Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Qual o critério? | Relvado

Qual o critério?
PARTILHAR
mais...
menor maior
29 de Março de 2006, às 10:22
COMENTAR
36 Comentário(s)
 

Strizkiz diz: "muito se tem falado dos
critérios de nomeação dos árbitros para a Liga. Depois da imprudente escolha
para o jogo Sporting-Penafiel, eis mais uma nomeação polémica: Lucílio Baptista
para aquele que pode vir a ser um jogo decisivo para a entrega do título, o
Vitória-SCP. Após arbitragens polémicas de Lucílio em jogos do SCP em anos
anteriores, sendo muitas vezes acusado de beneficiar os leões, qual terá sido o
critério para esta nomeação? Farão os dirigentes sportinguistas o mesmo
alarido que no jogo anterior? Às vezes parece que as nomeações são um
atentado aos amantes do futebol e chegam a soar provocatórias... De
positivo neste caso só vejo o facto de, em princípio, este árbitro não ser
novamente nomeado para um jogo entre Porto e SCP, o que já vem sendo
hábito..."

36 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [36]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

off topic - moderação

Enviado por kenji a 29 de Março de 2006, às 11:56.
Assim me moderaram ontem...
cumprimentos ao senhor que me moderou ;)

Tudo em aberto?
Por kenji (estelugar.blogspot.com) , Terça, 28 de Março de 2006 às 21:43 (Pontuação: 2, Clubite Aguda)
Resultado justo, parece-me. Barcelona não é afinal nenhum bicho papão, pelo menos o Benfica provou isso hoje.

Eu não sou muito apologista dos resultados a zero an primeira mão, principalmente jogando o Benfica em casa. Em Camp Nou o Barça não terá a mesma atitude passiva que teve hoje. Nem o Benfica irá jogar com um adversário que terá a mesma atitude do Liverpool em casa. Tenho pena que o Benfica não tenha marcado pelo menos um golo este noite, já que conseguiu manter as suas redes invioláveis.

Outro ponto ainda...
Não entendo porque é que o Benfica espera resolver os seus jogs em lances de bola parada. Sim os livres a entrada da area são decidam muitas vezes jogos mas não fosse o Barcelona enviar duas bolas ao ferro e nem os livre salvariam.

De resto desejo a maior das sortes ao benfica para dia 5 e que consiga fazer a mesma exibição que fez em inglaterra.
 

Kenji, mas não digas nada, senão és o mau da fita

Enviado por Sartor a 29 de Março de 2006, às 12:34.
é por isso que eu, utilizando uma linguagem mais forte mas honesta, os mando prá outra parte, quando vejo os nojentos que são.

O Nelson Pires em off já me tentou explicar que se calhar é tudo coincidências, que não passa disso, e eu fico a olhar para ele a pensar se ele acredita em fadas madrinhas

Re:Kenji, mas não digas nada, senão és o mau da fi

Enviado por kenji a 29 de Março de 2006, às 12:37.
Pois...

Imagina se eu tivesse criticado seriamente o Benfica, insultado-os como muitos fazem em relação ao Porto e Sporting.

cumps

Óh adeptos do Barça...

Enviado por F@natic a 29 de Março de 2006, às 11:28.
Agradeçam ao Presidente do Futebol Clube do Porto aquele penalty do Motta...

o critério é o do sistema .sempre foi..e continua

Enviado por noko a 29 de Março de 2006, às 11:27.
não se limitam só aos jogos dos clubes grandes mas tb aos clubes precedem os jogos contra determinada equipa que controla institucionalmente o sistema de arbitragem portugues!

porque isto sr luis guilherme?

2º jornada-Naval 2-3 FC Porto-Na jornada anterior foram expulsos 3(!!?)jogadores da Naval(por 1 árbitro da A.F. do Porto por acaso…..claro!)

3º-FC Porto 3-0 Rio Ave-1 jogador do Rio Ave foi expulso no jogo anterior

4º-Sp. Braga 0-0 FC Porto-Mais 1 jogador expulso anteriormente,agora do Braga

9º-FC Porto 0-0 V.Setúbal-1 jogador do Setúbal viu o 5ºamarelo no jogo anterior a este e assim ficou castigado para o jogo com…..o Porto,claro!

11º-FC Porto 5-1 Académica –Mais uma expulsão que impediu um jogador da Académica de jogar nesta jornada

12º-Gil Vicente 0-1 FC Porto-1 jogador do G.Vicente foi expulso na jornada anterior

14º-U. Leiria 1-3 FC Porto-E mais 1 expulso impedido de defrontar os mesmos

15º-FC Porto 3-1 Penafiel-Pra variar um jogador do Penafiel tinha sido expulso na jornada anterior

16º-V. Guimarães 0-2 FC Porto-1 jogador do Vitória ficou castigado para esta jornada

20º-Rio Ave 0-0 FC Porto-Mais uma vez ao Rio Ave é expulso um jogador antes do jogo com o Porto

23º-Porto-Maritimo-2 jogadores do Marítimo não vão jogar este jogo por terem sido……expulsos na ultima jornada

até há 23ª jornada foram castigados 14 jogadores ás equipas que na jornada seguinte defrontariam o Porto. Desses 14,12 foram EXPULSÕES.

inda não fiz a contabilidade até esta....mas paulo costa deu mais uma vez nas vista ao espulsar Gregory do gil vicente por um penalty inexistente contra o guimarães! que os criticos apelidam como escandaloso ...ou inacreditavel..

adivinhem quem vai jogar na proxima jornada contra o gil?

acho que estão a dar um cadinho nas vistas...

Ó Noko, já pensaste em

Enviado por Atletico a 29 de Março de 2006, às 13:49.
Internamento Compulsivo??

Vou-te dar apenas uma informação útil, de todas essas expulsões, 95% delas foram correctas, logo a tua teoria cai por terra.

E só dou de barato as do N´Doye do Panefiel e agora do Gregory, no resto e porque vi foram todas correctas.

PS: Também te podias ter lembrado que havia 5 jogadores do SLb em risco de levar o 5º amarelo e nenhum viu, contra o VSC, sem falar naquela entrada á sarrafeiro do Petit, que lhe valeu um Sumarissimo á Posterior do jogo com o FCP.

Isso é que se chama Xenofobia Sectária, para não te chamar faccioso.

Pelo que estou a ver

Enviado por devenish a 29 de Março de 2006, às 11:42.
Até o Penafiel devia ir na frente do Porto, não esqueceste nada deve haver mais situações dúbias?

se existisse justiça em portugal

Enviado por noko a 29 de Março de 2006, às 11:50.
o porto estaria na segunda divisão e o bibi na prisão mais o pinto da costa, e tu tens a noção disso...que não queiras admitir tudo bem...mas não tentes fazer os outros de parvos

Re:se existisse justiça em portugal

Enviado por JohnnyD a 29 de Março de 2006, às 15:54.

«mas não tentes fazer os outros de parvos»

Mas tu achas que é preciso alguém tentar fazer-te passar por parvo?

Ao fim de tanto tempo, ainda não deste conta, que tu fazes um belo dum trabalho sozinho?

Re:se existisse justiça em portugal

Enviado por Dr_Grass a 29 de Março de 2006, às 12:17.
..ainda continuas a viver no sonho do porto na 2ª e o pinto preso!!a luta continua,noko( agente kókó ),o justiçeiro do futebol nacional!tem juizo, triste

Re:se existisse justiça em portugal

Enviado por devenish a 29 de Março de 2006, às 12:14.
Eu admito tudo (já fui arguído, tinha culpa e confessei - para que ia estar a defender pessoas que não sei se estão ou não inocentes?) e tu admites que o Marshall não sou eu?
Já devias ter percebido, com a tua "argúcia", que eu com este ou outro nick sou sempre eu, tirando uma outra brincadeira no tempo em que ando aqui. Nunca escrevi direitinho pelos pontos (os pontos deram-me gozo em tempos, não pelo "prestígio" em si mas sim como se estivesse a jogar cartas) mas sim porque não gosto de mandar bocas pelo anonimato e porque tenho um certo distanciamento entre os meus desejos (clubite) e a análise fria que devo fazer.
Ou será que ainda não viste isso?
Gostas que te cataloguem como imbecil?
Que te estejas a marimbar para os pontos tudo bem, agora ferirem-te na dignidade aceitas?
Concerteza não gostas de ser o bobo da corte, embora haja quem goste.

Quem tem a memória tão fresca

Enviado por Astoria a 29 de Março de 2006, às 12:11.
devia lembrar-se de sumaríssimos a jogadores do Porto em vésperas de jogos importantes. De arquivamento de processos a jogadores com o Simão, depois de um jogador assalariado do Benfica vir desmentir imagens claras de agressão. De mostrar cartões amarelos a jogadores errados numa jogada para permitir que outro possa defrontar o Porto na semana seguinte. Que um jogador como o petit passe incólume jornada após jornada e que a 4 jornadas do fim do campeonato ainda só apresente 3 cartões amarelos. Que jogadores de equipas adversárias estranhamente adoeçam ou faltem aos treinos na semana anterior a defrontar o Benfica e dps apareçam contratados.

Não me digas que não te lembras disto?...

Re:Quem tem a memória tão fresca

Enviado por j_eagle a 29 de Março de 2006, às 12:17.
Isso era para disfarçar ... ;-)

ah bom..

Enviado por Astoria a 29 de Março de 2006, às 12:22.
está explicado. Se tu dizes, eu acredito :p

Re:Quem tem a memória tão fresca

Enviado por Ana Francisca a 29 de Março de 2006, às 12:13.
Memoria selectiva... é disso q o noko sofre :)

Se fosse vitoriano

Enviado por devenish a 29 de Março de 2006, às 11:17.
Depois de ler com atenção o artigo, reparei nesta parte:

Lucílio Baptista para aquele que pode vir a ser um jogo decisivo para a entrega do título, o Vitória-SCP

É decisivo para a entrega do título?
talvez.
E não é decisivo para o Vitória que está em riscos de ser despromovido?
Será mais importante o título ou a manutenção?
Depende dos pontos de vista não é?
Este egoísmo de pensar que Portugal do futebol é só os ditos 3 grandes...

Re:Se fosse vitoriano

Enviado por tória a 29 de Março de 2006, às 15:48.
Concordo plena/.
Mas infeliz/ isto tá constant/ a acontecer.

Diz-me uma coisa!

Enviado por Catota a 29 de Março de 2006, às 11:00.
Sabes quanto tempo o Bruno Paixão esteve sem ser nomeado para jogos do Porto?

Sabes quem começou com o veto a determinados árbitros?

Sabes que o árbitro Rui Costa tem um processo pendente contra o Sporting?

Sabes ao menos a resposta a uma destas perguntas?

Não me levem a mal

Enviado por dpita a 29 de Março de 2006, às 10:54.
colegas Sportinguistas, mas não me importava nada que fosse nomeado o Benquerença para o clássico decisivo. Talvez ele quisesse compensar-nos...

De todos os árbritos sem dúvida que desejava o Pedro Henriques.

Por fim, mais uma vez, não acredito nem quero acreditar que haja segundas intenções nas nomeações dos árbritos.

Suspeição

Enviado por Iluminatti a 29 de Março de 2006, às 10:43.
Meus amigos, os problemas não são as nomeações, mas sim a constante suspeição e desconfiança com que toda a gente analisa o fenómeno futebol. Vejam o exemplo do empréstimo do guarda-redes em Itália (desculpem mas não me lembro se foi a Juve que emprestou ao Milan ou outro qualquer). Este caso foi elogiado por toda a gente (incluindo portugueses) mas se fosse cá, e o guarda-redes emprestado sofresse um golo vinha logo toda a gente dizer que tinha sido de propósito. Esta é a mentalidade portuguesa, digna do Michael Moore que vê conspiração em tudo. O Futebol é bonito e o jogo deve ser discutido. O resto deixem para os dirigentes que têm um nível apropriado para esse tipo de discussões. Gostava era de ver aqui um tópico para discutirmos o fantástico golo do João Alves no fim de semana passado. Ou as questões tácticas do Adriaansen.
Não aumentem as polémicas porque elas já são demais.

Saudações desportivas

Devido ao que tem acontecido

Enviado por devenish a 29 de Março de 2006, às 10:38.
Nem Lucílio, nem Paixão, nem Benquerença têm condições para se apresentarem em campo.
Por culpa deles (alguns erros grosseiros tipo "burla continuada" usando um termo de Direito), mas também pela pressão dos Dirigentes, Treinadores e Jogadores que não perdoam nada e só se "chegam à frente" quando são prejudicados.
Também por culpa das nossas televisões que usam e abusam dos replays (alguém vê isso nas outras tvs além fronteiras?) na procura incessante do cotovelo, da mão, do fora de jogo, etc.
Quando um jogo não é polémico, desconfio que os reporteres ficam tristes porque não têm nada a dizer.

Re:Devido ao que tem acontecido

Enviado por vmco a 30 de Março de 2006, às 00:03.
Mais tristes ficam os profissionais da "opinião". A grande maioria não sabe o que é um 4-3-3. Não sabe identificar a correcção ou imperfeição das transições ofensivas ou defensivas. Tem grandes dificuldades em interpretar as diferentes abordagens tácticas.

Conhecem os nomes dos jogadores, tendo, como é óbvio, os seus favoritos, cujas prestações costumam destacar e julgam-se experts em arbitragem. Por isso, sem "casos" não é fácil construir os seus artigos.

Há hoje em Portugal um grupo de comentadores / opinadores que sobrevivem nesta função à custa do erro do árbitro e das polémicas que os rodeiam.

acho que lucilio vai estar bem

Enviado por lup51 a 29 de Março de 2006, às 16:58.
sabe que nesta altura da epoca sera examinado minuciosamente pelos media/merdia e pelas massas adeptas... e se for discordar disso entao tb tinha que discordar da nomeaçao do arbitro auxiliar luis tavares para jogos do fcp, como o proximo

Se fores ver por outro ponto de vista...

Enviado por _UrbanZ_ a 29 de Março de 2006, às 15:44.
decisivo mesmo é o jogo com o FCPorto...jogo que o L.Baptista não irá de certeza arbitrar...e esta hein?!

Não percebo essa necessidade de associar o L.Baptista ao Sporting, especialmente porque já prejudicou o Sporting...

não há provocação

Enviado por Anónimo a 29 de Março de 2006, às 13:52.
concordo que a nomeação do árbitro do porto/sporting foi infeliz. não ker dizer ke todas sejam.
de certeza ke não são sempre os árbitros os culpados.
se há 18 equipas roubadas em Portugal, quem são as beneficiadas?
Acho ke ganhará este ano o campeonato este ano kem jogar melhor e fôr melhor equipa. E no ke toca a jogar bom futebol este ano, tem estado mau...

os 3 e os outros

Enviado por mfa a 29 de Março de 2006, às 13:06.
Mas vocês por acaso pensam que o resto das equipas do campeonato não tem razões de queixa contra um ou outro , e outro árbitro?
E pensam que é lá por isso que esse árbitro não volta a ser nomeado para apitar jogos dessa equipa outra vez?

Falam, falam, falam...

Enviado por MRG a 29 de Março de 2006, às 13:01.
...e o que eu estou a prever é que ele vá, na dúvida, favorecer o Vitória. Toda a gente diz aqui que ele é Sportinguista e talvez ele não queira criar mais suspeições...Se calhar esta é a táctica da Comissão de Arbitragem controlada pelos nossos vizinhos da 2ª Circular/nossos visinhos do norte (mas sou só eu a falar).
MAs o Polga não se vai livrar do amarelo e ainda falta os processos que foram abertos aos 3 jogadores do Sporting (em altura muito conveniente, diga-se de passagem).

Saudações leoninas

Off-topic: Manifesto anti-assobio

Enviado por [r]elax a 29 de Março de 2006, às 12:38.
É uma história bonita. Começa em Dezembro, no Estádio da Luz quando Cristiano Ronaldo foi assobiado pelos adeptos Benfiquistas. Os adeptos Benfiquistas diziam que foi o mais assobiado simplesmente por ele ser o melhor jogador do United, e as pessoas correctas diziam que era uma vergonha porque ele apenas era assobiado porque nunca foi do Benfica.

Ontem em Barcelona as pessoas correctas previram que Devo seria o mais assobiado de novo. Os Benfiquistas assobiaram mais Ronaldinho, comprovando o que foi dito à meses aqui no relvado. Mas as pessoas correctas dizem agora que não se deve assobiar a equipa visitante, mas sim ficar em silêncio. Isso sim era futebol! As pessoas correctas concerteza que devem ter ido muitas vezes ver um jogo ao Estádio.

Faço aqui um apelo então ao Mundo do futebol. Quando os jogadores da vossa equipa tiverem a bola, batam palmas. Quando forem os da outra equipa, ninguém fala!

Agora fora de brincadeiras(?), cheguei ontem tarde a casa depois de vir do Estádio e li coisas inacreditáveis. Há aqui pessoal que tem que pegar em tudo para criticar. Por mais que caia no rídiculo.

Vocês não sabem que quando se assobia, não se está a insultar ninguém? É uma forma de desestabilização. Por muito que me possam dizer que Ronaldo foi também insultado, isso é normal em qualquer estádio do mundo. Há sempre 2 ou 3 imbecis que o fazem. Mas 63999 Benfiquistas naquele dia apenas queriam desestabilizar um dos melhores jogadores do Mundo. Como fizeram ontem com Ronaldinho Gaúcho. Começo a suspeitar que muitos de vocês o mais longe que estiveram de casa a ver um jogo de futebol foi no café da esquina. Não posso acreditar com o que li ontem que vocês saibam o que é um Estádio. Ou pelo menos um estádio cheio.

Eu explico. É uma loucura. São 60000 a puxar, a gritar, a cantar, a assobiar. Sobretudo com a voz (o ontem até com os bater dos pés no chão), a fazer de tudo para que a equipa da casa ganhe e a outra perca. Não insultámos noinguém. Não houve urros racistas (ao contrário da vergonha que se vê por exemplo em Alvalade, sempre que Mcharty por exemplo toca na bola).

Falem-me de atitudes racistas, faixas nazis, ou claques criminosas no futebol. Agora assobios? Por favor curem-se.

Chamar filho da puta ao guarda-redes adversário

Enviado por Catota a 29 de Março de 2006, às 14:16.
também não é insulto.

Quando se ouve na televisão Fiiiiiilhoooo daaaaaaaa puuuuuuutttttaaaaa, é uma ilusão auditiva. Na verdade o que estão a fazer é a assobiar o melhor jogador do mundo: Valdez.

Agora percebi e estou-te agradecido pelo teu esclarecimento. Nunca mais critico os assobios e vou começar a ver o futebol com outros olhos.

É a mesma coisa

Enviado por Phoenix_0 a 29 de Março de 2006, às 15:16.
Ou achas que alguém no estádio da Luz não gostava do GR do barça por algum motivo em especial? Seja no estádio da Luz ou noutro estádio qualquer..

Começo mesmo a desistir deste debate, porque cada vez mais me parece que quem contesta estas atitudes pouco ou nunca vai assistir ao vivo a um jogo de futebol.

Cumps.