Processos a João Ferreira e Carlos Xistra arquivados

Prova de intenção dita sanções excepcionaisA CD aponta que os «erros técnicos graves» se referem a situações em que há influência directa no resultado e quando fica comprovada a intenção do árbitro em prejudicar/beneficiar uma equipa. Ora, tendo em conta a questão da intencionalidade,
«só em situações excepcionais é que um membro da equipa de arbitragem pode ser sancionado, pese embora o facto de se lhe poder apontar um conjunto de erros com potencial influência» no resultado, explica a CD. Quanto aos erros de facto cometidos pelos juízes, a estrutura lembra que não são previstos nos Regulamentos Disciplinares e que não suscitam portanto qualquer tipo de castigo. Até porque «se a CD sancionasse as equipas de arbitragem que nos jogos profissionais se "equivocam" no fora-de-jogo, facilmente deixaríamos de ter equipas que arbitrassem os jogos», salienta o Órgão a título de exemplo.Quanto à situação concreta de João Ferreira, árbitro muito criticado pelos leões depois do Sporting-Paços de Ferreira (0-1) da jornada 3 do campeonato, a CD considera que ficou provado que o juíz de Setúbal errou ao validar o golo de Ronny, marcado com o ante-braço, e que o árbitro não assinalou um penálti a favor do Sporting por falta sobre Liedson. De qualquer modo «nada emerge dos factos que permita sustentar ter a equipa de arbitragem agido culposamente (mesmo que negligentemente)», aponta a CD que também arquivou o processo disciplinar instaurado ao árbitro-assistente Serafim Nogueira em virtude do mesmo jogo.Sobre o golo de Ronny a CD realça que foi um «erro grave e que teve influência no resultado final», salientando ainda que «prejudicou clara e objectivamente a equipa do Sporting». Mas para se considerar um erro técnico grave seria preciso provar a intencionalidade do árbitro em prejudicar uma equipa e beneficiar a outra e a CD entende que as imagens televisivas mostram que João Ferreira não teve uma perspectiva adequada do lance, dada a colocação dos atletas das duas equipas em campo, e que portanto não terá visto Ronny a marcar o golo com o ante-braço. «A posição do árbitro é aquela que está recomendada pelos técnicos de arbitragem e pelas leis de jogo», diz ainda a CD.Em relação ao processo arquivado a Carlos Xistra no âmbito do Benfica-Estrela da Amadora (3-1) da jornada 7 da Liga, partida marcada pelas expulsões dos "estrelistas" Pedro Simões e Rui Duarte e do benfiquista Miccoli, a CD conclui de igual modo pela inexistência de indícios de qualquer infracção disciplinar. Embora fale numa actuação «preocupante», a estrutura sustenta contudo que os erros de Xistra acabaram por não ter influência directa no resultado. E sobre a criticada expulsão de Miccoli, que assim ficou impedido de defrontar o Porto, a CD realça que «não "corporiza" a figura de "erro técnico grave"», considerando de resto que, «em face da atitude assumida pelo jogador, o árbitro não podia deixar de o sancionar com o 2º amarelo».Foto: Agência LusaSusana Valente