O preço do título | Relvado

O preço do título

 

Isto na selva do capitalismo dava, no mínimo, direito a rescisão contratual por justa causa!Já nem entro nas questões legais de gestão danosa entre outras... Mas isso são contas de outro rosário!portico

I Liga:

Comentários [55]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Excelente artigo!!

Mas acho que era giro fazer esta perguntas aos dirigentes e treiandores. A começar logo pelo Jesualdinho... Então com uma equipa com um orçamento que é o triplo do segundo, só vai ganhar o campeoanto com uma vantagem mínima e á "negra" e passa a época toda a queixar-se dos árbitros? A vir com os discuros do pseudo-condicionalismo provocado nas arbitragens pelo Apito Dourado???? Como se pode gastar tanto e jogar tão pouco, nunca demonstrar superioridade???? Como se pode torrar tanto dinheiro para se ter uma equipa com tantos desequilíbrios e dependente de dois ou três jogadores???? Como se pode ter criticado tanto o Benfica dos anos 90, para depois se ter panahdo com uma fortuna de 100 milhões e ter torrado em jogadores que na sua maioria não valiam nada????De quem é a culpa? É dos árbitros ou deste senhor Jesualdinho e das gestões "maravilhosas" do Papa? A Vieira, como é possível andar há anos a torrar milhões para se ter uma equipa desequilibrada, com poucas opções, nenhum banco, mau treiandor??? Como é possível ter-se uma taxa de flops tão elevada no futebol do Benfica? Como é possível terem passado tantos jogadores pelo Benfica, sem nenhuma qualidade, rendimento e que custaram milhões???? É esta a "mística" e a "profissionalização" do futebol do Benfica? É assim que seremos campeões europeus???? A Soares Franco... Ia vender património para construir uma grande Sporting europeu. Criticou Dias da Cunha por se preocupar com as finanças em vez de construir uma garnde equipa europeia no Sporting. Prometeu que o dinheiro da venda de património era para comprar grandes jogadores de nível internacional. Meses depois vem com o choradinho á Dias da Cunha, que o Sporting não tem dinheiro, que não pode comprar jogadores. Os grandes craques internacionais são Buenos e Alecassandros. Esquece-se de dizer aos sportinguistas que o Sporting está falido dadas as contratações faraónicas a "custo zero" como a dee João Pinto. O Chelsea de do bilionário Abramovic recusou-se a pagar um milhão de euros de prémio de assinatura a Makelele por considerar uma exorbitância, e o Sporting paga 4 milhões de euros a um jogador que estava livre????? Os 7.5 milhões de euros por Tello (mais o seu faraónico salário), salários de 20 mil contos a Pinillas, Mottas, milhões gastos em salários e contratações de nulidades como Koke, Pinillas, Buenos, Alecssandro, não será isso que explica o passivo do Sporting em vez da aposta na formação??? A ausencia da liga dos campeões não explica este fracasso muito mais que o pretenso favorecimento da EPUl ao Benfica em contrário á "eterna vítima do sistema" o Sporting???? Quantos grandes jogadores poderiam Benfica, Porto e Sporting comparar se não se tivessem gerido dest maneira???? Será que os árbitros, os problemas financeiros ou a formação explicam estas gestões de m*****??????? porque é que estes dirigentezecos de meia tigela não assumem as m****s que fazem??????? Porque não assumem os erros que fazem???? P.S. Ao autor deste artigo os meus paarábens por este excelente e oportuno artigo, que de facto aborda os reais problemas do futebol... Cumps.

Re: Excelente artigo!!

Com esta explicção promenorizada, nada mais á acrescentar, foi de "caixão à cova", só á uma pergunta a fazer: Quando os dirigentes(e os adeptos também) se mentalizam que não é compativel com o este País gastar estas verbas astronómicas, numa industria onde práticamente já se utilizou tudo o que era inovação para gerar receita? A continuar com esta situação, numa questão de poucos anos vai ter de se jogar com os juvenis.

Re: Re: Excelente artigo!!

O Benfica tem 6 milhões de adeptos, Porto já teve 100 milhões de euros, Sporting tem uma formação muito produtiva, então como chegaram a este estado? Deviam gastar com mais cuidado e rigor. Gastar sim, mas gastra em Miccolis, Liedsons, Andersons, e não em Manducas, Pinnilas e Sonkyas. Se tivesse sido assim desde o início hoje os 3 grandes respirariam saúde. Cumps.

Re: Re: Re: Excelente artigo!!

Cocerteza mais rigor e ponderação, mas o problema não é só esse, o problema é que estão todos a trabalhar com numeros demasiado altos e a industria não tem capacidade de gerar receitas para compensar o volume dos investimentos que se estão a realizar em todas as equipas. Para além que há um determinado numero de pessoas/entidades que estão a viver principescamente conta do bolo. Isto salvo melhor opinião Cumps.

Re: Excelente artigo!!

Esqueceste só de mencionar o exemplo do Boavista! Veja-se o preço que pagaram para serem campeões! Estes sabem na pele o significado de "ganhar a qualquer preço"!

Re: Re: Excelente artigo!!

Que preço foi?!

Mas quer dizer...

...se essa eventualidade acontecer, ou seja, a de o Porto ganhar o campeonato, então isso significa que existirá o retorno a nível desportivo dos investimentos realizados, quer esse retorno seja conseguido com relativa facilidade ou não... Resumindo, por essa lógica muito simples, o que interessa é ganhar por um ponto, dois, três ou vinte... Isso é a perspectiva real...gastou mais...ganhou mais... Ter mais dinheiro nunca significou que se tivesse que ganhar por uma larga vantagem, mas sim que se tivesse que ganhar...embora isso não seja condição obrigatória, basta ver o exemplo das grandes equipas europeias que este ano não ganharam nada e gastaram muito... Agora tenho que admitir que é um facto que a 2ª volta do Porto com 14 pontos perdidos não é de facto muito motivante, pois revela algumas lacunas bastante preocupantes e que merecem sérias reflexões por parte dos responsáveis do meu clube, e isso vai desde o treinador até aos jogadores... Não se compreende as constantes quebras de forma da equipa na 2ª volta, não se compreende o facto de nem uma vez que fosse neste campeonato o Porto conseguisse dar a volta a um resultado negattivo e pior do que isso, não entendo a falta de atitude de alguns jogadores nos momentos em que mais precisamos deles... Se formos por aí, as contas são fáceis de fazer e realmente saimos derrotados...

Fazendo um rewind (e nada está decidido ainda)

no princípio deste campeonato dizia-se que o favorito era o Sporting, pois toda a gente ficou deslumbrada como o Sporting jogou na pré-época e espetou 3 secos ao Benfica e tudo mais. Para mim o Porto era claramente o favorito, era a equipa com maior orçamento, os melhores jogadores, a melhor estrutura, era o campeão em título. Mas como na pré-época aconteceu o episódio do Co Adriaanse ter ido embora e ter que se arranjar um treinador em pouco tempo e com as "ofertas" que existiam no mercado, isso podia de alguma forma inferiorizar o Porto. E depois como o Porto também perdeu uns jogos de pré-época, o pessoal via algumas fraquezas no plantel. Mas eu nunca pus em causa o favoritismo do Porto. Já o Benfica, desde que se anunciou a entrada do novo treinador, onde muitos de nós brincaram com isso, eu próprio o fiz e até fui moderado para baixo quando afirmei que tanta pompa e circunstância nas palavras do Presidente benfiquista acerca do novo treinador, dizia ele que as pessoas iam ficar de boca aberta com a escolha do novo treinador, e afinal tinha vindo mais um "Kariaka". Logo à partida, mesmo os adeptos vermelhos ficaram um tanto ou quanto abalados e desacreditados. Alguns disseram que iam esperar para ver, que dariam um voto de confiança a Fernando Santos. Mas depois vieram os jogos da pré-época. Corridos a pontapé pela europa fora a levar 3 secos de toda a gente. Os benfiquistas começaram a entrar em pânico (e com razão, digo eu) e acho que desde o princípio aceitaram que o Benfica talvez não fosse campeão este ano. ----------- Encontramo-nos na última jornada. O Porto fez uma 1ª volta brilhante, que o safou e quiçá lhe garantiu o campeonato. A 2ª volta do Porto foi desastrosa. Aquelas duas derrotas seguidas com o Leiria e o Estrela está-nos a fazer sofrer até ao fim. Depois derrotas em casa frente ao Sporting e derrota no Bessa, com 2 exibições de zero valores, foi um soco no estômago. Foi, talvez, o golpe final em Jesualdo. Não sei se ele fica. O Porto da 1ª volta era confiante; o da 2ª volta foi inseguro, sem chama. O Sporting com os putos, fez um bom campeonato. O Paulo Bento está a fazer um bom trabalho no clube e lança os jovens. Jovens leões. Ainda luta para ser campeão, caso haja um deslize do Porto em casa no último jogo. Não acredito que mediante tudo o Porto ceda. Mas já houve um Estrela da Amadora este ano no Dragão... O Benfica está em 3º e em princípio em 3º irá ficar. Ao Benfica acima de tudo falta a verdadeira chave do sucesso: estrutura. Presidentes saltimbancos, braços direitos de presidentes saltimbancos, muito falatório, muita demagogia, muita poeira para os olhos, muito cacarejo. Se falassem menos e ocupassem o tempo que dispendem com bocas e baixarias e demagogias, se calhar faziam mais pelo clube e apoiavam-no mais. Assim, caem no descrédito. É uma paródia constante. Falo do dirigismo do clube da Luz. É só trocas e baldrocas. Muito falatório e poucos resultados mostrados. Só fogo de artifício. O Benfica tem um potencial que mais nenhum outro clube em Portugal tem: o número de apoiantes. Com uma estrutura capaz, como a que o Porto tem, o Benfica seria muito mais capaz. Mas não. Tem um presidente que prima pela arruaça, pensa que que imita o rival do Norte, mas está enganado. É apenas visto como uma versão rasca, incoerente, demagógica e mal feita do dirigente que procura imitar. ---------- Falta uma jornada, todos os 3 ainda podem ser campeões. Acho que será a vergonha do século se o Porto deixar escapar o título em casa, onde uma "simples" vitória sobre o Aves, uma equipa de fundo de tabela, basta. Normalmente, sem estas pressões, eu apontaria para um 4 ou 5 a zero. Mas anda tudo com o credo na boca porque estre treinador não nos transmite confiança. Eu nem quero acreditar que o Porto não se sagrará campeão para a próxima semana.

Re: Fazendo um rewind (e nada está decidido ainda)

Boa análise

Bom comentário

Ao Benfica falta sobretudo alguém que entenda o que é o Benfica, como Presidente.

Re: Fazendo um rewind (e nada está decidido ainda)

Sobre a questão do candidato ao titulo ser inicialmente o Sporting, sinceramente não concordo visto que a Equipa ter um plantel ainda sem grande experiência ... o que é comprovado pelo seu orçamento em comparação com os outros clubes. Penso mesmo até que o Sporting é o "grande" que mais surpreendeu, pelas seguintes razões: - O seu orçamento é muito menor do que os dos outros grandes. - A equipa base é constituída por jogadores apesar de grande capacidade, ainda com pouca experiência. Por exemplo, o 11 do Benfica é constituído por jogadores no auge da sua carreira (entre os 25 e 30 anos) - Ao invés do Porto e Benfica, não ter jogadores que decidam jogos, tipo Simão, Miccoli, Anderson, Quaresma, etc. - Um treinador jovem e ainda em fase de aprendizagem

Re: Fazendo um rewind (e nada está decidido ainda)

"no princípio deste campeonato dizia-se que o favorito era o Sporting(...)". Dizia-se?! Adeptos, analistas, críticos, adeptos? Quem disse algo do género? Muitos, poucos, a maior parte ou alguém que conheças? Cumps

Re: Re: Fazendo um rewind (e nada está decidido ainda)

dizia-se, neste espaço.

Re: Re: Re: Fazendo um rewind (e nada está decidid

Ok, esclarecido. Desatenção minha, nesse caso, aquando desses 'ditos'.

a versão rasca

não tem xulos como vice presidentes a patrocinar prostitutas aos arbitros. comentario de alguem que não ve o futebol como desporto e sim uma guerra de regões onde vale tudo. cumplice de corrupção com compelxos de inferioridade

Tens que experimentar...

...libertar essa raiva que tens contra nós... Que tal espetares com a testa na parede 50 vezes seguidas...vais ver que é um sentimento libertador... Mas eu não me acredito que essa tua raiva seja apenas clubistica...tens a certeza que nunca foste sodomizado por um portista qualquer?...Não será isso resposta dos maus tratos sexuais ou de outro tipo que tiveste no passado...Ou talvez uma mulher que te tivesse abandonado por um portista...não sei... Acho que te devias abrir com a malta daqui e contares o que realmente te atormenta...

Re: a versão rasca

povo da merda (noko, 0 pontos (Desinteressante) , hoje às 22:25) veem a luz com petardos e very liths uma menina de 13 anos faleceu devido a um petardo lançado pela claque do fcp. nada mais interessa. nojentos super dragões de merda assassinos ---------------------- tem vergonha no focinho e desaparece.

Re: Fazendo um rewind (e nada está decidido ainda)

Também era melhor, o Desportivo das Aves, enterra-se em casa com a derrota frente ao C.F.Estrela da Amadora. E os adeptos portistas, andam com o credo na boca, não os sabia tão mijadinhos, ai,ai...

Re: Re: Fazendo um rewind (e nada está decidido ainda)

Tendo em conta que já tivemos uma enorme vantagem... Tendo em conta que a equipa não está bem... Tendo em conta que o treinador é medroso... Tendo em conta que estrelinha de campeão não mora no Dragão... Tendo em conta tudo isto, penso que qualquer adepto de qualquer clube estava "mijadinho". Abraços.

O Futebol Não É o Jogo da Bolsa

Os títulos não se compram. Se o F. C. do Porto gastou mais dinheiro que os outros, o que não sei se é realmente verdade, deveria queixar-se a quem? Se o resultado é o mesmo, a conquista do título, não sei não... É caso a ver-se... Está um clube a gastar este dinheiro todo e só ganha por uns míseros pontitos... É uma injustiça pah... Realmente o Porto tem de mudar de campeonato que este já não lhe serve. O clube engordou, rebenta pelas costuras e não cabe em Portugal. Está talvez maior que o mundo. Gastar dinheiro e ganhar por uns pontos é uma "chatice". Só gostaria de perguntar isto ao autor do artigo: E se o Porto não ganhar o campeonato? se for, por exemplo, o Benfica a ganhar? Não sei se disse Odi

Por

essa ordem de ideias o Chelsea tinha que ganhar tudo ,e como sabemos não vai ganhar. Sabes o Porto quer ser sempre campeão ou contrário de outros se só forem daqui a 3 anos também esta bem. Não te preocupes com o dinheiro que o Porto possa gastar porque o que verdadeiramente interessa são os Titulos e GANHAR quer seja por um ponto ou por 10 pontos

Será que vale a pena sofrer?

O que eu vi ontem quando acabou o jogo(tudo a correr para o balneário com excepção de 4 jogadores, semblantes carregados, alguns diálogos de que não percebi as palavras mas entendi o sentido) fez-me lembrar alguns episódios ocorridos aquando da perda do tri em 1980 para o Sporting, um campeonato perdido na década de 70 quando fomos perder dois jogos fora e um em casa quando tinhamos 5 pontos de avanço a poucas jornadas do fim, um campeonato perdido de propósito na década de 50 (isso não assisti porque era bébé mas foi relatado por adultos anos mais tarde) para poderem mandar o treinador embora. Nem tudo será culpa de Jesualdo mas muita coisa será também porque é um "fraco" a defender-se e a explicar o que se passa. Não tenho dúvidas que com Co Adriaanse já se saberia muita coisa que se passa de negativo - não gostava dele mas era um homem aberto e frontal. Não há condições para Jesualdo continuar mas também é preciso assacar culpas a quem está acima dele que anda mudo e se sente um Luis XIV cheio de importância e acima de qualquer crítica. Não vou votar nas próximas eleições nem sim nem não, vou primar pela ausência. Ontem, horas depois após o jogo estava de tal modo desorientado que foi preciso 2 valiums para acalmar e adormecer. Não houve respeito após o jogo por quem esteve à chuva e a apoiar incessantemente a equipa, apenas 4 ficaram lá. Este é o meu último post, sobre este tema, antes do jogo contra o CD Aves. Será que vale a pena andar a sofrer, colocar a nossa saúde em risco com uma Administração que vive num "patamar superior" e que não se interessa por quem são os verdadeiros sustentáculos do clube os sócios, os adeptos?

Re: Será que vale a pena sofrer?

Quem prega no deserto, somos nós os amantes incondicionais da bola, os outros os agarradinhos ao poder, andam lá para o protagonismo, mas olha que no teu clube não são os piores...

Re: O preço do título

Mas isso é a beleza do futebol. Não é o dinheiro que ganha os campeonatos. Se assim fosse, nem era preciso começar a jogar, e o Porto não tinha ganho a Liga dos Campeões ou se calhar a UEFA. Isto só mostra que a gestão dos activos é muito importante. E, em relação ao Porto, podia ter gasto muito menos se não fizesse algumas contratações para encher alguns empresários. Uma equipa que tem Vieirinha e Helder Barbosa, precisa de um Renteria e de um Alan para quê? Quem já tem dois defesas esquerdos, precisa de Mareque e Ezequias para quê? E depois, é um quase dispensado que vos dá a liderança, e se não fosse ele muito provavelmente estavam em terceiro. Mas a situação no Porto terá de mudar, porque nenhuma EMPRESA aguenta muitos anos seguidos com défices de 6 milões de contos. Quanto ao Sporting, a gestão é ao cêntimo, mas só era preciso um Adriano (que, por muito tosco e trapalhão que seja, tem faro de golo) para já estarmos a festejar.

Digo isto de outra forma

E em todos os outros anos em que eventualmente Sporting e Benfica tinham orçamentos maiores e não ganharam títulos?

Re: Digo isto de outra forma

Ainda bem que ressalvas o "eventualmente", é que não tenho idéia de o Porto ter gasto menos que os outros, ou digamos de outro modo investido menos...

O que eu penso..

"Numa lógica muito simples, o FCP gastou o triplo do 2º classificado para no fim conseguir eventualmente o título com a diferença de uns míseros pontos! Já alguém pensou nisto?" ...é que ninguem se lembra ou quer saber com quantos pontos de avanço uma equipa ganha um campeonato.O que conta para a historia é que ganhou...seja por 1 ou seja por 20 pontos...logo se gastou o triplo para conquistar um titulo e o conseguiu, que importa se foi um pontos ou 50 de avanço?

Perder o Campeonato depois da hora....

Por acaso já alguém se lembrou que se o Benfica não tivesse sido ingénuo no Dragão e não tivesse sofrido aquele golo já depois da hora estaria agora em 1º e com o Campeonato na mão? Pois é, pontos que na altura não aprecem importantes e depois decidem títulos. Bem dizia o Simão na altura (já depois de o Paços também ter empatado com o Benfica depois da hora), "espero que estes pontos não nos venhama a fazer falta no final do campeonato!". Pelos vistos fizeram Simão. É aprendercom os erros, e estou confiante que este campeonato foi uma lição enorme para o Benfica e para o seu treinador. Estou confiante que este campeonato perdido vai fazer a equipa crescer e muito, e estou confiante na próxima época, desde que os jogadores base (Simão e Miccoli incluídos) sejam todosmantidos e haja ali um ou dois retoques.

Aves

Foi contra o Aves que o Boavista foi Campeão Nacional...e se a onda do capitalismo fosse lei, o BFC nunca teria conseguido ser Campeão. Vejam lá que nesse ano pela primeira e única vez em Portugal, os Presidentes dos 3 grandes se sentaram à mesa por diversas vezes...este facto é indesmentível...

Como temos de fazer as contas?

Eu estou aqui cheio de vontade de aprender a fazer as contas! E de saber o que é preciso para ser campeão! O autor acha que o Porto, por ter gasto o triplo (atenção que não é verdade!) teria de ganhar o campeonato com muitos pontos de diferença! Mas não entende que o Porto ganha, ao longo dos últimos anos, muito mais do triplo dos adversários quer por cá quer pela Europa, em que a relação de triunfos do Porto para os outros é de infinito! (x sobre zero) Também já vi alguns artigos que acham que os campeonatos se deveriam ganhar com votos, ou seja, serem ganhos por quem tiver mais simpatizantes! Na verdade o que interessa mesmo é a capacidade para jogar o futebol, o ter um plantel capaz de compensar castigos, lesões e baixas de forma e ter espírito de vencedores! É que se não fosse assim nem valia a pena jogar! Contavam-se os orçamentos, ou avaliava-se o número de adeptos e atribuia-se a vitória de acordo com esses critérios! E o relvado.com não existia e nós não estávamos para aqui a escrever! Posto isto, numa coisa estou de acordo com o autor do artigo: o Porto deveria ter ganho o campeonato, como parecia que o ia fazer ao fim da primeira volta, com larga vantagem! A questão é ter um mau treinador que não foi capaz de gerir a forma física e anímica dos seus jogadores que ficaram irreconhecíveis do antes para o depois da pausa invernal! Já agora: não me venham dizer que a culpa não foi do treinador que só foi contratado a dias do início do campeonato! Isso seria aceitável se tivesse feito uma má primeira volta e uma boa segunda e não, como aconteceu, ter sido exactamente ao contrário!