O Porto e o Sistema

...o sistema. Não têm mais coisas interessantes para falar?

Essa história do Sistema já cheira mal.

      Quanto à indisciplina e falta de fair-play,é um problema do futebol português em geral (e não só,por acaso,viram ontem o mau perder do Zidane,a distribuir pancada perante a passividade do arbitro?).Se por um lado a indisciplina se deve ao sangue quente que nos corre nas veias,característica muito típica dos povos latinos,por outro deve-se exactamente à passividade e à permissão da mesma pela parte dos árbitros.

        Os mesmo que acusam o Sistema de beneficiar o Porto,são os mesmos que acusam os jogadores portistas de serem dos mais indisciplinados (mas que contradição,então são beneficiados pelo Sistema e o mesmo Sistema distribui-lhes cartões e processos sumarissímos a torto e a direito?).

      Talvez a memória de alguns seja curta,mas para além do memorável banho de bola que o Manchester Utd. levou no Estádio do Dragão,nenhum jogador do Porto viu qualquer cartão.Isto para concluir que (nem sempre,mas muitas das vezes),os jogadores do Porto,entram no caminho da indisciplina como resposta à indisciplina de certos adversários,o que não é de modo algum justificável.

O Sistema do Porto é ter só perdido com o Real Madrid( galacticos) e com o Milan ( campeões Europeus ) este é o sistema do F.C.P, todos falam do sistema porque queriam um sistema assim para os seus clubes...

Porque eles são aprovados pela edição, nunca vi nenhum insultuoso, podem ser polémicos mas são pluralistas, tanto aparece um a insinuar coisas sobre o Porto como do Benfica e Sporting.
Cada um faz o melhor que pode e se não gostarmos podemos rebater ou ignorar.
O que lamento é que as moderações, positivas ou negativas, incidam muitas vezes sobre comentários que não adiantam nada para o esclarecimento de situações.
Ainda ontem li um comentário do LUVAS PRETAS(benfica-belenenses), o qual não conheço mas também ando aqui à pouco, muito bem escrito, bem elaborado, nada clubístico e ninguém comentou.

É a primeira e ultima vez, que falo do sistema, aqui.

O sistema, neste ano apresentou-se num formato diferente.
Deixou de ser como em anos anteriores em que o Porto era beneficiado escandalosamente.
Não, agora, assistimos a uma evolução do sistema, o Porto não é beneficiado directamente nos jogos, os adversários mais directos, é que são prejudicados nos seus jogos.

Mas claro, como o Porto não é prejudicado como os outros são, está mal!
Acreditem, só haverá verdade neste campeonato, quando o Porto for prejudicado escandalosamente num jogo, aí sim, muitos irão sorrir, e muitos vão ter mais umas "pedras na mão", para poder atirar.

O Porto é a melhor equipa deste campeonato, o resto, bem, o resto podem espingardar à vontade, que no final, se tudo correr como tem corrido, vamos ser campeões nacionais.
Mas campeões mesmo, daqueles a que se tem direito a uma faixa alusiva ao feito, daqueles a que se tem direito às quinas na camisola.

Se lesses o Jornal O JOGO verivicavas quem foi mais prejudicado:

"O Braga-FC Porto esteve longe de ser um jogo complicado de ajuizar, mas mesmo assim houve decisões erradas. Entre os erros graves da equipa liderada por Bruno Paixão está uma grande penalidade não assinalada por falta de Maurício sobre Jankauskas e foras-de-jogo mal tirados a Jankauskas e Paulo Sérgio, ambos em lances de muito perigo para as balizas de Quim e Nuno, tanto que o primeiro deles resultou em golo invalidado. Já no cartão amarelo a Paulo Ferreira não houve unanimidade, embora a persistência do portista no jogo faltoso possa ter acelerado a decisão do juiz setubalense.

ÁRBITRO DO JOGO: Bruno Paixão (Setúbal)
ÁRBITROS ASSISTENTES: Luís Salgado (Setúbal), Pedro Pinheiro (Setúbal)

19' Jankauskas está em posição irregular quando recebe o passe de Alenitchev, no lance em que introduz a bola na baliza de Quim?
33' O cartão amarelo a Paulo Ferreira, por falta sobre Wender, justifica-se?
47' Maurício faz falta sobre Jankauskas na área do Braga?
90+4' Paulo Sérgio estava em fora de jogo quando recebeu a bola e arrancou rumo à baliza do FC Porto?

A opinião dos especialistas
JORGE COROADO

1. MAL

No momento em que o passe é executado, Jankauskas está em posição regular, não havendo razão para assinalar impedimento.

2. BEM

Sim. Para além de Paulo Ferreira ser reincidente, efectuou um tackle frontal com algum perigo, e que a lei determina que seja punido com cartão amarelo.

3. MAL

Sim. Maurício agarra e derruba o lituano. Situação punível com grande penalidade que o árbitro não viu por se encontrar mal posicionado.

4. MAL

Paulo Sérgio estava em posição regular. Wender não, mas não influenciava, nem influenciou, a jogada, pelo que o fora-de-jogo não devia ter sido assinalado.

ANTÓNIO GARRIDO

1. MAL

No momento do passe, Jankauskas estava em posição legal em virtude de ter mais do que um adversário à sua frente.

2. BEM

Dentro do critério que utilizou, o árbitro considerou que Paulo Ferreira terá infringido as leis de jogo com persistência.

3. MAL

Numa situação que começa a ser frequente, em que o defesa agarra o avançado para que este não ganhe posição para criar perigo, não há dúvida de que o jogador bracarense agarra Jankauskas, havendo motivo para grande penalidade.

4. MAL

No momento do passe, momento em que deve ser considerado o fora-de-jogo, Paulo Sérgio estava, pelo menos, em linha com o adversário, pelo que o árbitro-assistente se precipitou ao assinalar fora-de-jogo, contrariando, até, as recomendações da FIFA.

ROSA SANTOS

1. MAL

Não. Jankauskas está em posição correcta. Foi uma má apreciação por parte do árbitro-assistente.

2. MAL

Não houve motivo para mostrar cartão amarelo a Paulo Ferreira.

3. MAL

Penso que o Jankauskas é agarrado, e, assim sendo, o árbitro devia ter assinalado grande penalidade contra o Braga.

4. MAL

Paulo Sérgio não está em fora-de-jogo. Há, de facto, um jogador bracarense em posição irregular, mas não tem qualquer influência na jogada. Foi mais um erro do mesmo árbitro-assistente.

MIRANDA DE SOUSA

1. MAL

Deficiente análise do árbitro-assistente. No momento do passe, Jankauskas está atrás do penúltimo defensor, em situação legal, pelo que não devia ter sido sancionado conforme regulamentado na lei XI.

2. BEM

Análise correcta na vertente disciplinar. Aceito a exibição do cartão amarelo por Paulo Ferreira ter infringido com persistência as leis do jogo. O árbitro actuou em conformidade.

3. MAL

Face ao deficiente ângulo de visão, o árbitro não se terá apercebido de que Jankauskas foi agarrado por Maurício, infracção que justificava marcação de grande penalidade.

4. MAL

Não há fora-de-jogo. Desatenção grave do árbitro-assistente, já que no momento do passe Paulo Sérgio está atrás do penúltimo defensor, não infringindo o espírito da lei XI. Wender está em fora-de-jogo de posição, mas não interfere no lance. "

O sistema existe sempre para quem não ganha (O SCP foi campeão há duas épocas e também foi beneficiado - aliás é a equipa com mais penaltys marcados a favor esta época; será o Sistema?).

José Godinho, árbitro de Évora, prejudicou o Porto nas Antas frente ao Moreirense e NUNCA mais apitou jogos da Superliga!

Tirem as vossas conclusões...