Porquê tanta especulação?! | Relvado

Porquê tanta especulação?!

 

Muito pessoalmente preferia acreditar que não, ainda para mais depois de uma jornada europeia também ela muito positiva para qualquer uma das equipas portuguesas em prova.Não é preferível falar do golaço de livre do Quaresma, da finta do Miccoli no jogo com o Beira-Mar ou então nessa excelente escola que tem o Sporting? Isso sim na minha opinião são assuntos que vale a pena debater. O que interessa o lance do Djaló, o do Bruno Alves ou o do Katsouranis? São todos fortuitos que não deveriam interessar a quem realmente gosta de futebol! Aliás eu próprio no calor de um jogo de futebol já magoei e fui magoado por amigos meus sem que tivesse havido qualquer tipo de intenção. Portanto porque é que nesses terá que haver?!Caros relvas, vamos todos preocuparmo-nos antes com questões que valham realmente a pena ser debatidas e deixemos a polémica para os jornais desportivos. Afinal de contas, os homens precisam de vender jornais, NÓS NÃO!Infiltrado

I Liga:

Comentários [7]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Vou responder-te..

com uma pergunta. O que achas que vende mais destes dois títulos: Anderson lesiona-se em lance viril mas leal. ou Katsouranis lesiona Anderson com entrada brutal?

Re: Vou responder-te..

Um relata a realidade dos acontecimentos, o outro incendeia o povão com polémica!!! Qual é que tu achas que deveria ter sido publicado???? É preciso que haja sentido de responsabilidade jornalística!!!! Os jornalistas têm o dever de informar, não de especular...

Basicamente

Porque o Povo não pode viver só das boas jogadas do FDS é preciso arranjar assunto para falar durante a semana. Ao se falar sobre grandes golos, a conversa é curta, pois sobre um grande golo para um será pelo menos um belo golo para outro. Assim, nada melhor falar sobre lances dificeis e complicados. Como a bola que entra ou não, era vermelho ou não e por aí continuamos, e claro assim temos sempre um alvo em comum o coitado do árbitro, o culpado de todas as azelhices dos nosso fantásticos avançados. Ou seja lances que têm sempre opiniões opostas, e levam a discussões sem fim, e que se propagam pelo tempo, isto claro sempre aliado à clubite habitual. (consciente ou não) Best Regards

Olha pelos vistos essas questões não bastavam

Parece que o site do Benfica decidiu juntar mais umas achas para a fogueira... só umas achinhas pequenininhas...

O que interessa é...

... que os lances sejam punidos quando são intencionais, e os jogadores penalizados com jogos de suspensão para que de futuro pensem duas vezes antes de fazer o mesmo. Mas neste fim de semana em três jogos houveram 5 agressões não sancionadas com o respectivo vermelho directo! É vergonho para o futebol português que assim seja. Logo este assunto não pode ser esquecido, nem se pode "passar uma esponja" por ele. Em Inglaterra, o facto de a agressão assassina de que foi alvo o Pedro Mendes só ter resultado num cartão amarelo para o infractor já foi uma vergonha muito grande para a liga inglesa. Resultado: no dia seguinte o árbitro foi suspenso, e passados alguns dias o infractor foi castigado com 8 (oito!) jogos de suspenção. Ou seja, pelo menos 2 meses de actividade. Se fosse em Portugal nem o árbitro era suspenso nem o jogador poderia ser castigado pois a CD não pode ir contra o relatório do árbitro. O que se pede é que aconteça o mesmo em Portugal, mas inflizmente o máximo permitido são 4 jogos de suspensão, e geralmente os casos mais graves não passam dos 3 jogos, mais por haver insultos aos árbitros do que por "entradas a matar" (lembrem-se por exemplo do castigo ao Petit). Ainda por cima, se o árbitro marcar a falta mas não expulsar o jogador depois a CD não pode aplicar sumaríssimo. Ainda falta um longo caminho a percorrer, e não é por deixar de se falar nos problemas que eles se resolvem. Haja coragem e vontade dos clubes. Inflizmente eles preocupam-se mais com eles próprios do que com o futebol.

Re: O que interessa é...

O problema é precisamente esse!!! Tu viste 5 agrssões, eu vi jogadas mais duras, de onde obviamente poderiam ter resultado lesões (penso que um delas pelo menos até provocou mesmo, o Paulo Santos) mas que me pareceram que no fundo eram 2 jogadores a lutar pela bola, sem intenção de magoar o adversário!!! Não vi em nenhum dos casos, qualquer semelhança com o episódio do Pedro Mendes, em que aí sim foi agressão pura e dura!!! Não o querendo desculpar, penso que o lance do Bruno Alves é em tudo idêntico ao do Ricardo Carvalho/Deco, onde o árbitro também não viu agressão nenhuma, e onde pela história conjunta dos dois enquanto colegas de equipa, eu muito sinceramente duvido que tenha havido qualquer tipo de intenção!!!! Penso que são lances duros mas que por vezes acontecem sem que haja qualquer tipo de premeditação!!! Cumps...

O problema...

O problema é que o comum adepto de futebol, só consegue ver para 1 lado... Existe pouco discernimento do que é um lance fortuito de um jogo de futebol ou uma agressão, talvez porque grande parte dos treinadores de bancada/comentadores ou nunca jogou ou nunca conseguiu dar um pontapé numa bola... A palavra Foda-se é que me apetece dizer quando conseguiram encher o Relvado.com com comentários completamente desajustados ao lance do Katsouranis… Querem comparar isto com agressões, faz lembrar um lace em que o Simão salta e acerta com o braço no jogador e já era agressão com sumaríssimo, querendo comparar este lance com lances recorrentes do MaCarthy nessa época… Lembram-se? É exactamente o mesmo, falta de bom senso de quem não percebe que num jogo de futebol este tipo de lance acontece desde que futebol é futebol. A falta de sensibilidade chega ao ponto de conseguir analisar lances incorrectamente, como o suposto lançamento irregular do Fucile… de rir não? Ou o Katsouranis acerta primeiro no Anderson que na bola… Cada 1 vê o que quer ver… No lançamaneto o que vi foi uma falha defensiva do Benfica enorme e um corte limpo do Katsouranis! *Nito*