Porque não se impõem as equipas do Sul?

«Cá em cima trabalha-se mais»

Mais palavras para quê?

cumprimentos,
MrTaz

Ao contrário do que muito boa gente tenta transparecer, não é apenas a maior riqueza económica que explica o sucesso dos clubes "do norte" nas competições nacionais. Parece-me mais adequado entender uma maior "riqueza competitiva".

      Em contraste, o "Sul" prefere um desporto "latifundiário", onde uns poocos são reis e senhores dentro dos limites dos seus "territórios", mas que, fora deles, são naturalmente subjugados.

      Coloco dois exemplos actualmente paradigmáticos, Setúbal e Moreirense. Na região sadina sempre se acreditou um dos viveiros mais ricos de futebolistas portugueses. O orgulho deste Vitória nascia do fervor das suas gentes. Hoje foi vencido por alguns vendilhões que vilipendiaram o mui nobre templo, ao qual Carlos Cardoso terá chegado porventura tardiamente.

      Com muita desconfiança, o Portugal futebolístico acolheu os de Moreira de Cónegos. Como era possível uma vila tão humilde atrever-se à pujança desta Super-Liga? Novamente o espectro do favorecimento económico que se acusa ao Norte surgiu como única explicação para tal evento. Esquecendo-se, hipocritamente, que a maioria dos jogadores deste modesto clube são provenientes daquela região geográfica.

      No Norte há simplesmente verdadeira competição. Só a competição pode ditar a melhoria da qualidade. E o Sul tem muito, muito, a aprender desse dinamismo...