E porque não 3 árbitros de campo? | Relvado

E porque não 3 árbitros de campo?

 

dragao13 diz: "se se derem ao trabalho
de ver um vídeo do Mundial 66, reparam certamente que o futebol hoje é muito
diferente desse
tempo, mas a arbitragem não evoluiu nada! Continua a ser um árbitro único a
decidir tudo com a desvantagem de ter 12 câmaras à volta do relvado a ver o que
lhe escapa. A minha proposta é que passassem a ser 3 árbitros num jogo de
futebol para poderem ver mais ângulos (tal como as câmaras de TV) e assim talvez
fosse possível mesmo dispensar os assistentes. Creio que os erros iriam diminuir
muito! Que acham?"

I Liga:

Comentários [20]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Já se pensou

Já foi pensada e penso que testada a ideia de 2 arbitos de campos mais dois ficais de linha. Ao que parece a ideia n correu muito bem porque como se sabe cada arbito tem o seu criterio e isso causaria conflitos. Para se avançar com esta ideia seja 2 ou 3 arbitos primeiro seria necessario uniformizar os criteiros e ai sim avançar para esta solução.
Ai poderia ser vantajoso pois os arbitos poderiam estar mais perto dos jogadores.

concordo

acho que tem toda a razão,e se repararmos bem varios desportos ja foram por esse caminho e obtiveram optimos resultados. é pena que as pessoas não pensem como nós(embora acho que esse assunto ja foi falado na fifa).

Talvês

Também considero essa uma das possíveis soluções. Só com o investimento na tecnologia se pode reduzir o erro.

No entanto acho difícel essa opção, pois com análise do jogo pelas cameras, seria sempre complicado analisar alguns casos do jogo.
Isso poderia provocar maiores conflitos entre os adeptos, que acusariam os árbitros de ajuisarem mal os lançes, mesmo com repetição dos mesmos.

o que eu me ponho a pensar...

... é depois quem decide! se há 3 opiniões contrárias (1 acha que não é para cartão, outro diz que é para amarelo e o outro diz que é vermelho... o que aliás acontece frequentemente em minha casa quando o meu pai acha que um gajo qq devia ir para a rua... eu acho que era amarelo e a minha mãe ainda pergunta o que aconteceu?? foi falta??)!
esta para mim, é a questão!
acho que no máximo 2 árbitros de campo, 1 para cada meio-campo! talvez melhorasse a colocação do árbitro em relação a lances capitais... e talvez diminuissem os erros! e sempre diminuia o desemprego.

Não concordo

"...reparam certamente que o futebol hoje é muito diferente desse tempo, mas a arbitragem não evoluiu nada!"

Eu discordo disto.

O futebol evoluiu nos métodos de treino mas continua a ser jogado com 11 de cada lado tal como em 66.
A arbitragem também evoluiu, hoje existem novos métodos de treino, novas regras. Não quero ser intitulado de conservador mas para mim os erros são parte integrante. No futebol todos erram - os presidentes com contratações os jogadores com golos e passes falhados e os arbitros com analises erradas. Por isso não será por meter 3 ou 4 arbitros que os erros acabam.

Para mim a arbitragem em Portugal só precisava de uma coisa - Profissionalização.

A um jogador amador não se exige tanto como a um profissional e na arbitragem é a mesma coisa.

com mais ou menos correções...

...é um dos caminhos. definindo os moldes, um árbitro principal, etc.

o basket adaptou-se a essa realidade.

Re:com mais ou menos correções...

ya...sim.

hmmm

Acho que os erros irão existir sempre temos é que aprender a viver com eles, a forma como vivemos com eles é que dita a credibilidade do futebol.
Deixem as coisas como estão.
Mas continuo a dizer eles não marcam golos mas ajudam a marcar ou não. Eu vivo de consciencia tranquila e eles???

Maybe

Pessoalmente,não consigo ver nada pior que Bruno Paixão,Paulo Paraty e Olegário Benquerença todos juntos em campo.Não seria um roubo mas sim um assalto de classe mundial :)

Re:Maybe

arranjava-se já mais 8 arbitros e fazia-se um "Ocean's Twelve" pago com cafezinhos com leite, ou muita fruta.

Re:Maybe

Lol.Isso seria um "Ocean's Eleven" não?
Só se tiveres a contar com o regresso do Jorge Coroado :D

Re:Maybe

tava a escever e ia escrever eleven, mas fugiu-me para o unico que vi lol.

Re:Maybe

Acontece aos melhores jovem.
Cumps.

Re:Maybe

já não sou assim tão jovem, mas obrigado na mesma ;)

Se um já atrapalha...

Se um árbitro em campo já atrapalha e às vezes a bola bate nele, imagina 3! Acho que o ideal seriam 2 árbitros, mas apenas 1 em campo e o outro a ver as 12 câmaras com ângulos diferentes. Sempre que houvesse dúvida, o segundo árbitro poderia ajudar com o auxílio das imagens das câmaras. Assim não deixariam passar, por exemplo, o Vítor Baía a defender a metros fora da grande área!

Re:Se um já atrapalha...

Ou então poderia se ver os mergulhos do João Pinto, as entradas duras do petit entre outras situações

São 4!!!

Um principal, dois auxiliares e o 4º árbitro! Os auxiliares têm obrigação de avisar o 1º árbitro sobre tudo o que lhe escape à primeira vista, por isso se chamam árbitros auxiliares!!!

Cumps

Eu creio..

que a melhor medida era mesmo acabar com os "simulões".. isso sim é que era..
Só era preciso 1 árbitro, sempre que um jogador cometesse uma irregularidade acusava-se..

Re:Eu creio..

Ou punir esses "palhaços" com recurso às imagens televisivas! Se um jogador agride outro (o que está mal) e o árbitro não vê, com recurso às imagens pode-se punir esse jogador!
Caso seja um piscineiro que saque um penalty induzindo o árbitro em erro não lhe acontece nada!!!

1-0 para o PORTO!
MacCarthy

Re:Eu creio..

cddee