O poder das TV's | Relvado

O poder das TV's

 

j_eagle diz: "no Estoril-Benfica há um lance na área encarnada com Ricardo Rocha e Moses a agarrarem-se; 2º a maioria ficou um penálti por marcar. Ora a realização de TV mostrou esse lance inúmeras vezes forçando a opinião pública a uma opinião a meu ver errada. Já no Porto-Marítimo, num lance antes do golo portista, Jorge Costa embrulha-se com um jogador madeirense; o lance é fotocópia e o realizador nem uma repetição deu! As realizações dos jogos de TV podem conscientemente ou não manipular este tipo de lances e estas repetições? Não deviam as TV's ser obrigadas a mostrar 2 repetições por cada lance? Por vezes andamos a discutir um lance que até por repetição é duvidoso, mas quem paga é sempre o árbitro que tem
de decidir ao 2º..."

I Liga:

Comentários [43]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

o paulo sergio da sportv

tambem não teve duvidas no penalty sobre o lourenço(onde o toque não é visivel) mas já teve no lance do nuno gomes(vê-se claramente o puxão da camisola)

Niguém pára a onda encarnada...

Deixem-se de merdas...quantas vezes é que o golo não validado ao Petit no jogo contra o Porto passou na televisão?? Quantos artigos de jornais foram escritos?? Quantas pessoas discutiram esse lance em tudo o que era programa de desporto??

Agora que estão a ser beneficiados, vem o vosso presidente dizer que não quer causar polémica e por isso não fala de arbitragens...

Não há pachorra...

Re:Niguém pára a onda encarnada...

Pergunto eu FICOU provado pelas imagens que a Bola do Petit entrou na Baliza?

foi pena ...

foi terem repetido só numa camera ...de meio campo...no golo de macarthy na mesma baliza deram a repetição do golo por uma camera atraz da baliza e outra perto da bandeirola ...e no golo que não contou deram só a do meio campo......

...bi-clube

Re:Niguém pára a onda encarnada...

lol....olha que ainda levas com o carimbo...nao nao estou a falar de moderações :P

Para quem diz que nao fala...

...de arbitragens até ao final do ano, está muito bem sim senhor.

Ah mas isto nao é arbitragem, mas sim a influencia da TV nas pessoas...OK.

"Por vezes andamos a discutir um lance que até por repetição é duvidoso, mas quem paga é sempre o árbitro que tem de decidir ao 2º..."

eu percebo a defesa aos homens de apito nesta altura...afinal são uns dos principais intervientes (em Portugal) neste desporto.

Re:Para quem diz que nao fala...

Este artigo foi proposta a semana passada, muito antes de dizer que não falava em arbitragens.

Fica o reparo

Abraço

tou farto de dizer isso

quem é que têm os direitos de transmissão?
    jakim oliveirinha accionista maioritario da sad do fcp:

existe claramente indicações para repetir e focar mais lançes polemicos do benfica e braquear outros do fcp....

no jogo do maritimo se repetissem as imagens da agressão de jorge costa este levaria um sumarissimo (ainda bem que não levou porque eu quero que ele jogue) nem falo nos penaltys.

qualquer pessoa que entenda um bocadinho do fenomeno televisivo vê claramente que existe manipulação de imagens...ou se preferirem diferente tratamento de imagem dependendo da equipa que joga que beneficia claramente uma equipa.

ainda gostava de saber como e por quanto é que o oliveirinha comprou os direitos de transmissão televisiva...

é bem feita o dinheiro que ele ta a perder por causa das boxs pirateadas ...com a compra da losumundo quero ver se isto tudo não dá buraco agora que andam a pressiona.lo para ele vender ojogo na sei por causa de que...liberdade de imprensa? em relação ao fenomeno desportivo? na sei são coisas dificeis de explicar ...mais dificil de explicar só entrega de uma medalha por parte de rumsfeld a paulo portas por serviços prestados aos estates....depois de terem invadido á força as lajes dão medalhas ao pessoal por razões desconhecidas ou foi por causa de terem mandado meia duzia de gnr´s acampar no deserto?posssas.xi

Noko lê isto!

Ve se peskisas melhor,é completamente ridiculo tu não saberes o que é um accionista maioritario...11% das accoes corresponde a mais de 50 %...tou farto de te ouvir a dizer barbaridades!

Re:tou farto de dizer isso

Já agora diz-me que credibilidade pode ter uma teoria(a tua!) baseada em dados falsos??

Re:tou farto de dizer isso

"jakim oliveirinha accionista maioritario da sad do fcp"

Diz-me lá onde foste buscar isto.

É que andar aqui a mandar mentiras para o ar é fácil...

fiz uma pesquisa..estão aki os dados até 2001

A Futebol Clube do Porto - Futebol, SAD ( sociedade anónima desportiva ) foi constituído a 5 de Agosto de 1997, sendo seus accionistas fundadores os seguintes:

Investiantas - Investimentos Desportivos, Lda: 99.997 acções (49.9985%);
FCP: 80.000 acções (40%);
Câmara Municipal do Porto: 20.000 acções (10%).

na sabia que o clube na tinha a maioria e a camera do porto tinha acções do clube.

em 2001 Joaquim Francisco Alves Ferreira de Oliveira, detem 320.741 acções, ...depois do aumento de capital.

agora na sei...mas não deixa de ser accionista maioritario ...ou com mais de 320 mila acções é minoritario? os que têm 100 ou 200 são microotarios?

como vez eu tenho sempre razão e não ivento nada...

se quizeres verificar vai aki:isto é de 2001 e são dados do fcp .

  http://www.fcporto.pt/PDF/RelatoriosContas/RelatorioConsolidado_2000_01.pdf

Cada vez te enterras mais...

Vais buscar dados de 2001, confundes os Oliveiras e não sabes o que querem dizer maioritários e minoritários...

Mas a cereja em cima do bolo são realmente os (pasme-se!!) microotários e, depois destas barbaridades todas, ainda afirmares a tua razão!

Por isso é que depois ninguém de bom-senso te pode levar a sério...

Que rica pesquisa!!

54. Identificação de pessoas colectivas com mais de 20% do
capital

Em 31 de Dezembro de 2004 as pessoas colectivas com uma participação superior a 20 % do capital subscrito eram as seguintes:

Futebol Clube do Porto 6.000.000 40%

Amorim Investimentos e Participações, SGPS, SA 2.996.400 20%


Matemática simples:

Se o FCP tem 40% e a Amorim tem 20%... (podes concluir)

ficam aqui outras participações qualificadas:

António Luís Alves Oliveira

Directamente 1.650.750 11%

Através de Francisco António de Oliveira 980 0%

Total imputável 1.651.730 11%

Joaquim Francisco Alves Ferreira de Oliveira

Através da sociedade Sportinveste – SGPS, SA 1.502.188 10%


Portanto o J.Oliveira tem 10%.

http://www.fcporto.pt/PDF/RelatoriosContas/RelatorioContasConsolidado1S04.pdf

Re:fiz uma pesquisa..estão aki os dados até 2001

O Oliveira é o maior acionista individual da SAD.

Não sei é qual dos dois.

Re:fiz uma pesquisa..estão aki os dados até 2001

É o JOAQUIM mas o mesmo Joaquim tem acções do Benfica, Sporting e outros clubes através da Sportinvest Multimédia. Que por acaso faz a gestão dos sites do Sporting, Benfica e Porto.

Qual é o drama de o homem ser accionista do FCP? OK é dono da SportTV mas não é o chefe de Edição pois não? Esse é um lampião de primeira Miguel...

Eles falam falam...mas n dizem nada já parecem o Vieira e o seu ajudante!

Re:fiz uma pesquisa..estão aki os dados até 2001

Tás enganado, o Joaquim Oliveira é LAGARTO e bem LAGARTO, e também é um dos maiores se não o maior accionista da Sad do SCP depois do próprio SCP.

Já em relação ao fcp, o maior accionista particular é o Oliveira, mas o António!!!!!!!

Re:fiz uma pesquisa..estão aki os dados até 2001

Por acaso até parece que o maior acionista individual é Antonio Oliveira, que era a ideia que tinha.

Quanto ao valor disso... para mim é igual ao litro.

Para A Bola e para o Record é que já pode ser diferente, pois se os Oliveiras e as empresas deles têm perto de 40% da SAD do Porto e mais algum nas SAD's do Benfica e Sporting, poderão teóricamente ter um acesso previlegiado às fontes de informação.

É a velha hsitória da mulher de César.

Cumprimentos.

Re:tou farto de dizer isso

Já tens as versões 2 .. 3 e 4 preparadas ? ;P

...

Só agora é que te apercebeste?

"decidir ao 2º"?!?!? Que raio de abreviatura!


Insolito

Re:...

Essa do «ao 2º» não é minha mas da Edição.

Tal como sempre ter 2 repetições... estava no meu artigo no MÁXIMO ou ATÉ duas repetições.

Cumprimentos

"Já no Porto-Marítimo, num lance antes do golo..."

qual deles ?

Re:

O que foi marcado com apenas um jogador em fora de jogo, o outro golo tinha dois jogadores em offside...

- golo de Mcarthy em fora de jogo
- penalty sobre Postiga mal assinalado
- agressão de Jorge Costa a Manduca
- penalty de Jorge Costa sobre Van der Gaag
- penalty de Leandro sobre Bibishkov
- jogador do Maritimo mal expulso

Chega ou queres com mais molho?

"em caso de duvida decidem sempre contra nós", dizia o Calimero Couceiro...

Re:

Uma leitura rápida das regras e a compra de uma televisão nova talvez ajudasse esse seu problema

Re:

Para quê uma televisao nova se omitem as repetições relevantes?

Re:No lance...

...imediatamente antes do golo do Porto. :-) Pronto obrigaste-me a dizer isto. :-P

Oh Jorge...

tu já sabes que te vais meter na toca do lobo!! Mas será que nunca aprendes? ;)

Manipulação televisiva !

« Quanto ao «Dia Seguinte», veja-se o exº do programa de ontem [2ªfeira, dia 2 de Maio]; quase 40 minutos de análise aos lances do jogo do Benfica sempre a criticar a arbitragem e a Liga. Em seguida 5 minutos para analisar o jogo do Sporting e 1 minuto para o jogo do Porto. Pelos vistos, o único jogo que causou escândalo devido à arbitragem foi o do Benfica... Enfim! » by Diabo Tripeiro

Eles podem fazer o que quizerem .. Se formos aprofundar não tenho a minima duvida que o Benfica leva horas de avanço de casos em comparação com os outros 2 grandes ! E atenção .. Não ganhamos o título à 11 anos !

Seremos assim tão beneficiados ? Não me parece .. Vendemos é mais !

Este ano há corrupção ? Não me parece .. Os dirigentes estão todos cagadinhos !

Devia haver regras .. 3 minutos de casos por jogo ! E mostrarem todos os jogos da Super Liga porque futebol não se joga apena com os 3 grandes ! É por estes programas que os miudos desde pequeninos só vêm Benfica , Porto e Sporting e não ouvem nada dos clubes da terra deles e como tal um dia mais tarde cagam para eles !

3 minutos?

3 minutos não chega para os lances polémicos dos ultimos jogos do Benfica!

Nem mais !

Principalmente se quizeres mostrar e falar dos lances em que o Benfica é prejudicado !