O poder das TV's |
|
04 de Maio de 2005, às 10:15 |
j_eagle diz: "no Estoril-Benfica há um lance na área encarnada com Ricardo Rocha e Moses a agarrarem-se; 2º a maioria ficou um penálti por marcar. Ora a realização de TV mostrou esse lance inúmeras vezes forçando a opinião pública a uma opinião a meu ver errada. Já no Porto-Marítimo, num lance antes do golo portista, Jorge Costa embrulha-se com um jogador madeirense; o lance é fotocópia e o realizador nem uma repetição deu! As realizações dos jogos de TV podem conscientemente ou não manipular este tipo de lances e estas repetições? Não deviam as TV's ser obrigadas a mostrar 2 repetições por cada lance? Por vezes andamos a discutir um lance que até por repetição é duvidoso, mas quem paga é sempre o árbitro que tem
de decidir ao 2º..."
43 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
o paulo sergio da sportv
Enviado por RedEagle1904 a 04 de Maio de 2005, às 11:56.Niguém pára a onda encarnada...
Enviado por Recall a 04 de Maio de 2005, às 11:29.Agora que estão a ser beneficiados, vem o vosso presidente dizer que não quer causar polémica e por isso não fala de arbitragens...
Não há pachorra...
Re:Niguém pára a onda encarnada...
Enviado por ApitoDourado a 04 de Maio de 2005, às 12:50.foi pena ...
Enviado por noko a 04 de Maio de 2005, às 11:38....bi-clube
Re:Niguém pára a onda encarnada...
Enviado por C4r7m4n_0 a 04 de Maio de 2005, às 11:35.Para quem diz que nao fala...
Enviado por C4r7m4n_0 a 04 de Maio de 2005, às 11:21.Ah mas isto nao é arbitragem, mas sim a influencia da TV nas pessoas...OK.
"Por vezes andamos a discutir um lance que até por repetição é duvidoso, mas quem paga é sempre o árbitro que tem de decidir ao 2º..."
eu percebo a defesa aos homens de apito nesta altura...afinal são uns dos principais intervientes (em Portugal) neste desporto.
Re:Para quem diz que nao fala...
Enviado por j_eagle a 04 de Maio de 2005, às 12:44.Fica o reparo
Abraço
tou farto de dizer isso
Enviado por noko a 04 de Maio de 2005, às 10:58.jakim oliveirinha accionista maioritario da sad do fcp:
existe claramente indicações para repetir e focar mais lançes polemicos do benfica e braquear outros do fcp....
no jogo do maritimo se repetissem as imagens da agressão de jorge costa este levaria um sumarissimo (ainda bem que não levou porque eu quero que ele jogue) nem falo nos penaltys.
qualquer pessoa que entenda um bocadinho do fenomeno televisivo vê claramente que existe manipulação de imagens...ou se preferirem diferente tratamento de imagem dependendo da equipa que joga que beneficia claramente uma equipa.
ainda gostava de saber como e por quanto é que o oliveirinha comprou os direitos de transmissão televisiva...
é bem feita o dinheiro que ele ta a perder por causa das boxs pirateadas ...com a compra da losumundo quero ver se isto tudo não dá buraco agora que andam a pressiona.lo para ele vender ojogo na sei por causa de que...liberdade de imprensa? em relação ao fenomeno desportivo? na sei são coisas dificeis de explicar ...mais dificil de explicar só entrega de uma medalha por parte de rumsfeld a paulo portas por serviços prestados aos estates....depois de terem invadido á força as lajes dão medalhas ao pessoal por razões desconhecidas ou foi por causa de terem mandado meia duzia de gnr´s acampar no deserto?posssas.xi
Noko lê isto!
Enviado por bobas a 04 de Maio de 2005, às 15:49.Re:tou farto de dizer isso
Enviado por hawkeyes a 04 de Maio de 2005, às 11:41.Re:tou farto de dizer isso
Enviado por hawkeyes a 04 de Maio de 2005, às 11:40.Diz-me lá onde foste buscar isto.
É que andar aqui a mandar mentiras para o ar é fácil...
fiz uma pesquisa..estão aki os dados até 2001
Enviado por noko a 04 de Maio de 2005, às 12:17.Investiantas - Investimentos Desportivos, Lda: 99.997 acções (49.9985%);
FCP: 80.000 acções (40%);
Câmara Municipal do Porto: 20.000 acções (10%).
na sabia que o clube na tinha a maioria e a camera do porto tinha acções do clube.
em 2001 Joaquim Francisco Alves Ferreira de Oliveira, detem 320.741 acções, ...depois do aumento de capital.
agora na sei...mas não deixa de ser accionista maioritario ...ou com mais de 320 mila acções é minoritario? os que têm 100 ou 200 são microotarios?
como vez eu tenho sempre razão e não ivento nada...
se quizeres verificar vai aki:isto é de 2001 e são dados do fcp .
http://www.fcporto.pt/PDF/RelatoriosContas/RelatorioConsolidado_2000_01.pdf
Cada vez te enterras mais...
Enviado por hawkeyes a 04 de Maio de 2005, às 20:27.Mas a cereja em cima do bolo são realmente os (pasme-se!!) microotários e, depois destas barbaridades todas, ainda afirmares a tua razão!
Por isso é que depois ninguém de bom-senso te pode levar a sério...
Que rica pesquisa!!
Enviado por nunosribeiro a 04 de Maio de 2005, às 13:00.capital
Em 31 de Dezembro de 2004 as pessoas colectivas com uma participação superior a 20 % do capital subscrito eram as seguintes:
Futebol Clube do Porto 6.000.000 40%
Amorim Investimentos e Participações, SGPS, SA 2.996.400 20%
Matemática simples:
Se o FCP tem 40% e a Amorim tem 20%... (podes concluir)
ficam aqui outras participações qualificadas:
António Luís Alves Oliveira
Directamente 1.650.750 11%
Através de Francisco António de Oliveira 980 0%
Total imputável 1.651.730 11%
Joaquim Francisco Alves Ferreira de Oliveira
Através da sociedade Sportinveste – SGPS, SA 1.502.188 10%
Portanto o J.Oliveira tem 10%.
http://www.fcporto.pt/PDF/RelatoriosContas/RelatorioContasConsolidado1S04.pdf
Re:fiz uma pesquisa..estão aki os dados até 2001
Enviado por Lenhadorum a 04 de Maio de 2005, às 12:48.Não sei é qual dos dois.
Re:fiz uma pesquisa..estão aki os dados até 2001
Enviado por ApitoDourado a 04 de Maio de 2005, às 12:55.Qual é o drama de o homem ser accionista do FCP? OK é dono da SportTV mas não é o chefe de Edição pois não? Esse é um lampião de primeira Miguel...
Eles falam falam...mas n dizem nada já parecem o Vieira e o seu ajudante!
Re:fiz uma pesquisa..estão aki os dados até 2001
Enviado por capitão barbosa a 04 de Maio de 2005, às 14:23.Já em relação ao fcp, o maior accionista particular é o Oliveira, mas o António!!!!!!!
Re:fiz uma pesquisa..estão aki os dados até 2001
Enviado por Lenhadorum a 04 de Maio de 2005, às 13:10.Quanto ao valor disso... para mim é igual ao litro.
Para A Bola e para o Record é que já pode ser diferente, pois se os Oliveiras e as empresas deles têm perto de 40% da SAD do Porto e mais algum nas SAD's do Benfica e Sporting, poderão teóricamente ter um acesso previlegiado às fontes de informação.
É a velha hsitória da mulher de César.
Cumprimentos.
Re:tou farto de dizer isso
Enviado por CaMuFLadO a 04 de Maio de 2005, às 11:23....
Enviado por insolito a 04 de Maio de 2005, às 10:50."decidir ao 2º"?!?!? Que raio de abreviatura!
Insolito
Re:...
Enviado por j_eagle a 04 de Maio de 2005, às 12:38.Tal como sempre ter 2 repetições... estava no meu artigo no MÁXIMO ou ATÉ duas repetições.
Cumprimentos
"Já no Porto-Marítimo, num lance antes do golo..."
Enviado por RUNLOLARUN a 04 de Maio de 2005, às 10:29.Re:
Enviado por Marcellus a 04 de Maio de 2005, às 10:39.- golo de Mcarthy em fora de jogo
- penalty sobre Postiga mal assinalado
- agressão de Jorge Costa a Manduca
- penalty de Jorge Costa sobre Van der Gaag
- penalty de Leandro sobre Bibishkov
- jogador do Maritimo mal expulso
Chega ou queres com mais molho?
"em caso de duvida decidem sempre contra nós", dizia o Calimero Couceiro...
Re:
Enviado por Careca a 04 de Maio de 2005, às 11:17.Re:
Enviado por Marcellus a 04 de Maio de 2005, às 12:42.Re:No lance...
Enviado por j_eagle a 04 de Maio de 2005, às 10:37.Oh Jorge...
Enviado por Enigma a 04 de Maio de 2005, às 10:25.Manipulação televisiva !
Enviado por CaMuFLadO a 04 de Maio de 2005, às 10:24.Eles podem fazer o que quizerem .. Se formos aprofundar não tenho a minima duvida que o Benfica leva horas de avanço de casos em comparação com os outros 2 grandes ! E atenção .. Não ganhamos o título à 11 anos !
Seremos assim tão beneficiados ? Não me parece .. Vendemos é mais !
Este ano há corrupção ? Não me parece .. Os dirigentes estão todos cagadinhos !
Devia haver regras .. 3 minutos de casos por jogo ! E mostrarem todos os jogos da Super Liga porque futebol não se joga apena com os 3 grandes ! É por estes programas que os miudos desde pequeninos só vêm Benfica , Porto e Sporting e não ouvem nada dos clubes da terra deles e como tal um dia mais tarde cagam para eles !
3 minutos?
Enviado por ApitoDourado a 04 de Maio de 2005, às 12:48.Nem mais !
Enviado por CaMuFLadO a 04 de Maio de 2005, às 15:13.