Pedro Henriques vs. Nuno Ribeiro "Gomes" | Relvado

Pedro Henriques vs. Nuno Ribeiro "Gomes"

 

Pelo que conheço do atleta em causa, é um jogador correcto e prima o seu comportamento pela educação; já o arbitro da partida tem tido algumas polémicas ao longo da sua carreira que poderão voltar-se contra ele.Quem está a mentir em mais uma polémica em redor do Benfica-Nacional?Aveiras

I Liga:

Comentários [35]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Certo

O que é certo é que o proprio Quique Flores no dia seguinte admitiu que o Nuno Gomes se excedeu nas palavras, mas depois disso calou-se... Talvez ordens superiores!! Eu ouvi isso na radio, penso que no "Bola branca". A jogada é dubia na apreciação, mais ou menos como o penalty que o Sporting teve direito no jogo para o campeonato contra o FCP. Nunca mais vi uma jogada daquelas dar penalty, e voltei a ver algumas....

Mais um que se baldou ao Jantar, porque será?

A Irmandade Pró Azulada, que tomou conta do Relvado cada vez mais Sintético é pouco dada a encontros.

para quando relvado???

isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!! isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!! isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!! isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!! isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!! isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!! isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!! isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!! isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!! isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!! isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!! isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!! isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!! isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!! isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!! isto é uma vergonha!!! se fosse o fc porto a receber 1.3 m da epul!!!!!!!!!!

o gato comeu-te a lingua agora

baHHhHAHAHAHAHAHAH!!!

Re: para quando relvado???

Re: para quando relvado???

estas a falar de permuta de terrenos!!!!! dar um cheque de 1.3 m a mais parece me diferente!!!!!!!!!!! o plano promenor das antas ficaram todos a ganhar com a valorização dos terrenos??? sabes o que isso é?????????? pensa antes quereres justificar um roubo como o da epul..........

Re: para quando relvado???

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Mais um (V)im(V)o, que não foi à Janta da :

Irmandade Azuli, qual ambulãncia, AZULI; AZULI; AZULI... Coitadinhos.

Re: Mais um (V)im(V)o, que não foi à Janta da :

cuitado de ti!!!!!!!!!! a ambulancia é para ti??????????? deves sofrer de alzeimer.........

A ti não te dou conversa, não é por não mereceres.

Re: Mais um (V)im(V)o, que não foi à Janta da :

é porque não tens resposta???????

Re: Mais um (V)im(V)o, que não foi à Janta da :

Eu cheira-me que ele não te dá conversa mas é por tu não saberes escrever!

Re: Mais um (V)im(V)o, que não foi à Janta da :

não!!!!!!!! deve ser por eu andar a comer a irma dele..........

Pedro henriques

O que se passou e segundo sei, é falso que o nuno tenha ofendido o arbitro no tunel pois apos o apito final ele nao mais viu o arbitro. O que tera acontecido foi que o arbitro foi cobarde e nao teve coragem de expulsar o nuno no jogo, pois tendo consciencia do erro e prejuizo que estava a causar ao benfica, o pedro henriques nao teve coragem para expulsar o nuno gomes pelos protestos, agarroes e ofensas que ocorrem logo que ele apitou para anular o golo. Receou que nao saisse vivo do estadio da luz, pois para alem de estar a anular um golo limpo no ultimo minuto, retirou a verdade ao jogo e 2 pontos importantissimos no campeonato. Expulsar mais um jogador como consequencia do seu erro seria o caos na luz. Cobardemente, expulsou-o mais tarde atraves do relatorio, mas correu-lhe mal pois para alem das proprias camaras do estadio e tunel mostrarem que nao ha provas que sustentem a acusacao dele (nunca se cruzaram) os proprios relatorios do delegado da liga bem como o da policia não dão conta dessas ocorrencias. Face a gravidade dos factos, terá de haver uma punição exemplar a este arbitro, pois o que fez é demais grave, seja qual for o clube, é o caracter do individuo que se esta a revelar.

De melhor a impostor!

Eis o trajecto do senhor Pedro Henriques. Este mesmo senhor foi apelidado de melhor árbitro português e de homem de coragem ao anular uma decisão do seu fiscal de linha que havia assinalado uma mão de um jogador do benfica dentro da área. Importa referir que esta situação se passou num benfica- sporting e que esse lance, e segundo a perspectiva hoje em vigor, alterou o resultado final!

ta aki tudo!

Diz o relatório do Bronco"seria espectacular" Henriques que Nuno Gomes proferiu ofensas e injúrias à equipa de arbitragem no túnel de acesso aos balneários, com base nisto, a CD da Liga decidiu punir Nuno Gomes com dois jogos de suspensão. Assim sendo, vejamos: 1. A decisão da CD da Liga foi tomada, à pressa, por dois de seis elementos. Ou seja, apenas 1/3 dos elementos que compõem esse orgão deliberaram sobre este castigo. 2. O relatório da PSP, presente no local e que segundo Pedro "Espectacular" Henriques foi chamada a identificar Paulo Gonçalves, nada refere sobre os acontecimentos. 3. O relatório do Delegado da Liga, presente no local, nada refere sobre os acontecimentos. 4. As imagens televisivas são claras de que Nuno Gomes abandona o relvado após dialogar com serenidade com Bronco"Espectacular" Henriques, e abandona o relvado antes deste. O Benfica contesta inclusivé que o jogador não voltou a cruzar-se com o árbitro. 5. O Benfica teve menos de 10horas para contestar este castigo (apenas o dia sexta-feira até às 18.00) 6. Ainda que o castigo se aplicasse (QUE NÃO APLICA) o jogador Miguelito, do Marítimo foi suspenso por apenas um jogo, pelo mesmo motivo "injurias à equipa de arbitragem". Porque motivo o Nuno Gomes teria que ser alvo do dobro do castigo? Posto isto, fica claro para todos que: a). BRONCO "seria espectacular" HENRIQUES MENTIU NO RELATÓRIO PROPOSITADAMENTE para prejudicar Nuno Gomes e o Benfica. b). BRONCO "seria espectacular" HENRIQUES ERROU PROPOSITADAMENTE A ABRITRAGEM DO JOGO prejudicando o Benfica em dois pontos. c). A LIGA DE CLUBES MANIETOU O RECURSO DO CASTIGO de forma a prejudicar a defesa do Benfica e assim impor ao nosso Clube um castigo injusto e deliberado de forma ardilosa por apenas 1/3 dos membros da CD da Liga. d). A LIGA DE CLUBES TEVE DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS para os casos de Nuno Gomes (2 jogos) e Miguelito (1 jogo) sob o mesmo castigo - injurias à equipa de arbitragem. Tudo isto numa jornada onde: - O Benfica poderia ter ganho dois pontos ao 2º, 3º e 4º classificados. - O FCPorto foi benficiado em campo ao não lhes ser assinalados dois penaltys contra e duas expulsões por agressão a jogadores do Marítimo. - Os jogadores e staff do Marítimo foi agredido e injuriado no túnel do Dragão - O árbitro do jogo - Duarte Gomes - foi injuriado no túnel do Dragão - O funcionário da Liga que acompanhou Duarte Gomes foi agredido por um elemento do FCPorto no parque de estacionamento - O árbitro Bronco "seria espectacular" Henriques privou o Benfica de Nuno Gomes e Katsouranis (ambos injustamente) para o próximo jogo da Liga. - O árbitro Bronco "seria espectacular" Henriques nem hesitou em expulsar num lance banal o Alonso, o central mais regular do Nacional, nem ao dar o 5º amarelo ao Nêne, o melhor marcador do Nacional, novamente num lance banal. SÃO MENOS DOIS, E LOGO OS MELHORES, CONTRA O CORRUPTOS FC NA PRÓXIMA JORNADA. Entretanto, nos Corruptos continuam pouco preocupados em provar que não são corruptos, mas sim em garantir que ninguém os pode ouvir a corromper. Enfim... Viva este país de merda! http://geracaobenfica.blogspot.com/

Re: ta aki tudo!

deixa-me cá ver se ainda tenho uns óculos escuros e uma bengala... p.s. - Espero que o cão já o tenhas...

Re: ta aki tudo!

tb era cego quando falei da corrupção a nivel desportivo em que o pc e o valentim andavam la metidos... aiii sho doutor tire me esta cegueira ...to tão cego k ate vi o boavista na tabela de 2 de honra despromovido por coação aos arbitros!

Re: ta aki tudo!

O que é que tem que ver o cú com as calças? Pena tenho que não tenhas visto este mesmo árbitro assinalar uma grande penalidade no Boavista-Benfica em que vocês foram campeões...mas aí era o melhor do mundo. Eis as imagens para que não restem dúvidas: http://www.youtube.com/watch?v=bWE0iy p.s. - Já agora que moral tens tu de vires falar em boavisteiros, quando vocês - pese o facto de o terem negado viamente - foram buscar o Paulo Gonçalves da Sad do BFC, o mesmo que agora anda a correr para a Liga. Que moral tens tu de falares no Boavista quando vi o teu clube ir ao Bessa buscar os seguintes jogadores: - Moínhos; - Folha; - Jorge Gomes; - Jorge Silva; - João Vieira Pinto; - Isaías; - Nuno Gomes; - Sanchez; - Tavares; - Nelo; - Petit; - Paulo Jorge; - Nélson; - Jorge Ribeiro; - Ivan Santos... Afinal para que é que vocês contratam tantos jogadores do Boavista se nós apenas chegamos onde chegamos graças à coação dos árbitros... E realmente tens uma moral do camandro para vires falar, com que então o único árbitro e logo um assistente que diz que o Major o tentou coagir fala verdade - PORQUE É CONTRA O BOAVISTA - e o Pedro Henriques, porque agiu "contra" o teu clube, já é um vil mentiroso...um escroque da pior espécie. Eu nem quero imaginar se fosse o Boavista a ter os apoios da EPUL, se fosse um boavisteiro a inavdir o terreno de jogo e dar uma chapada no cachaço de um árbitro assitente e se fosse o Presidente do Boavista a ir à cabine dos árbitros, infrigindo o castigo que lhe tinha sido aplicado...HIPOCRISIA PURA.

Re: ta aki tudo!

Salvo erro em 2005 o Benfica podia ter perdido esse jogo que era campeão na mesma, correcto? Quanto a mim, é falta tanto um como o outro lance. Não altero a minha opinião em relação aos dois lances...

Re: ta aki tudo!

Não meu caro j-eagle, até parece incrível vocês não saberem - ou fazerem de conta que não sabem - que o Benfica não podia perder o jogo se o FC Porto tivesse ganho à Académica em casa... Nessa época o Porto ganhou na Luz e depois empataram no Dragão...logo o Porto tinha vantagem se ambos acabassem com os 64 pontos...

Re: ta aki tudo!

O facto é que o Porto perdeu com a Académica, logo end of story :-)

Re: ta aki tudo!

Qual é a dúvida da existência de grande penalidade nesse lance do Bessa?

Re: ta aki tudo!

Já agora este mesmo árbitro perdoou uma agressão de Derlei na Luz num jogo contra o Boavista por cotovelada ao polaco Grzlak...foi castigado por um sumarissimo. Ai este tipo que era tão bom e agora é uma merda!!! p.s. - Ramzi tu até consegues sem repetição alguma verificar que aqui a mão é bem assinalda!!!Bravo... Mas discutir contigo quando, pese o facto de muitos benfiquistas se terem retratado nas apreciações feitas sobre o jogo com o V.Setúbal, tu continuares a bater na mesma tecla... Para tipos como tu as imagens de tv não servem para nada. Tu à pergunta se roubaram o Benfica respondes como o jim Carrey, dizes sempre sim...

Re: ta aki tudo!

Não preciso de repetições, lembro-me bem do lance. Aliás, o link que aí colocaste nem leva a vídeo algum, deve faltar aí qualquer coisa. O Geovanni tenta passar a bola pelo defesa do teu clube para a apanhar do outro lado e este evita-o colocando as mãos ao esférico. Repetições para algo que é claro? Porquê? Quanto à cotovelada do Derlei, tens aqui o vídeo. Quem estaria em melhores condições para ver a agressão seria o fiscal. Quando esta acontece, a bola já se encontra em direcção a outro jogador do Boavista e provavelmente será para lá que o Henriques está a olhar. O que me intriga é que tratas os outros como se a razão fosse tua. Eu não tenho que pensar o mesmo que outros benfiquistas. Tenho as minhas próprias convicções e não tenho qualquer problema em admitir quando um árbitro acerta numa decisão desfavorável para o meu clube. Nestes casos específicos frente a Setúbal e Nacional tenho opinião diferente...

Re: ta aki tudo!

Bom jantar logo companheiro. Bebam lá um copo por mim.

Pedro Henriques vs. Nuno Ribeiro "Gomes"

Bem o barulho que se ouvia na televisão na altura das entrevistas rápidas, deviam de ser os apanha bolas a jogarem às escondidas. Pelo que conheço do atleta em causa, é um jogador correcto e prima o seu comportamento pela educação. Então nos últimos tempos de correcto é o que ele tem tido mais. Mas se o jogador não fez nada como diz a dignissíma SAD do Benfica, então porque é que pedem a redução do castigo e não a despenalização o que seria mais lógico.

Corrigido

Comentário "Pedro Henriques vs. Nuno Ribeiro "Gomes"" moderado como Interessante

Re: Pedro Henriques vs. Nuno Ribeiro

O que é que eu escrevi que tenha haver com o Sporting para dr. cobarde porque não tem coragem para se assumir dar-me com clubite. Não sejas cobarde assume-te, eu tenho pontos para moderar mas podes estar à vontade que não te dou nenhum negativo. Eu não estrago os pontos.

Re: Pedro Henriques vs. Nuno Ribeiro

Os jogadores do recreativo do alto dos moinhos são todos bem educados, aliás, isso mesmo se constatou ainda dentro de campo...