Onze ideal da primeira volta da Liga | Relvado

Onze ideal da primeira volta da Liga

 

Agora que o campeonato está no meio, quais foram no vosso entender os melhores jogadores, aqueles que formariam o melhor onze? No meu onze ideal da 1ª volta colocaria Hélton, Luís Filipe, Ricardo Rocha, Pepe, Léo; Lucho, Katsouranis, Moutinho; Quaresma, Simão e Postiga. E vocês? Concordam com este onze? Seriam Andrés Madrid, Ruben Amorim, José Pedro ou Tonel titulares neste onze? E que onze formariam sem jogadores dos 3 grandes?

I Liga:

Comentários [35]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

melhor onze sem jogadores dos 3 grandes

Pedro Roma Luis Filipe Litos Nem Lino Ruben Amorim Kazmierczak Lito Jose Pedro Nei Linz

O meu 11 (O meu 23)

Quim (Hélton) Luís Filipe (Nélson) Pepe (P. Jorge) R. Rocha (Tonel) R. Alvim (Léo) Katsouranis (A. Madrid) J. Moutinho (R. Amorim) Simão (N. Assis) Quaresma (Fajardo) Zé Pedro (Marcinho) Linz (Postiga/Nei)

Re: Onze ideal da primeira volta da Liga

inda gostava de saber o porque é que incluiste o leo nesse teu onze houve jogadores bem melhores que ele na defesa mas tá bem

As minhas escolhas...

Para o onze ideal da 1ª volta: GR: Hélton (De longe o melhor guarda redes do nosso campeonato...) DD: Bosingwa (Afirmou-se em definitivo nesta posição e tem mostrado que pode ser uma boa solução para a Selecção Nacional.) DC: Ricardo Rocha (Que grande época está (ou infelizmente estava) a fazer no Benfica. Uma autêntica "rocha" e que ainda por cima marca golos!) DC: Pepe (Quando se fala na sua possível naturalização, o ainda brasileiro mostra que está em grande momento, liderando a defesa dos azuis e brancos.) DE: Leo (Sem dúvidas, o melhor do nosso campeonato na sua posição... Pode já ter 31 anos mas corre e joga como poucos.) MC: Moutinho (A pérola da equipa leonina, joga em qualquer lugar do meio campo, sempre com a mesma consistência e qualidade.) MC: Katsouranis (É aquele tipo de jogador que todo treinador gosta de ter. Um médio muito completo, com um excelente sentido táctico-posicional e com uma capacidade termenda de marcar golos.) MC: Lucho (É um "luxo" tê-lo por cá. É com jogadores da sua qualidade, que o nosso campeonato torna-se bem melhor.) EE: Simão (O capitão do Benfica é um verdadeiro lider dentro de campo. A equipa joga em redor do craque, que a qualquer momento resolve os jogos.) PL: Postiga (No início da época seria quase impensável dizê-lo, mas a verdade é que Postiga foi o melhor avanaçado nesta primeira parte da época. Bem pode agradecer a Jesualdo...) ED: Quaresma (O craque portista está simplesmente imparável. A qualidade técnica essa é e sempre foi a mesma, mas agora a sua magia é aplicada em benefício da equipa.) O meu "onze" suplente: GR: Quim DD: Nélson DC: Luisão DC: Polga DE: Tello MC: Andrés Madrid MC: Raul Meireles MC: Zé Pedro AV: Lisandro AV: Linz AV: Nani Melhor treinador: Como é que se chama o treinador do Atlético?? lolol... Mais a sério, foi o Jesualdo Ferreira. Revelação da primeira volta: Katsouranis - é verdade que vinha bem referenciado, mas fez questão de provar que foi a melhor contratação no futebol português em 2006. Melhor Jogador: Quaresma - Simplesmente o "craque dos craques". cumps

Re: As minhas escolhas...

Totalmente de acordo contigo!

Re: As minhas escolhas...

de acrodo.... em tudo! Cmpts

Meio fora do assunto..ou talvez não..

não deixa de ter piada que num 11 ideal para um benfiquista, 6 jogadores sejam do FCPorto. Num ano em que ainda não ganhamos nada, nem fizemos nada por aí além (a não ser perder com o Atlético). É por isso que quando vejo processos de corrupção em jogos relativos ao Porto de Mourinho me dá vontade de rir. Desculpa lá o bedelho, Ricardo.

Re: Meio fora do assunto..ou talvez não..

Não está em causa o valor dos jogadores do Porto. Quem está a ser julgado não é Deco, Mourinho, R. Carvalho ou a sua qualidade futebolística. É unicamente a chico-espertice de alguns dirigentes que tenatarm por todos os meios garantir que o Porto ganhasse. Vê o caso da Juve, tinha uma grande equipa e contudo tentou “assegurar-se a 100 %” que a juve ganharia. Haverá benfiquistas que acham que os jogadores do Porto não jogam nada e são os árbitros que “decidem”. Eu não me incluo nesse grupo, acho que houveram grandes jogadores lá, como também, á semelhança da Juve, terão havido tenativas chicoespertas de garantir que o Porto ganharia sempre. Mas tens que convir num aspecto. Se em anos em que se teve um Mourinho, é certo que o Porto ganharia apesar de tudo, e se se provar que os dirigentes tentaram garantir por todos os meios que o Porto ganharia desse por onde desse, pode-se dizer em abono da verdade que não seria por este ou aquele erro favorável ao Porto que o clube deixaria de ser campeão. Como benfiquista reconheço-o plenamente. A questão é, e quando não houve Mourinho, não houve uma equipa tão forte? Será que quando o Porto não dispôs de grupos de jogadores mais fortes, nem treinadores mais competentes, será que aí, não terá havido resultados conseguidos no “apito”? Em todos os anos, nem sempre o Porto teve mourinhos e decos, e contudo ganhava sempre, mesmo quando não tinha equipas mais fortes que os rivais. Com o Mourinho, o Porto ganharia por si, agora com os Oliveiras e Fernando Santos, aí sim vi muito mais favorecimento ao Porto. E a questão é: o Porto não vai ter penalties no último minuto de jogo, quando se tem um mourinho e se ganha sempre, jogando bem. È quando se está na eminência de uma vergonha com um Atlético, que se viu o favorecimento. É aí que faz sentido haver colinho. Os árbitros estão lá, para “ o caso de…”. As escutas revelam que os dirigentes do Porto, procuravam que o Porto fosse favorecido, caso precissasse. Não precisou quando tinha mourinho. Mas contra o Atlético foi o que se viu. O que não quer dizer, que em dados momentos, não têm tido grandes jogadores e treinadores, e que têm sido os melhores. Reconheço-o perfeitamente. Cumps.

Re: Re: Meio fora do assunto..ou talvez não..

O Oliveira que foi vencer a Milão, ou o Santos que foi disputar até ao último minuto (sendo roubado lá como havia sido cá) a eliminatória em Munique?? O FCP tem tido sucessivamente grandes equipas e grandes jogadores!

Re: Re: Re: Meio fora do assunto..ou talvez não..

Eu disse "melhores que o Benfica ou Sporting". Uma coisa é ter grandes equipas, outra coisa é essas grandes equipas serem melhores que as grandes equipa do Benfica. O Porto é uma grande equipa, o Brasil de 70 também era. Então o Porto é comparável ao Brasil de 70? Mesmo entre grandes equipas, há escalas e hierarquias de talento, senão o Porto ser uma grande equipa faria equivalê-lo a um Brasil de 70, até hoje equipa que nunca vi ninguém igualar. Interpretas-te mal o meu comentário, lê a pergunta no final. A questão não é não ter grandes jogadores, mas sim quando as equipas portistas não se distanciavam das benfiquistas ou sportinguistas e contudo ganhavam sempre, porque em alguns jogos eram beneficiados. Quando todos se igualam, independentemente de ser pelo melhor ou pelo pior, esse será um campeonato disputado até á última. Aí sim os erros de arbitragem que terão dado uns pontos alguns, podem ter influência nos resultados finais. O porto de Mourinho teria ganho por si, nada me impede de o reconhecer, agora outros Portos, já não acho isso. Como exemplo: estamos no ano de 2001/2002. A época de boloni no Sporting. Benfica e Porto lutam por um lugar europeu, no ano de Octávio e Toni no Benfica. Eles saem e depois entra Mourinho e Jesualdo. O Benfica e o Porto afundam-se na classificação, ficando reduzidos á luta pelo 3º lugar. O clássico Porto-Benfica decidirá quem vai á Europa. No jogo anterior o Deco atirou a bola á cara do árbitro, devendo por isso ser suspenso por vários jogos. Do mesmo modo que o Petit aquando deste ano no Bessa, também levou uns bons jogos de suspensão. Se Petit levou vários jogos de suspensão, também o deveria ter levado Deco. Contudo, a Comissão Disciplinar, muito curiosamente, suspende a decisão sobre o castigo a aplicar a Deco por um jogo. Jogo esse que seria contra o Benfica na jornada a seguir. Essa estranha suspensão permitiu a Deco jogar contra o Benfica. No jogo, o Benfica entra a ganhar. Marca um golo, e está por cima do Porto. O Porto contudo faz o empata, contra a corrente do jogo, com um golo…de Deco. O Porto embala-se com esse golo, dá a volta e ganha ao Benfica. Com golos que tiveram em Deco um grande protagonista. O Benfica perde um jogo importantíssimo e decisivo. Onde entrou a ganhar e só perdeu porque houve um jogador, que deveria estar suspenso, que marcou o golo do empate, e foi decisivo na reviravolta. Se o Petit por insultar o árbitro levou vários jogos de suspensão, sem adiarem a decisão por um jogo, para que pudesse convenientemente jogar contra o grande rival. Isto não teve influência? É aí que quero chegar, não ao Porto de mourinho. O Porto não precisa de colo, quando se tem mourinho. Mas é exactamente quando não se tem, e se está para perder com o Atlético, que se viu um favorecimento claro. Não propriamente no tempo de Mourinho. Cumps.

Re: Re: Re: Re: Meio fora do assunto..ou talvez não..

Ou seja, os jogadores em campo, foram melhores, mas na secretaria (se o Deco tivesse sido suspenso) já ganharias vós... Queres uma vitória de secretaria! De qualquer forma, não me lembro desse caso, até porque o Mourinho quando entrou já o jogo com os grandes já tinham acontecido. O caso que me lembrou de atirar a bota ao árbitro daria suspensão de 4 meses (foi o que se falou) e o Deco teve 4 jogos (desculpem-me se estou a ser impreciso, não tenho memória para tanto, mas o que rebusquei pareceu-me isto). Nesses jogos não apanhou nenhum grande. Lembro-me de um caso que afectou o Benfica, Deco foi punido com 2 jogos num lance em que se envolveu com um tipo do Marítimo em que na altura, foi mais ou menos consensual - os dirigentes do Benfica disseram que queriam jogar contra o Deco - que a punição para ambos os jogadores foi exagerada. O Deco jogou e deu a vitória ao Porto.

Re: Re: Re: Re: Re: Meio fora do assunto..ou talvez não..

Vitória na secretaria?????? A vitória na secretaria foi de quem conseguiu que um jogador alinhasse quando devia estar suspenso, e esse jogador ajudou um clube a ganhar um jogo decisivo. O Porto nesse ano foi melhor????????? Em quê????? Nos 8 trincos que teve, nos 30 jogadores que entraram na equipa B, gastando-se fortunas, e que hoje ningém sabe onde param????? O Benfica não esteve bem, é certo, mas nesse ano esqueces-te das 6 derrotas do Octávio, do 3-0 em Belém, em que o Mourinho criticou os jogadores, de 8 trincos, de 30 jogadores que foram para a equipa B, sabe Deus fazer o quê??? Se o Petit tivesse alinhado no jogo a seguir ao Bessa, onde insultou o árbitro, e marcasse um golo, vinham dizer que o Benfica "controla a Liga" que "faz o que quer e ninguém é punido", e "anda a ganahr jogos com jogadores suspensos". Mas como foi ao contrário é tudo normal... Onde está a secretaria? Eu digo-te. Está num jogador que alinha, quando não o deveria ter feito. E a sua participação teve directa influência nos bastidores. Jogos de bastidores, a célebre "secretaria"... Cumps.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Meio fora do assunto..ou talvez não..

Sim... Querias vitória de secretaria! 11 contra 11, ganhamos! Como te disse, parece-me que essa secretaria que falas, é só imaginação tua! Os casos que me lembro foram os que apresentei e que implicasse o Benfica foi um jogo que ganhámos 1-0, na Luz, golo do Deco (antes desse jogo houve muita celeuma devido ao caso que referi). Agora, vens-me com a história de que o Porto não estava bem e das 6 derrotas... Não tenho um o calhamaço dos jogos do Benfica mas lembro-me que na última jornada ambos lutavam pela UEFA: o Porto ganhou o seu jogo, o Benfica perdeu! O Porto teve mais pontos e, a menos que também nos acusem disso, a matemática não costuma falhar, se ficaram atrás é porque conseguiram a proeza de ainda serem piores que nós!

Re: Re: Re: Re: Meio fora do assunto..ou talvez não..

Eu reformulo: O FCP tem tido sucessivamente, com interregnos normais, grandes equipas e grandes jogadores, superiores a SLB e SCP!!

Re: Re: Re: Re: Re: Meio fora do assunto..ou talvez não..

È a tua opinião, respeito, mas discordo. Mantenho o que disse. Cumps.

o melhor onze dos três grandes

porque não conheço bem as outras equipas. Hélton -->Para mim, Helton e Baia são os melhores QR da Liga mas Quim esteve muito bem na primeira volta e se calhar viu mais dificuldades do que Helton Luís Filipe -->Bosingwa é o meu eleito porque critiquei-o tanto nas épocas anterios e hoje, acho que merece uma chamada a selecção : muito rapido, eficaz a defender e tem melhorado os cruzamentos. Pepe --> sem duvidas o melhor central desta primeira volta e até da época passada. Ricardo Rocha --> ou Polga ou Tonel ou Luisão : dificil de escolher nestes ultimos mêses. Léo --> é claramente o melhor defesa esquerdo dos três grandes. Ouvi dizer muito bem do Ruben Amorim... Lucho --> Grande jogador. Um fora de série. Katsouranis --> se calhar a revelação do slb 2006/2007 Moutinho --> concordo mesmo se penso que ele não vai evoluir mais e que não merece todos os elogios que tem merecido. Andrés Madrid tambem é um grande jogador mas esperava-se aqui um numero 10. Quaresma --> o jogador em destaque da primeira volta Simão --> voltou ao seu melhor nivel Postiga --> afinal, é o melhor avançado do plantel portista, tem mais potencial que N.Gomes e Liedson tem estado muito irregular

Não pretendo ser o advogado de ninguém

...mas porque raio é que uma opinião, ainda por cima justificada, apanha com um "desinteressante" ??????? JPS

Re: Não pretendo ser o advogado de ninguém

descansa que não é só essa. repara nas moderações nos artigos de hoje aos portistas.

Mais ou menos isto...

GR - Helton LD - Bosigwa DC - Luisão DC - Pepe LE - Léo MD - Quaresma MC - Katsouranis MC - Lucho ME - Simão AV - N. Gomes AC - Postiga JPS

épa eu sei que isto parece estupido mas...

sem comentarios...

Re: Mais ou menos isto...

luisão? deixem o ricardo rocha ir embora vao ver aquela defesa do benfica voçes pensam que o luisão e que joga maso ricardo rocha e que se mata ali pa cortar tudo e mais alguma coisa o luisão e um trambolho

Nuno Gomes?

ok... :)

Re: Nuno Gomes?

Também pensei duas vezes antes de o incluir. Repara que está como avançado e não ponta-de-lança. E nessa posição, é muito provavelmente, o melhor jogador a actuar no nosso campeonato. Cumprimentos, JPS

Sejamos francos

o onze ideal consiste só em substituir o cech pelo leo, e o bruno alves pelo polga. O resto da equipa está feita, eu dou uma pista:joga de azul e branco:P

Re: Sejamos francos

bosingwa melhor k nelson? Polga melhor que Luisao ou R.Rocha? Lisandro melhor k Simão? E quem e que é melhor que Miccoli???

Afinal anda por ai muito craque...

Helton Bosingua P.Jorge Pepe Alonso/leo A.Madrid Katsouranis Moutinho Simão Quaresma H.Postiga

Re: Onze ideal da primeira volta da Liga

1.helton 2.bosingwa 3.pepe 4.luisao 5.tello 6.katsouranis 7.quaresma 8.lucho 9.postiga 10.moutinho 11.simao

o 11 ideal ja o record publicou ha dias

http://www.record.pt/capa.asp?id=732687 a culpa é do pinto da costa apito dourado bla bla bla cumps

O meu onze seria:

Hélton Léo Pepe Ricardo Rocha Nelson Katsouranis Moutinho Lucho Quaresma Simão Postiga Penso que Nelson ainda que não tenha jogado sempre, sempre que jogou demonstrou ser o melhor. Além do que vejo em Fucile um grande futuro defesa-direito, mas ainda não jogou o suficiente nº de jogos no porto para provar tal. Léo, Hélton e Moutinho não conhecem o significado de “jogar mal”. Quanto ao resto penso que será consensual, falamos de jogadores que foram os melhores nas suas posições esta 1ª volta. Cumps.

Re: Onze ideal da primeira volta da Liga

titulares helton nelson polga pepe leo lucho moutinho katsouranis quaresma postiga simao banco taborda luis filipe tonel miguel veloso filipe teixeira liedson linz