Onde foi mesmo formado Fehér? |
|
18 de Setembro de 2003, às 11:13 |
palmelao nota ainda que caso o FC Porto
vença este caso "o empresário José Veiga prometeu ao Benfica que seria ele
próprio a pagar a indemnização ao FC Porto..."
72 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
No meu ver
Enviado por polo a 18 de Setembro de 2003, às 12:31.Esqueces-te...
Enviado por mrtaz a 18 de Setembro de 2003, às 15:13.Existe uma tabela de compensação pela formação dos jogadores... e a meu ver clube, caso haja indemnização, terá direito a cerca de 50 mil contos...
Mais os 100 mil que recebeu por ele, já não é mau, para um clube húngaro...
Cumprimentos,
MrTaz
Re:Esqueces-te...
Enviado por polo a 18 de Setembro de 2003, às 17:13.Re:No meu ver
Enviado por FCP-LX a 18 de Setembro de 2003, às 12:41.só não percebi porque é que o clube hungaro tem direito ao dinherio...
O Feher veio de graça para o FCP?
O FCP foi buscar o Feher sem contactar o clube hungaro??
Se puderes elucidar estas questões agradecia
Saudações desPortistas
Re:No meu ver
Enviado por polo a 18 de Setembro de 2003, às 13:23.Re:No meu ver
Enviado por FCP-LX a 18 de Setembro de 2003, às 13:27.Se o Barcelona para o ano vender o Quaresma, terá o SCP direito a alguma coisa?
Re:No meu ver
Enviado por polo a 18 de Setembro de 2003, às 15:22.Re:No meu ver
Enviado por FCP-LX a 18 de Setembro de 2003, às 15:37.Deve haver aqui alguma coisa que me escapa.
Saudações desPortistas
Se falam em clube formador
Enviado por Thy NightWolf a 18 de Setembro de 2003, às 13:05.Feher veio para Portugal com que idade? 17/18 salvo erro. Logo a sua formação foi feita na Hungria, não no Porto.
Por isso tem todo o cabimento que a "maior parte do bolo" seja dada ao Eto Gyor. Vou até mais longe, se estivermos a falar unicamente de formação, então o bolo deve ser apenas e exclusivamente do Eto Gyor.
Saudações leoninas
Thy NightWolf
Re:Se falam em clube formador
Enviado por FCP-LX a 18 de Setembro de 2003, às 13:22.O que perguntei foi se o FCP pagou alguma coisa ao clube hungaro. Se pagou julgo que este clube já não tem direito a nenhuma indemnização por ter formado o Feher... Ou isto funciona Ad Eternum?
De outra forma: O FCP vendeu o Postiga. Se o Postiga for vendido para o ano, terá o FCP direito a alguma coisa por ter sido o clube formador? Não me parece.
Esta nuance nas leis de transferencias serve para proteger os clubes da ganancia de empresários, ao aconselhar os jogadores a não renovar os contractos para ir para um clube melhor (claro que isto do clube melhor é sempre subjectivo..)
A Transferencia do Feher para o FCP nada tem a ver com a tanferencia do Feher para o SLB...
Saudações desPortistas
Re:Se falam em clube formador
Enviado por Thy NightWolf a 19 de Setembro de 2003, às 07:25.Assim sendo, isto altera tudo. Isto é, o Eto Gyor deixa de ter direito a qualquer indemnização pela formação do atleta.
Será agora justo e lógico deduzir que deverá ser o Porto a receber a respectiva indemnização.
Mas esta história parece estar longe do fim... Julgo estar criado (infelizmente) mais um caso no nosso futebol.
Saudações leoninas
Thy NightWolf
Errata
Enviado por FCP-LX a 18 de Setembro de 2003, às 13:30.Saudações desPortistas
Formação?
Enviado por spico a 18 de Setembro de 2003, às 12:28.Idades? E essas coisas. Sei que li um artigo já ha algum tempo do nunosribeiro sobre isso em que ele falava das idades (acho que não tou enganado) .. mas sinceramente não encontro.
Uma coisa é certa. Se o Porto tiver razão o Benfica, ou alguém, tem de pagar.
Meio termo
Enviado por Daredevilpt a 18 de Setembro de 2003, às 12:21.É que se o SLB for mesmo obrigado a pagar essa quantia, já estou a imaginar a quantidade de clubes que vai comprar jovens, para mais tarde vender e exigir o seu dinheiro!
Re:Meio termo
Enviado por o7irg a 18 de Setembro de 2003, às 13:48.É que o Porto não vendeu o Feher,simplesmente ele não quis renovar e assinar por outro clube,crente que seria uma transferência a "custo zero".
Este "custo zero" ainda vai sair caro ao Benfica... penso eu de que
Cumps
Formalmente
Enviado por Slick a 18 de Setembro de 2003, às 12:18.No entanto não nos podemos esquecer que as leis também podem ser postas em causa, como se viu no caso Bosman! E depois de terem dado justa causa na rescinsão do Hugo Leal, já não meto as mãos no fogo por nada.
No plano moral esta atitude está ao nível dos dirigentes das Antas e dou apenas um pequeno exemplo:
O ano passado o Maniche chegou a acordo com o Benfica para rescindir 2 meses antes do final do seu contracto. O Benfica aceitou, mesma sendo previsível que este jogador fosse para um rival e assim podesse aproveitar a pré época. Ainda mais friso que o Maniche este no Benfica durante 14 (!) anos e o Benfica recebeu 0 pela sua formação.
Para quem não percebe a diferença das atitudes essa diferença tem outro nome: ética. Pelo menos neste caso ...
Cumprimentos
Ó slick, deixa-te de tretas...
Enviado por mrtaz a 18 de Setembro de 2003, às 15:03.Além do mais o maniche não estava abrangido pela então nova lei, visto que já tinha ultrapassado os 23 anos...
Só me lembro de um caso... em que o Kulkov veio para o Porto e o Sr. Manuel Damâsio veio logo à Praça Pública: São 500 mil contos Sr. Pinto da Costa...
Diferenças? Só no local onde se encontram os clubes...
O Benfica se pudesse não deixaria de reclamar 800 mil contos ao Porto...
Fosca-se, nem eu... :)
Cumprimentos,
MrTaz
Re:Ó slick, deixa-te de tretas...
Enviado por Slick a 18 de Setembro de 2003, às 22:32.Mas uma lei "de formação" que diz que um jogador que nem deve ter feito uma dúzia de jogos num clube é formado nesse clube e outro que lá passou 14 (!) anos não tem direito a nada parece-me mais uma lei de "deformação" do que de formação ...
E as leis injustas são para serem postas em causa, o Bosman que o diga ...
Cumps
Certo, mas...
Enviado por mrtaz a 19 de Setembro de 2003, às 07:40.o "deixa-te de tretas" era direccionado para a parte em que tu falavas em atitudes das gentes das antas...
Cumprimentos,
MrTaz
Re:Formalmente
Enviado por polo a 18 de Setembro de 2003, às 13:04.Existem algumas diferenças
Enviado por nferro a 18 de Setembro de 2003, às 13:01.Lá vem outra vez o mesmo assunto...
Enviado por mrtaz a 18 de Setembro de 2003, às 12:11.Então uma empresa investe na vossa formação e depois não querem indemnizar a mesma, quando pura e simplesmente na altura em que vocês estariam aptos a trabalhar para ela decidem saír?
Acham que foram para lá somente para recever formação e depois esquecerem que lá estiveram?
Quem compensa a empresa pelo investimento que não teve retorno?
Podem argumentar que o Braga e o Salgueiros é que formaram o jogador, mas esquecem-se que estavam a "receber" para o formarem, ou seja, o jogador cresceu nesses clubes mas alguém andou a pagar essa formação.
Podem também argumentar que os clubes não recebiam nada para os ter lá e que até pagavam o seu salário na totalidade...
Mas também poderão ter-se esquecido que não tiveram custos de aquisição do jogador (que custou ao FC Porto se não estou em erro 500 mil euros), ou seja, indirectamente estavam a beneficiar de duas formas: receberam um jogador para suprimir uma escassez de jogadores para uma posição e ainda por cima não tiveram de o comprar...
Quer queiram quer não o FC Porto pagou e bem a formação do jogador, que durante 4 ou 5 anos teve a sua vida profissional segura, e bem tratada já que o puseram sempre a jogar em clubes da 1ª Divisão, pela razão de ainda não ter lugar no plantel principal do FC Porto...
Se o Tribunal decidir que não haverá lugar a qualquer indemnização pela formação do jogador, só tenho de pensar a partir daí que Justiça em Portugal, simplesmente não existe...
Cumprimentos,
MrTaz
Re:Lá vem ... -só uma achega
Enviado por alba a 18 de Setembro de 2003, às 21:17.O caso parece "bicudo" para o lado do Benfica -contariam com a valorização desportiva do jogador e provável lucro numa alienação de direitos?- e o jogador tinha (ou tem ainda?) intenção de recorrer ao Tribunal Europeu na tentativa de obter a nulidade do contrato, num processo parecido com o que seguiu Bosman.
Concordo!
Enviado por Off_Side a 18 de Setembro de 2003, às 12:54.Mas é verdade que é um braço de ferro entre o porto benfica...como já é habitual, e eu não creio que a justiça em portugal não exista..por este caso..mas sim por muitos mais que nos tocam na parte civil!!!!
Só duas perguntas...
Enviado por Andebol é que é! a 18 de Setembro de 2003, às 12:40.Se o Fehér tivesse assinado pelo Salgueiros em vez do SLB, o FCP tinha posto este processo?
Re:Só duas perguntas...
Enviado por mrtaz a 18 de Setembro de 2003, às 14:54.O Porto estava interessado na manutenção do jogador, e com colocação no plantel principal, desde que ele largasse o José Veiga (deixemo-nos de tretas...)
à segunda pergunta respondo-te o seguinte: o Salgueiros sabia a castanhada que levava caso o tentasse contratar e por isso nem esse clube nem os outros se fizeram ao bife...
Somente o Benfica se fez ao jogador e pelas razões sobejamente conhecidas...
Cumprimentos,
MrTaz
Uma Resposta
Enviado por KeyserSoze a 18 de Setembro de 2003, às 13:19.Só mais duas perguntas...
Enviado por FCP-LX a 18 de Setembro de 2003, às 12:45.Se o Feher não fosse um jogador banal, o que seria??
Saudações desPortistas
Re:Só mais duas perguntas...
Enviado por Andebol é que é! a 18 de Setembro de 2003, às 15:36.- Não sei, mas ás vezes há bons jogadores no Salgueiros, basta ver o Deco.
Se o Feher não fosse um jogador banal, o que seria??
- Se o Fehér é um jogador banal, então é extremamente injusto que o FCP tenha que receber tanto dinheiro por ele.
Re:Só mais duas perguntas...
Enviado por FCP-LX a 18 de Setembro de 2003, às 16:12.-O FCP só pede aquilo que acha ter direito.. Para mesmo assim o SLB o ir buscar, deve achar que o preço é justo
Saudações