Moutinho: um mau negócio para Porto e Sporting | Relvado

Moutinho: um mau negócio para Porto e Sporting

 

O Sporting vende nada mais nada menos que o seu capitão! Um dos seus melhores jogadores, pois só mesmo Liedson, Miguel Veloso e Carriço podem ombrear por esse título. Vende um jogador que à primeira vista não tem substituto à altura para a mesma posição! Vende um dos melhores jogadores apenas por 10 milhões de euros. E pior que isso, vende para um clube rival que luta pelos mesmos objectivos!Podemos e devemos ir ainda mais longe nesta análise e perguntar o que se chama a um clube que vende um dos seus melhores jogadores por um preço de 10 milhões para um clube que joga na mesma Liga? Poderíamos dizer que o contrato do Moutinho estava a acabar, mas não, ele ainda tinha contrato até 2014! Pelo que temos lido, o principal motivador desta transferência foi o próprio jogador, o que significa que ele quis ir para um cube maior (se é por causa do dinheiro, desde já digo também que um clube maior também é um clube que consegue pagar mais pelos seus empregados...). Desculpem-me os sportinguistas, mas isto não é uma transferência digna de um Braga? De um Nacional da Madeira? De um Belenenses? Não é isto um passo em frente na direcção do abismo da Belenificação do Sporting?Mas como iniciei o artigo, a meu ver este negócio também não me parece bom para o Porto. O Moutinho vem para o Porto para retirar o lugar a quem? Se é para ocupar o lugar de Raul Meireles estão a substituir um guerreiro cheio de tatuagens de 1,79 metros que lutava até ao último micro-segundo pela bola por um jogador esforçado, mas mesmo assim, meia-leca de 1,70 metros. A meu ver, o João Moutinho tem uma grande limitação física para ser um box to box, só poderia ser mais-valia numa posição mais ofensiva com técnica para fazer a diferença, coisa que também não acho que ele tenha.Pior que isso, mesmo sem contar com Raul Meireles, vamos ver quem o João Moutinho poderia substituir de caras: Fernando? Não, porque o João Moutinho não é médio-defensivo e muito menos trinco, pois aí sim o problema do físico seria um Problema (com "P" grande). Rúben Micael? Também não estou a ver o Moutinho melhor que o Rúben... Rodriguez? Não me parece e vejo talvez este como o substituto natural de Meireles... Bellushi? Como médio criativo não tem espaço entre este jogador e Rúben... Falcão? Hulk? Varela? Se o Porto não aproveitar estes 3 jogadores em 4-3-3 ou 4-4-2 não vejo qualquer buraquinho em que possam colocar o Moutinho... Ou seja, mesmo sem contar com Raul Meireles, não vejo qualquer espaço para Moutinho entrar de caras.Fica a pergunta do título do artigo: Moutinho um mau negócio para as duas partes?Zé Bentão

I Liga:

Comentários [38]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Moutinho não ganha mais no Dragão

Ex-leão aufere o mesmo que em Alvalade, menos que Rodríguez, mas mais do que o capitão Bruno Alves. 1,2 milhões de euros. É este o salário que João Moutinho irá auferir no Dragão nesta nova temporada que se aproxima a passos largos, praticamente o mesmo que ganhava na época passada ao serviço do Sporting, apurou o DN junto de fonte próxima do jogador. Valores um pouco invulgares, tendo em conta que o ex-capitão dos leões trocou o Sporting por um dos grandes rivais, o FCPorto, mas a verdade é que os dragões aproveitaram o facto de João Moutinho querer desesperadamente sair de Alvalade, isto depois de se ter incompatibilizado com os dirigentes verdes e brancos. Ainda assim, o internacional português assinou um contrato por objectivos e caso os cumpra ganhará bem mais que os tais 1,2 milhões, estes apenas relativos a salários. No que diz respeito a esses mesmos vencimentos que irá receber neste novo ciclo de dragão ao peito, o ex-capitão do Sporting está também ainda longe dos 1,6 milhões que o internacional uruguaio Cristián Rodríguez aufere, o futebolista mais bem pago no plantel azul e branco. Ainda assim João Moutinho ganhará mais que o capitão dos azuis e brancos Bruno Alves, que no final do ano leva para casa cerca de 1,1 milhões de euros - neste caso tudo indica que o defesa-central, que marcou presença no Campeonato do Mundo, abandonará o Dragão rumo a outra liga europeia... ou então poderá renovar e passar a receber mais... que Moutinho. No contrato de cinco anos que assinou com os dragões está, no entanto, previsto uma melhoria salarial já na próxima temporada, independentemente dos objectivos individuais e colectivos que venha a conquistar já no decorrer da nova época 2010/2011. Refira-se que no Verão de 2008, altura de mercado, o então capitão do Sporting esteve com um pé no Everton de Inglaterra, que estava disposto a pagar-lhe 2,5 milhões de euros por cada temporada. Os leões, no entanto, presididos então por Filipe Soares Franco, não chegaram a acordo com o emblema de Liverpool, pois pediam mais de 20 milhões de euros pe- la sua transferência. Dois anos depois, mais concretamente no passado domingo, o Sporting oficializou a sua saída, mas para o FC Porto... e por metade daquilo que há dois anos pediram aos ingle-ses. Segundo a direcção verde e branca não houve qualquer outra proposta pelo talentoso médio, isto apesar de ter como empresário aquele que muitos consideram ser o agente FIFA com mais influência no mundo do futebol, nomeadamente o israelita Pini Zahavi. http://dn.sapo.pt/desporto/porto/interior.aspx?content_id=1615151 CU-curruuu...

Re: Moutinho não ganha mais no Dragão

Lolll, as noticias do DN são para rir. Cheira-me que estes gajos inventam mesmo de raiz o q escrevem. Mas sabem bem a quem agradar..

Mais um artigo sem pés nem cabeça!

Este é mais um artigo para não dizer nada! Pouco pensado e pior executado! É que o João Moutinho tanto é um dos melhores, talvez o melhor, jogador do Sporting como é um "meia-leca" que não tem lugar no FC Porto! Só se entende mesmo, e aliás é já o segundo do mesmo autor sobre o assunto, porque o mesmo é benfiquista e está desvairado com um negócio que, em qualquer outro país, não levantaria um décimo da celeuma! Pessoalmente até me parece que o Porto se vai arrepender do negócio que fez e que corresponde mais a um capricho de Pinto da Costa que a uma necessidade premente do plantel! Mas isso não impede que seja um tremendo disparate estar sempre a fazer artigos sobre o mesmo!

Já o James Rodriguez é um negócio excelente...

Um puto de 18 anos,incógnita,que custou milhões,e nem interessava ao Benfas,este bem melhor...

Re: Já o James Rodriguez é um negócio excelente...

Grande craque o james rodriguez! Possivelmente a melhor compra do ano e que muitos milhoes irá render ao porto dentro de 2 ou 3 anos. cumps

Espero que sim...

É a única razão plausível para apostar em alguem com o perfil do James...

Re: Espero que sim...

Francamente não sei o suficiente sobre o James Rodriguez para dizer algo sobre o negócio que o envolve! E sei que os sul americanos que chegam à Europa e são jogadores do meio campo para a frente, necessitam de tempo para se afirmarem! Só no 2º ano se vai ver até que ponto é mesmo muito bom! Mas pelo que dizem é um fora de série e esses são sempre bons negócios!

Re: Mais um artigo sem pés nem cabeça!

Não admira nada a origem da maior parte dos artigos e comentários sobre moutinho ao longo dos últimos dias. É mais evidente a azia que esta transferência proporciona aos 2 lados da 2ª circular ;) abraço

A transferência mais barata do ano

“Guarda redes do Flamengo transferido para prisão de Minas Gerais” Se viesse para Portugal jogar, ainda arriscava a liberdade, pelo que se tem visto da Justiça portuguesa!!!

Não sei bem porquê, é uma questão de feeling como

o Queirosiano, que é para onde vai morar o Miguel não tarda muito, não mude de amigalhaços, vai morar uma casa de uma assoalhada não tarda...???!!! De Jadscl

Re: Não sei bem porquê, é uma questão de feeling como

É uma injustiça se prendem o rapaz, que tinha acabado de estar a fazer umas horitas extras, numa fábrica pirotécnica, para ganhar algum para phoder na discoteca, onde ouve tiroteio e o rapaz obviamente foi apanhado com pólvora na mão, causa do tal trabalho em part-time na pirotecnia. Isso ou anda a ver muitos filmes de caubóis!!! Aposto que se fosse jogador da bola, saía impune, ou então basta que se tenha passado em Portugal, para que o processo se arraste durante muuuuiiiiitos looooooooongos anos! Cumps

Re: Moutinho: um mau negócio para Porto e Sporting

percebe-se facilmente que o forte investimento em moutinho (jogador mais caro de sempre contratado pelo porto) nao visa colmatar nenhuma lacuna do plantel. trata-se apenas dum fetiche antigo de pinto da costa... mas fico estupefacto como é que um capitao dum clube faz isto, ainda para mais um miudo que passou metade da sua vida na academica e na equipa do sporting. Ele ja era o mais bem pago do plantel, nao se justificava aquilo... e muito baixo caracter muito reles, acho que ele pode personificar o tipico jogador á porto.

«Ó Zé Bentão, oxê, num debia andar por aqui

está a fazer falta à turma da Mónica e do Cebolinha qual três cabelos, do que eu gosto mesmo é do Cascão...», isto do Anão já foi chão que deu uvas, boa sorte para o Algarvio, que parta as duas perninhas de rã, logo no jogo de estreia, esta MERDA de artista Algarvio das «Algarviadas que esconde a comida, quando visitado, por invejosice ou por sovinice!!!) Não passa de um mero artistazeco da teledisco e da k7 pirata já mete mais que NOJO, é chover no molhado o «MAIOR o SPORTING CLUBE de PORTUGAL, recebeu ou receberá 11 Milhones de aéreos e veio o Nuno André Coelho, ainda não percebi para quê e jogar onde (em que posição, no lugar de quem???), mas isso a mim não me compete saber, o treinador Estremocense é que deve abrir a pestana (segundo se parlapia, poderia ter vindo o Farias por este N.A.C., lá saberá porquê???) Quem ficou realmente a perder foi o Clube dos Índios/Lampiões, pois é o clube do cabeçinha de Osga que um dia se viu qual Lagartixa, Foda-se e lá pelos Allgarbes terra do desdito são Osgas ou os caras de "Tosgas" que não acabam em Olhão de BOI atravessado...???!!! De Jadscl

O ze bentao aziado.. eheh

É verdade que o meireles é um autêntico guerreiro, que dá tudo que tem e que é um fantástico jogador, no entanto, é também justo dizer que dura apenas 65/70 minutos. É seguramente o jogador mais vezes substituido no fc porto. Já o João Moutinho é não só um jogador muitissimo esforçado, com um enormisso pulmao, com uma enorme capacidade para preencher todo o meio-campo, com uma belissima técnica e um excelente remate. É um jogador baixo mas de altissima categoria. Eu diria que é o xavi do campeonato portugues. O xavi moutinho!!!

Re: O ze bentao aziado.. eheh

concordo com quase tudo, excepto na questão do belíssimo remate. penso que foi nesse aspecto que moutinho menos evoluiu no sporting. o remate de meia distância e na execução de bolas paradas

Re: O ze bentao aziado.. eheh

Cruzes credo!Atenção aos insultos ao Xavi...

off topic: Os craques em pequenos

Não somos só nós que temos recordações e imagens de quando éramos pequenitos. Os nossos ídolos da bola também já foram rapazotes. Curtam aqui: http://www.youtube.com/watch?v=B2Qh0whY_wU&feature=related

Só faltou dizer...

que é um mau negócio, para o Benfica. E até é... O FCPorto reforça-se com um bom jogador para o meio-campo, enquanto o Sporting fica com liquidez suficiente para atacar 2/3 reforços que visam aumentar a qualidade em alguns sectores do plantel e ainda fica com o Nuno Coelho, um jogador com bastante potencial, sendo que entretanto garantiu jogadores que possivelmente farão esquecer Moutinho rapidamente. Com Matias, Veloso, Maniche, André Santos, Pedro Mendes, Valdés e até quem sabe, André Martins, ao Sporting a saída do Judas, embora tenha qualidade, não fará a maior das diferenças. "Desculpem-me os sportinguistas, mas isto não é uma transferência digna de um Braga? De um Nacional da Madeira? De um Belenenses? Não é isto um passo em frente na direcção do abismo da Belenificação do Sporting? " É...e a Roma, Juventus, Milan, Inter...são todos Belenenses e Bragas, pois as trocas de jogadores são recorrentes entre estes clubes. Belenização, queres falar de belenização? "Sócios aprovam projecto de renovação dos estatutos. A maioria dos cerca de 120 sócios do Benfica,( 50 ERAM FUNCIONÁRIOS DO CLUBE) reunidos esta noite em Assembleia Geral, aprovou os novos estatutos do clube na generalidade. «Está tudo bem encaminhado. O projecto ficou aprovado na generalidade. Foi uma votação esmagadora», anunciou o presidente da mesa da Assembleia Geral, Luís Nazaré, indicando terem existido 2302 votos a favor, 20 abstenções e igual número de votos contra. Os sócios dispõem agora de um período de 20 dias para sugerir alterações ou apresentar alternativas à proposta da comissão de revisão dos estatutos, devendo depois Luís Nazaré convocar nova reunião magna para analisar as mudanças e aprovar o novo documento na especialidade. Os novos estatutos prevêem, entre outras medidas, que um associado só possa ser candidato aos órgãos sociais com 15 anos de sócio efectivo, ou seja, a partir dos 33 anos contra os 23 anos em vigor. ( fonte a bola)" Aqui tens a tua belenização...

Re: Só faltou dizer...

A belenização vê-se na média de assistências nos estádios. É a diferença entre confiar numa direcção que nos tornou campeões ou ter um Bettencourt à frente do clube...

Re: Só faltou dizer...

Isto vindo de quem teve nos últimos anos, Damásio, Vale e Azevedo e agora Vieira à frente do clube...o facto de o homem gastar o dinheiro que o Benfica tem e o que não tem, não faz dele um bom presidente, faz com que daqui a uns anitos façam o mesmo que fizeram em relação ao Vale, chamar-lhe de tudo, esquecendo que o apoiaram cegamente.

Re: Só faltou dizer...

Acho bem que exprimas os teus desejos. Não tens factos para te apoiar. Falam com o rei na barriga, como se estivessem por dentro das finanças do clube...

Re: Só faltou dizer...

Oh Ramzi, desculpa mas não verem no buraco em que se estão a meter é preciso acreditar que o dinheiro nasce nas árvores. Vocês vivem num estado de negação constante que se transforma posteriormente em fúria contra o presidente deposto. Foi assim com o Damásio, foi assim com o Vale e Azevedo e não tenho grandes dúvidas que será assim com o Vieira. Parafraseando o Manuel Machado, "um vintém é um vintém, um cretino é um cretino" e o Vieira já antes de ir para o Benfica era um cretino e não foi por ir para o Benfica que o deixou de ser. Ainda vou ver-te a criticar o Vieira de alto a baixo...

Re: Só faltou dizer...

vem 1 lagarto falar de negocio sporting/porto do...Benfica.mas qual belenização caralho.és anormal todos os dias se queres falar dessa AG fala o porquê disso e dessa audiência antes mandares postas po ar!

Re: Só faltou dizer...

"vem 1 lagarto falar de negocio sporting/porto do...Benfica.mas qual belenização caralho.és anormal todos os dias se queres falar dessa AG fala o porquê disso e dessa audiência antes mandares postas po ar!" Oh minha grande besta, não cuspas para o ar que te acerta na testa! Antes demais a tua "azia" deveria ser orientada para o Benfiquista que vem falar do negócio "sporting/porto", porque de facto caso não saibas "quem vai à guerra, dá e leva", julgo que a metáfora não será demasiado complicada para perceberes. Depois quem vem falar de belenização é mais uma vez um Benfiquista...e eu limitei-me a demonstrar quem de facto está a ser vítima de belenização. Os sócios no Benfica só contam para pagar quotas, já não têm voto nenhum na matéria, perderam o clube. Mas fico à espera que me expliques o porquê de apenas 120 sócios decidirem o futuro do clube quando afirmam que são às centenas de milhares...

Re: Só faltou dizer...

Quem não tem "tom@tes" substitui os argumentos por moderações...

Dessa...

…Transferência (João Moutinho) que muito tem sido comentada e contra-argumentada, nada tenho a adicionar, é-me de todo irrelevante, mas a justificação/defesa da mesma (Cálcio/liga Italiana) é "muito singular"... Voltando ao tema (aprovação dos estatutos do SLB) de sua "acusação/pretensão pejorativa", lamento confessar, mas não sei o que pensar sinceramente (deixou-me confuso), pois não observo motivo para um qualquer tipo de crítica e, sendo assim assumo-o como uma consideração à boa gestão administrativa dos órgãos directivos do SLB (um elogio). “Permita-me que coloque uma questão, que sobre qual ainda não compreendi.” Que conceito tem belenização e, que definição possui exactamente a sociedade sobre o “fenómeno no futebol”, devido à minha desinformação podia caracterizar/definir de forma sucinta este enorme enigma (muito agradecido)? Saudações

Re: Dessa...

Singular? Por ser um comportamento atípico no futebol Português significa que uma das equipas se subjuga? Vá lá, o Sporting ainda fez dinheiro com o Moutinho, já o Benfica com o Maniche e o Deco(por exemplo) será que passou a ser um Setúbal? Qual o conceito de belenização? Simples, apesar de o autor do artigo não perceber o disparate do que disse ao juntar transferências entre clubes e "belenização". O Belenenses já há anos que enfrenta uma crise associativa, não tem gente que conduza o clube através do seu associativismo, porque simplesmente "não tem" sócios. Acho que dos três grandes o Benfica é claramente o que se aproxima mais disso, visto que cada vez menos os sócios têm possibilidade de decisão e diga-se de passagem que o interesse também não é grande por parte dos mesmos em conduzir os destinos do clube. Os sócios do Benfica são meramente clientes do clube e a prova disso é que das centenas de milhares de sócios que afirmam ter, apenas 120 (sendo que deles 50 são trabalhadores do clube) decidem algo tão importante como os estatutos do clube. O ser sócio no Benfica é a meramente cosmética, porque as decisões há algum tempo que deixaram de passar pelas mãos dos sócios. Parece-me suficientemente simples de perceber, ou estarei enganado? Cumps.

Re: Dessa...

Não mais vou julgar esta ou qualquer transferência desta Liga, seria insensato, prematuro, no final de uma época todos poderemos deixar algumas considerações sobre a mesma, teremos com certeza argumentações com mais sustentação que nos permitirá a avaliar/abordar a situação com mais segurança. Concordo consigo, mas permita-me afastar um pouco do futebol e focar o fenómeno como sendo empresarial (accionistas) ou mesmo de estado (parlamento), no fundo sociopolítico, diria que nos olvidamos sistematicamente que estamos numa democracia representativa e, os clubes simplesmente plagiam/adoptam este sistema governativo para seu seio, eles são actualmente uma empresa sediada num pais que é governado através de uma democracia representativa. Raríssimas são as vezes, que os sócios, cidadãos ou accionistas menores, representam e participam de forma directa/activa na governação destes órgãos/entidades/instituições. Eu concordo consigo (subtilmente não nos é facultado poder decisão sobre algo que também somos responsáveis), no entanto, observo como inalterável esta disposição/formatação “politica” em qualquer clube actual de grande dimensão. Quando no nosso país possuirmos uma representação/intervenção directa em todos os seus assuntos, não duvido que esta será transportada também para os clubes (empresas) entidades e demais instituições. Saudações

Re: Dessa...

Mas se formos a pensar no propósito da criação dos clubes, rapidamente chegamos à conclusão que este é o caminho a não seguir. Quando os clubes desportivos foram criados, foi com o intuito dos seus associados poderem organizar-se e "partilhar" actividade desportivas, promovendo a interacção entre os mesmos e desenvolvendo simultaneamente uma rivalidade com os clubes periféricos. O futebol(essencialmente), foi transformado numa "guerra financeira". Agora pergunto como se pode pedir amor à camisola por parte de um jogador se o ambiente à sua volta é tão frio e estéril? Cumps.

Moutinho encaixa no Plantel

Na minha opinião, acho que o Moutinho tem condições para entrar no 11 do Porto, isto é se se confirmar a saída do Raul Meireles, e com cabecinha ainda vai dar muitas alegrias aos portistas e ou eu muito me engano ou ainda vai fazer muitos adeptos mudarem de opinião acerca dele. Cumprimentos