Luisinho Vs Pintinho

Este título parece vindo um jogo:

Tekken 6 - Superliga Betandwin

Lutadores confirmados
-Luisinho
-Pintinho
-Veiguinha
-Loureirinho
-Loureirão
-Cuzinho Drianse
-Cuzinho Man

Modo Bónus (confrontos históricos) :

- Sá Pintinho Vs Bigodes Jorginho
- Joãozinho Vs P. Santinhos

O jogo mais esperado dos ultimos tempos!

«Mais uma vez, o SLB serve de bode expiatório para os fracassos do FCP.»

Não vejo em quê. O Porto culpou o Benfica por não ter passado aos 8ºs de final da Champions?

Desafio-te a transcrever para aqui as declarações de Pinto da Costa onde ele disse que a vitória do Benfica foi insignificante.

juridicamente a questao e simples: se a utilizacao de um jogador nao pode ser limitada contratualmente, o acordo entre porto e leiria para a nao utilizacao de maciel so tem duas interpretacoes possiveis: suborno ou coaccao, quer dizer, ou foram oferecidas contrapartidas ou houve ameacas. O facto de maciel ser um jogador do porto e irrelevante a luz do artigo 32A. Sendo assim, podemos comparar esta situacao, muito simplesmente, a possibilidade de um cluber pagar a outro clube pela nao utilizacao de um dos seus jogadores, comportamento punivel nos termos do artigo 52. Digamos que o manchester united tinha oferecido um milhao de euros ao benfica para este ulilizar rui nereu em vez de quim. Alguem aqui me vai dizer que isto nao e uma caso de corrupcao? Bem podiamos acabar de vez com o futebol se casos destes fossem permitidos!

E precisamente por o acordo ser nulo que e irregular. Se eu fizer um contrato contigo em que esteja previsto que podes entrar em minha casa pela janela a meia noite e levar a minha televisao, nao existe roubo. Se o contrato for nulo existe. O mesmo se passa aqui: se as partes pudessem fazer um contrato sobre a nao utilizacao de um jogador, naos seria corrupcao. Assim e, ja que o aryigo 52 preve explicitamente, e bem, a apresentacao de uma equipa inferior.
Agradeco o desafio, mas continuo a achar que o caso e simples e que tenho razao. Quanto a tua outra objeccao, sabes bem que a tipicidade e objectiva: basta que o acordo tenha por fim influenciar o resultado, se as partes tem esse fim nao interessa. Se um clube pagar a outro para nao jogar com cinco titulares, nao me vais dizer que nao ha corrupcao porque os suplentes vao fazer tudo para ganhar?!
Neste caso nao e sequer necessario que tenha havido um acordo este semana entre porto e leiria: basta que no momento do emprestimo esse acordo tenha sido feito. A corrupcao e evidente: o beneficio financeiro e desportivo do emprestimo em troca de uma equipa menos competitiva no jogo com o porto, situacao que, repito, esta explicitamente proibida no regulamento. Se o caso vai ate as ultimas consequancias e outra questao: juridicamente nao conheco ninguem que, se quiser ser sincero, nao me de razao.

Isto é gozo ou é mesmo o Comunicado emitido pelo Porto face ás declarações do Luís Filipe Vieira. Mas o que é que isto tem a ver com o caso Maciel?
Se de facto é este o Comunicado da SAD do Porto e se o ridículo mata-se os membros da SAD do Porto já estavam todos mortos.
Voltam a falar da mudança de Estádio do Estoril-Benfica como se essa situação fosse caso virgem em Portugal. Por diversas vezes Benfica, Porto e Sporting jogaram contra equipas ditas mais pequenas para que as mesmas pudessem beneficiar de uma maior receita para fazer face á sempre deficitária Tesouraria. Mas os outros casos não interessam, só interessa falar do caso do Estoril-Benfica. SANTA PARVOICE!!!
  Já agora que estão tão escandalizados com facto, insinuando que isso se deveu á cumplicidade entre os Dirigentes do Benfica e os do Estoril o que tem a dizer quanto ao facto do Presidente do Penafiel (António Oliveira) ser detentor de 20% da SAD do Porto.
Então neste caso já não há problema nenhum. Já não se pode questionar as vitórias do Porto sobre o Penafiel. Eu lembro por exemplo que o Porto o ano passado ganhou em Penafiel com uma arbitragem (o costume) polémica e com o Penafiel a ganhar por 1-0 ao intervalo e no segundo tempo a falhar oportunidades flagrantes de fazer o 2-0. Então se vamos pôr tudo em causa também podemos especular que ao intervalo o António Oliveira foi ao balneário dizer aos jogadores para não ganharem o jogo porque estavam a jogar contra um dos seus principais activos e que assim se o Porto perde-se esse activo era desvalorizado e então o António Oliveira estava a perder dinheiro.
Como Empresário não é lógico e racional que o António Oliveira possa agir dessa maneira? Claro que é! Mas isto já ninguém questiona e parece que está tudo bem, agora com o facto de o Benfica em resposta a uma solicitação do Estoril ir jogar ao Algarve para AJUDAR o Estoril, isso aí Jesus que é um escândalo.
Escândalo é haver um Clube em Portugal que sistematicamente faz batota, corrompendo os árbitros (QUINHETINHOS, VIAGENS AO BRASIL e AITO DOURADO) e até agora não vi esse clube sofrer as consequências por tais actos de Corrupção. Eu lembro que no caso dos QUINHENTINHOS o único a pagar as favas foi o LEÇA (desceu a segunda Divisão). Já agora alguém questionou o porquê do Porto estar tão envolvido quanto o Leça, e ao contrário do Leça ao Porto não lhe aconteceu nada.
È por estas e por outras é que o Porto sistematicamente viola as leis e regulamentos (como neste caso Maciel) porque sabe de antemão, e por experiência acumulada ,de que não lhe vai acontecer nada.

O Dias da Cunha é que só dizia disparates, piadas cínicas, dislates, atoardas, parvoíces, idiotices, imbecilidades, canalhices, piadas balofas, etc.!

Quando ele saiu notou-se logo uma lufada de ar fresco neste nosso futebol. Acabaram-se as denúncias do sistema e a transparência apareceu logo. Acabaram-se as críticas aos árbitros e as boas arbitragens reapareceram. Acabaram-se as referências aos rostos do sistema e o Apito Dourado também vai desaparecer. Ufa!, que alívio já se respira melhor neste nosso futebol. Agora estão desbravados os caminhos para que os grandes mentores da transparência possam finalmente encetar o acaminho da recuperação sem ninguém a ensombrar ou a emporcalhar o nome de ninguém e a ser um empecilho no destino de glória que está reservado ao futebol português.