Liga Sagres 2008/09 uma reedição da Liga Bwin 2004/05? | Relvado

Liga Sagres 2008/09 uma reedição da Liga Bwin 2004/05?

 

De facto, se há coisa que Quique Flores tem de semelhante com Trapattoni é que ambos irritavam sobremaneira os adeptos, mas reconheça-se que ambos eram acima de tudo pragmáticos! Poderá Quique ter o mesmo sucesso que o italiano?E o que dizer de Jesualdo que teima em não conseguir estabilizar o Porto e tem uma eliminatória da Champions pela frente que poderá desestabilizar ainda mais o plantel? Terá o Porto arcaboiço para lutar nas 3 frentes em que está envolvido?E o que dizer dos outros candidatos? Qual deles o mais forte? Conseguirá o Leixões manter a bitola da qualidade apresentada na primeira volta? Terão o Braga e o Nacional argumentos para chegarem à Champions ou mesmo ao título?E o que dizer do Sporting? Será que vai conseguir lutar pelo título até ao fim? O que dizer de um candidato que à 17ª jornada já perdeu por 3 vezes em casa?!Janeiro não vai determinar o campeão, mas pode ser decisivo para seleccionar candidatos: quem é vos parece ter mais argumentos para lutar até ao fim?PROZAC

I Liga:

Comentários [80]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Reafirmo: tem o melhor plantel!

Peço desculpa a todos os relvas que aqui vieram discordar do que escrevi, e ainda bem que o fizeram e da forma como o fizeram, mas mantenho a opinião de que o Porto tem o melhor plantel! Porquê? Sem sequer entrar em linha de conta com jogadores, que Jesualdo quis emprestar e que tinham lugar em qualquer outra formação portuguesa (e no Porto também), como Ibson, Cláudio Pitbull, Hélder Barbosa, Pelé, Paulo Machado ou João Paulo, creio que o plantel tem mesmo muita qualidade, mesmo não estando devidamente aproveitado! Repare-se: ao nível dos guarda-redes, com Helton, Nuno e Ventura parece óbvio que está bem servido. Se falarmos de defesas, ainda que com algum déficit à esquerda, comum a todas as equipas portuguesas, parece evidente que com Fucile e Sapunaru; Bruno Alves, Pedro Emanuel, Rolando e Stepanov (a meu ver devia ser titular em vez de Rolando) não tem qualquer hipótese de comparação con os rivais. No meio campo as soluções são vastas e não me parece que se possa ter duvidas sobre a sua capacidade: Fernando, Andrés Madrid, Raúl Meireles, Freddy Guarin, Lucho Gonzalez, Tomás Costa, Mariano Gonzalez ou Cristian Rodriguez oferecem tantas possibilidades que não fojem a qualquer comparação. Na frente, Lisandro Lopez (melhor jogador e marcador do campeonato passado, Hulk, Farias, Tarik Sektioui garantem qualidade mesmo se o Lisandro tem estado longe do ano passado e Tarik praticamente não tem jogado! E ainda há Rabiola e o "proscrito" Adriano. O grande problema não está nos jogadores que têm muita qualidade mas na forma como o técnico separou titulares e suplentes, jogando uns e pondo os outros a assistir ou, quando muito, a jogar nos encontros menos importantes! Apesar disso, e basta recordarmos o jogo contra o Fenerbahce na Turquia, em que Tomás Costa arrancou excelente exibição fazendo esquecer nada menos que Lucho Gonzalez!

Re: Não concordo com o Porto ter o melhor plantel...

Deves ter um defesa esquerdo melhor que o Jorge Ribeiro, que até nem gosto muito, mas é superior ao Cissokho ??? O Dimaria tambem não vale nada, o Carlos Martins idem aspas aspas, e o Nuno Gomes tirando mais de 200 golos no campeonato nacional, tambem nao vale nada... Enfim Curva...

Re: Não concordo com o Porto ter o melhor plantel...

Pá não me fodas,isso são jogadores da TRETA! Jogadores como C.Martins,Nulo Gomes,Di Magia existem aos pontápes.

Re: Não concordo com o Porto ter o melhor plantel...

e Cissokhos, fernandos, guarins, e Benitez, Farias ???? Desses afirmo-te que há centenas de melhores a jogar nas divisoes secundarias !!!

Sem esquecer...Marianos e Velhinhos no banco...

Enfim curva, analisa e verás que o Plantel do Porto não é assim tão bom como pensais que é..

Re: Sem esquecer...Marianos e Velhinhos no banco...

Lá esta,ideias feitas é o que dá! Então eu sou dos que mais critico as contratações feitas para este ano,e tu vens com essa conversa?! temos vários problemas: -Lateral-esquerdo -Posição 6 -Não existe esquema alternativo -Banco,para mim o PRINCIPAL PROBLEMA

Re: Uma Liga que está aberta!

Tal como referes, podemos ter o melhor onze, e soluções no banco? Mariano? Só temos o Ernesto Farías como avançado e que joga 3 minutos por jogo? Tarik em baixo de forma? Em tarefas ofensivas temos banco pior que o Bogalhos de baixo.

FICÇÃO OU REALIDADE?

Ontem, o Benfica foi ao Dragão ganhar ao FC Porto, por 0-1, regressar à liderança do campeonato e colocar um ponto final em 4 anos consecutivos sem vitórias no recinto dos azuis e brancos. Todos estarão lembrados da vergonhosa história do ano passado, onde um senhor árbitro chamado P. “Garoto” Proença inventou um penálti contra o Benfica, que permitiu ao FC Porto chegar ao empate. Este foi um mal que, no entanto, veio por bem. O que se passou a seguir ao escandaloso roubo de 8 de Fevereiro de 2009, determinou uma viragem histórica no futebol português. A investigação a cargo de diversas polícias internacionais, como a Interpol, o FBI, e a Scotland Yard (que nisto os investigadores portugueses não são de fiar), conseguiu descobrir o rasto do dinheiro, dissimulado em férias pagas nas Caraíbas e em off-shores nas Ilhas Caimão. P. “Garoto” Proença teve o mesmo fim de Jacinto Paixão, Carlos Calheiros, José Guímaro e Francisco Silva. Mas a limpeza não se ficou por aqui. Face à situação catastrófica do futebol nacional, o Governo teve de intervir para decretar o estado de calamidade. Foi pedido à FIFA e à UEFA que autorizassem a nomeação de árbitros estrangeiros e a introdução das novas tecnologias nos jogos do nosso campeonato. A verdade desportiva regressou aos relvados nacionais, depois de 20 anos de suspeições e atentados à credibilidade do futebol. O Benfica conseguiu chegar ao título e, este ano, na liderança do campeonato, é o mais sério candidato à revalidação do ceptro. Mas nem tudo é perfeito. O “sistema” tenta a todo o custo um regresso ao passado. Um regresso à vergonha e à ignomínia - que se passearam impunes anos e anos a fio. Nos tribunais portugueses, os processos de corrupção desportiva ou marcam passo ou são torpedeados por questões jurídico-formais que adiam e protelam uma decisão final. Os apitos continuam a silvar por aí. Talvez seja necessário também pedir a intervenção de juízes estrangeiros para obter uma maior celeridade nos processos em curso, e decisões rigorosas e transparentes. Enquanto tal não acontece, vamos esperar que o leve sotaque siciliano que tem infestado os bastidores do nosso futebol tenha sido amordaçado de vez. Todos temos de estar alerta. No passado, as operações de limpeza de Calheiros e J. Paixão e outros “apóstolos”, davam a ideia de que finalmente podíamos ter a certeza de que a fraude desportiva tinha os dias contados. Puro engano. O “sistema” é esperto e não dorme. Com Olegário queimado, Sousa suspeito, Xistra desgastado e Costa excessivo, foi buscar o impoluto “Garoto” Proença. Aquele a quem ninguém apontaria nada. O rapaz, lavadinho e de brilhantina nos cabelos, cometeu, porém, o pecado da gula. Chegou ao estádio de gravatinha azul bebé e pôs-se à conversa com os funcionários do clube da casa. Enlevado com tanta simpatia, “Garoto” Proença esqueceu-se que naquele local as câmeras captam tudo, para mais tarde recordar. Depois, “Garoto” não se conteve. Penálti mal assinalado contra o Benfica; expulsões perdoadas a B. Alves por patada em Suazo, e a Lisandro por calcadela em Katsouranis. Foi um fartar vilanagem. Era demais e era preciso intervir. Até o ajudante de campo de P. “Garoto”, vendo tanta impunidade e libertinagem, já cumprimentava efusivo os jogadores de azul, na altura da substituição. Um fartote! E foi assim que o Governo, como dissemos, apelou à Interpol, ao FBI e à Scotland Yard. De sobreaviso ficaram a CIA, a Stassi e a Mossad. Protocolos com penitenciárias de alta segurança, como Sing Sing e Alcatraz, foram firmados, que as cadeias portuguesas não são de confiança. O mundo olhava com espanto e com incredulidade, mas a justiça e a verdade acabaram por vencer. Como tudo na vida, nada se pode dar por adquirido. É preciso, cada vez mais, cerrar fileiras em torno de quem não pactua com as malfeitorias de um passado negro. Depois de 8 de Fevereiro de 2009, nada ficou como dantes no futebol português. Para bem da verdade e da credibilidade desportiva. Post-Scriptum: O que acabei de escrever é ficção ou realidade? Nem eu próprio o sei bem. Acredito – quero acreditar – que como disse, a verdade desportiva será uma certeza no nosso futebol. Espero que esse dia esteja para breve. Este texto é um texto de revolta e de raiva. E de protesto. http://novobenfica.blogs.sapo.pt/

OFF Topic

Infelizmente e por motivos logisticos, apesar de ter tentado ver o jogo, nao o consegui fazer. Como estou longe como o c#$%#$% nao acompanhei toda a avalanche de noticias hoje, com a excepcao aqui do relvado. No entanto recebi isto agora no mail, que acho bastante interessante, a confirmar-se... " 09-02-2009 LABAREDAS Terão existido dois jogos? Confesso que a leitura diária dos jornais me reconforta. É interessante perceber que a inveja continua a comprometer a seriedade e a cegueira a subverter os princípios da profissão. Será sempre assim no caso do FC Porto. É um excelente reflexo da nossa competência e não costuma justificar mais que um encolher de ombros. Esta segunda-feira, todavia, detive-me na primeira página da O Jogo. Fogo nela! «Erro confirma líder». A manchete é suportada pela unanimidade do Tribunal de Árbitros, mas esquece que, aos 18 minutos, Reyes rasteirou Lucho González, como confirmam as opiniões dos três ex-juízes. Apesar de concordar com a decisão de Pedro Proença, António Rola diz que Lucho sofreu de facto um toque, mas deixa no ar a lógica da lei da vantagem. Não há lei da vantagem numa grande penalidade, caro Rola! O Jogo fechou os olhos a duas evidências: uma grande penalidade e uma entrada violenta de Sidnei sobre Lucho González, que se enquadrava num cartão vermelho. Tudo isto ainda na primeira parte, com um empate sem golos. Não acham que mudaria por completo o clássico? Talvez o lance aludido na capa de hoje não merecesse sequer referência nas páginas interiores… Mas que importa isso? Para quem não é isento, de facto, não conta para nada… De relevar, isso sim, apenas o tom da ocorrência. Será sempre assim, já o disse. O fogo do Labaredas, porém, não pode ser reprimido. É que no preciso momento em que lia os jornais, passei os olhos pelo resumo da RTP. A mesma lógica, desta vez com uma agravante: nem uma referência ou imagem do penálti sobre Lucho González. Perfeito para agradar a quem manda! O F.C. Porto, de facto, serve-lhes para tudo. Menos para serem felizes. " Cumps PS:Isto nao é para ser corrosivo, apenas gostava que me dessem a vossa opiniao desprovida de azia acerca disto.

Re: OFF Topic

Voces sao todos uns peritos e artistas na arte de encontrar desculpas. Tou a ver que o papa vos ensinou bem o Credo. Ate mil desculpas encontram numa grande penalidade fantasma. Next.........

Re: OFF Topic

Não tenho dúvidas de que o único prejudicado foi o Benfica. Vocês podem queixar-se de uma falta mal assinalada sobre David Luiz perto da vossa área, quando foi este quem carregou Fucile. De resto, o jogo fica marcado pela simulação do Lisandro. O lance do Sidnei é para amarelo e não existe penalty sobre o Lucho. Podem bradar aos céus e invocar leis que não estão escritas nos regulamentos, que o toque que o Reyes dá no Lucho não é suficiente para originar uma grande penalidade. E a prova disso é que o argentino nem se deixa cair e segue o jogo. Mas mesmo assumindo que o árbitro dá a lei da vantagem (que não deu!), ainda não vi quem me apresentasse uma prova clara de que em lances de grande penalidade não se pode aplicar essa mesma lei.

Re: OFF Topic

Ramzi, como nao vi esses lances nao posso contra argumentar....no entanto hoje ja te vi dizer aqui que como o jogador nao caiu nao é pénalti...haverá sempre alguem que te pode dizer que por essas e por outras é que o lisandro se atirou...just in case...acho que nao é por ai! Cumps

Re: OFF Topic

Agora mais a frio e entendendo que realmente pode haver penalti no lance do Lucho, entendo que "não se falou" ou falou-se "menos" desse lance porque e aí a opinião é unãnime o lance do Yebda que dá penalti é demasiado evidente. Tendo em conta que ontem parecia que o Porto não iria "lá" a frustraão dos benfiquistas é maior e aqueles que não o são sentem-se indignados por ver que o circo continua. Pegunto eu: Que fazia um árbitro assumidamente benfquista, que teve de férias u mês num jogo de importãncia capital do campeonato? Como se não bastasse o clima de suspeição que reina no nosso futebol, esta nomeação não pode ser tida como natural ou inocente. È evidente que sendo assumidamente benfiquista, no Estádio do Dragão na duvida apitaria contra o Benfica. Tal acabou mesmo por se verificar, inteligente foi o Lisandro que entendeu a forma de apitar do árbitro de ontem. Disse ao meu pai antes do jogo começar que na dúvida o árbitro apitaria contra o Benfica para que não se levantassem suspeitas tendo em conta a sua suposta filiação benfiquista. Acabou por acontecer isso mesmo. Não acredito na teoria da corrupção mas esta nomeação é pura má-fé, sem nexo e sem consciência da parte de quem manda. Assim se escrevem tristes páginas do nosso futebol. PS. Nada tenho contra o árbitro de ontem (apesar dos seus erros contra o benfica serem já quase dignos de um DVD temático de como não se deve fazer). Tenho contra é esta malta que nomeia os árbitros, que mina o nosso futebol e que tira e dá sem pudor e sem piedade. Não quero benefícios nem prejuizos. Eu com muitos só quero honestidade e coerência. Cumprimentos

Re: OFF Topic

Bom comentário Cumps

Re: OFF Topic

Eu comento. E como dizes, não pretendo inflamar, nem nada do género. Só vou dar a opinião de um adepto de futebol. O que se afirma é simples. Na minha opinião e na de muitos, principalmente de quem for isento e sem qualquer interesse no caso, é que nem um nem outro foram penalties e que a entrada de Sidnei é cartão amarelo. O que é realçado é que um desses erros teve grave influência no resultado, num jogo de grande importância.

Re: OFF Topic

Como ainda nao vi o lance do lucho nao me posso pronunciar. Cumps PS:Estava a espera de reaccoes inflamadas, ainda bem que nào é o caso.

Re: OFF Topic

Esse lance que referiste entre Sidnei e Lucho, na minha óptica, é apenas para amarelo. É uma entrada dura, embora não o suficiente para a expulsão. No que toca a amostragem de cartões, julgo que o Proença esteve bem.

Uma tristeza, de facto!

Já que foi penaltie, já que o Yebda rasteirou o Lisandro e já que foi "presenteado" com a cartolina amarela, é com alguma tristeza que assumo que com uma falta tão evidente o jogador do Benfica não tenha acertado exactamente no meio da tíbia e que a tenha partido ao meio, provocando uma fractura exposta ao adversário! Realmente, ter a fama e não ter o proveito é uma tristeza! E continuando na senda da pura utopia, seria fantástico, ou ainda mais fantástico (e improvável, claro) que parte do osso da perna do adversário vazasse uma vista ao "Providência" para que na próxima penalidade ele tivesse ainda menos dúvidas ao assinalar uma falta tão evidente! O árbitro é culpado, claro! Mas se houvesse verdade desportiva por parte dos jogadores, simulações, palavras ao árbitro, etc, o "sistema" não funcionaria melhor? Nunca seria penaltie, certo? Mas... esta "tricky question" não servirá nunca para desculpar o "boi preto"! http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/

SERGIO PINTO

Venceu o golo do mes do SPORTSCHAU da ARD,pelo golo que marcou pelo HANNOVER 96 ao SCHALKE 04. E a sua segunda medalha depois de ter conseguido em 2005 a sua primeira pela equipa do ALEMANIA AACHEN entao na segunda BUNDESLIGA. SERGIO PINTO e um produto do FC PORTO com crescimento no SCHALKE 04.

Re: SERGIO PINTO

Já evoluíste.

Liga Sagres 2008/09 uma reedição da Liga Bwin 2004

ha uma semelhanca esta epoca com a de 2004/05: é que o fcporto baixou de rendimento depois de varias boas epocas, porque sairam jogadores importantes... mas naquela epoca, ja era o terceiro treinador contratado pelo fcporto nesta altura da epoca!!! foram muitas mudancas e nunca foi possivel haver estabilidade... hoje em dia, o fcporto esta diferrente do da epoca passada. foram preciso varios jogos para encontrar o 11 base. mas agora, ja ha alguma estabilidade e se nao houver lesoes importantes neste 11, o fcporto sera campeao mais uma vez. ............................................ o benfica tambem nao tem nada a ver com o de trapattoni. a unica semelhanca é que esta a ser levado ao colo pelos arbitros... este benfica é um benfica de "nomes". até alguns "craques" estao a merecerem a aposta mas por enquanto falta estabilidade no 11.estamos em fevereiro e o quique ainda nao encontrou o seu 11 base!!! .......................................... o sprting tem um plantel jovem e por isso falta lhe experienca em certos jogos... tambem nao teve sorte com as lesoes... ......................................... o braga tardou em encontrar o 11 base mas agora que o encontrou, esta a render... .

Re: Liga Sagres 2008/09 uma reedição da Liga Bwin 2004

Essa do benfica estar a ser levado ao colo é demais e porto está a ser levado às costas...eheheheh

Re: Liga Sagres 2008/09 uma reedição da Liga Bwin 2004

a unica semelhanca é que esta a ser levado ao colo pelos arbitros... Arre fodasse.......