Leiria defende Rossato e acusa Liedson

de Leiria é demais. Ainda se fosse dos dirigentes da SAD achava bem. Leiria é, hoje por hoje, o pólo nº2 da corrupção desportiva em Portugal. Até a presidente da câmara chegou a ser envolvida. E dos árbitros de Leiria toda a gente sabe o que se pode esperar. Já agora, de onde era o árbitro António garrido, conselheiro especial do FC Porto para os assuntos de arbitragem? Mas voltando ao comunicado, acho que o Sporting não deveria ter dito o que disse e a SAD do União de Leiria tem razão. E além de razão merece credibilidade. Desde as rábulas dos jogadores emprestados pelo Porto que foram impedidos de alinhar contra os andrades (com o diz e desdiz de Jorge Jesus pelo meio) até às negociatas de jogadores e passando pelas famosas declarações de Domingos Paciência aquando do jogo com o Porto..., está tudo dito em termos de credibilidade. Obviamente que o Sporting tem razão quando ás mentiras que o árbitro colocou no relatório (e não estou a falar da "agressão" ou "tentativa de agressão" do Liedson) e quanto ao facto do brazuca ter mentido. Normalmente o tempo dá sempre razão ao Sporting: o problema é que essa é uma justiça tardia. As agressões do Bessa e a crucifixação pública de Pedro Barbosa e Sá Pinto, a camisola do Rui Jorge, as publicas acusações de Dias da Cunha, etc. Infelizmente o mal do futebol português é que tem demasiados papagaios que repetem tudo o que lhes dizem. O Liedson é uma das vítimas depois de Mourinho ter lançado uma "fatwah" sobre o jogador do Sporting. E os apaniguados dos outros clubes (neste caso, os do Porto) vão grasnando as repetições como gralhas ensandecidas. Já várias vezes alertei mas parece que ninguém ouve e os dirigentes do Sporting parecem meninos de coro: todas as épocas em que o Sporting possa estar a incomodar o primeiro ou o segundo lugar, quando vai jogar contra um clube do sistema e lhes mandam um árbitro do sistema, têm de ter cautelas redobradas e não se porem a jeito senão esse será o jogo do enterro. TODOS OS ANOS ACONTECE ALGO ASSIM. Ainda me lembro daquele famoso Boavista-Sporting, uma roubalheira inacreditável, e no camarote os donos do sistema todos a verem e a babarem-se de gozo por o Sporting mais uma vez ser o bombo da festa: dirigentes do Boavista, do Porto e do Benfica de mãos dadas com os dirigentes da arbitragem da federação.

A única dúvida que tenho quanto ao árbitro, é a seguinte: - Ele VIU BEM o lance e não achou motivo para intervir (o que, de todo, se me afigurava correcto, mesmo sem aviso verbal; ou - NÃO VIU, nem achou motivo para olhar, NAQUELE MOMENTO, para o auxiliar (que intervém já uns segundos depois da "patada").

... em que ele fez palhaçadas deste género, provavelmente desta ele ter-se-ia contido. Mas como a única coisa que SCP e generalidade dos seus adeptos sabem fazer é culpar terceiros, desculpando assim os seus próprios jogadores, é perfeitamente normal que este género de atitudes acabe por se perpetuar. Por mim podem continuar assim por muitos anos! Cumprimentos.

Dizer "Levezinho" tem protagonizado «repetidas atitudes anti-desportivas», corresponde á ideia que se criou deste jogador (!!!), como já referi num artigo exposto! Ontem, num programa de televisão, ouvi algo que ainda nem tinha pensado, mas que pelos vistos é verdade: este foi o 1º (primeiro) vermelho directo a este jogador, desde que joga em Portugal, em todos os jogos efectuados, que já serão bastantes!!!