Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Jogo repetido na I Liga! | Relvado

Jogo repetido na I Liga!
PARTILHAR
mais...
menor maior
07 de Março de 2002, às 17:25
COMENTAR
31 Comentário(s)
 

Atletico diz: "o Gil Vicente-Alverca da 14ª jornada vai ser novamente repetido. O gilista Lemos viu em 5` 2 vezes o cartão amarelo sem ter sido expulso. O Alverca protestou o jogo, alegando erro grosseiro do árbitro. Na Comissão Disciplinar da Liga o caso foi favorável ao Gil Vicente, mas o Alverca recorreu ao Conselho de Justiça da Federação que agora lhes deu razão. O Gil fica assim sem os 3 pontos da vitória por 2-1 e fica em maus lençóis. Na altura o presidente do Gil ameaçou que caso a situação lhes fosse desfavorável demitia-se. Como comentam esta situação insólita, bem como esta dualidade de critérios entre a Liga de Clubes e a Federação? "

31 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [31]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

memórias de um ele...fanta

Enviado por fanta a 07 de Março de 2002, às 22:33.
porque não jogar-se apenas o tempo restante para o final do jogo a exemplo do que sucedeu no reinado de JNPC nos comandos da Liga em que o jogo do SCP e Chaves na cidade flaviense teve apenas direito aos dois minutos restantes...por causa do apagão...

Re:memórias de um ele...fanta

Enviado por Atletico a 08 de Março de 2002, às 08:58.
Exactamente por causa do apagão, por factores externos ao jogo, e os regulamentos mandam repetir apenas o resto do jogo.
Agora por erro de intervenientes do jogo o regulamento é diferente.
Saudações Vitorianas

re:memórias de um ele...fanta

Enviado por Kikas a 08 de Março de 2002, às 13:09.
nem mais. :-)

Está reposta a justiça

Enviado por Kikas a 07 de Março de 2002, às 19:20.
O que é curioso é o facto de isto se ter passado com um árbitro internacional...
É bom verificar que neste caso tenha sido reposta a justiça após um erro grosseiro da equipa de arbitragem (a responsabilidade de verificar os cartões mostrados não é exclusiva do árbitro).
Obviamente que para o Gil não é agradável, mas volta a ter 90 minutos para mostrar a superioridade evidenciada no 1º jogo.
Até uma próxima,

Kikas

Mais um caso

Enviado por epic a 07 de Março de 2002, às 19:16.
Mais um caso a futebol portugues!! não ha muito para dizer mas temos que ser coerentes tambem será justo o gil vicente ser prejudicado pelo erro grosseiro do arbitro?? penso que isto so devia acontecer caso esse erro grosseiro tenha sido intencional!!

é verdade o gil vicente começa a ficar com a sua posição muito pouco segura na tabela qualificativa.. penso que umas das causa foi a demissão injusta do luis campos.. o gil vicente saiu claramente a perder!! vamos ver até onde o gil vai levar com as consequencias!!
saudaçoes leoninas

Re:Mais um caso

Enviado por Paulofonseca a 07 de Março de 2002, às 23:32.
E como se prova que o erro foi intencional?? Pergunta-se ao arbitro? Acho que em qualquer dos casos a resposta seria: "Não!" Se o arbito não marcou correctamente o nº do jogador na sua folha só tinha era que ser castigado por isso! Veja-se o caso do arbitro da liga inglesa que deu um amarelo quando devia ter dado um vermelho devido à violência da entrada, foi suspenso e relegado para a II liga! Para serem respeitados têm que se fazer respeitar!

Re:Mais um caso

Enviado por Garfield a 08 de Março de 2002, às 03:01.
Exactamente.

Estava visto.

Enviado por Garfield a 07 de Março de 2002, às 18:31.
Nem podia ser de outra forma.O problema é que o Gil Vicente sai prejudicado com uma decisão do árbitro.Se bem me lembro a expulsão devia ter ocorrido muito perto do fim do jogo(não quero com isto dizer que o Alverca não conseguiria chegar ao empate).Agora o que eu gostava mesmo de saber é qual vai ser o castigo aplicado ao Paulo Paraty pois foi um erro inadmissível que poderá ter sérias implicações na luta pela manutenção.Depois vêm uns iluminados dizer que os árbitros são uns coitadinhos, são as vítimas, etc.Os nossos árbitros são MAUS(salvo raríssimas excepções) e têm que começar a ser castigados pelos erros que cometem.

tenho uma questão...

Enviado por Kikas a 07 de Março de 2002, às 20:27.
Qual o padrão que usa para classificar a qualidade dos nossos árbitros?
antecipadamente grato pela sua resposta.

Kikas

Re:Estava visto.

Enviado por Paulofonseca a 07 de Março de 2002, às 18:39.
Não tenho dúvidas acerca do Gil Vicente ser prejudicado! Mas não seria pior o Gil Vicente ser beneficiado por um erro do arbítro? Não seria pior não se fazer justiça? Ainda na jornada passada o Alverca estava a ganhar por 0-1 até 2 minutos do final, e acabou por perder 2-1.

Re:Estava visto.

Enviado por Garfield a 07 de Março de 2002, às 19:33.
Concordo plenamente.É óbvio que não seria justo o Gil ser beneficiado e a tem que ser sempre aplicada.Neste caso como foi admitido o erro do árbitro este deve ser obrigatoriamente castigado senão isto é uma república das bananas em que estes senhores podem cometer todo o tipo de erros sem que nada lhes aconteça.Atenção que não me refiro a todos os erros.Há aqueles erros normalíssimos e depois há aqueles que todos nós sabemos...

o que é no seu entender...

Enviado por Kikas a 07 de Março de 2002, às 20:23.
um erro "normalíssimo" e um erro "que todos nós sabemos"?
Antecipadamente grato.

Kikas

Re:o que é no seu entender...

Enviado por Garfield a 08 de Março de 2002, às 03:00.
Sr Kikas não venha defender a sua dama e fazer de nós parvos.Há erros que demonstram claramente a falta de nível de um árbitro.Este do Paraty é um deles.Quer outro?E aquele do Francisco Ferreira acabar a primeira parte do jogo do Vitória de Guimarães-Santa Clara qd ainda faltavam jogar 3 minutos e depois ainda dá 4 de descontos.E aquele do jogo do Benfica do livre indirecto em que segundo o árbitro a bola não se mexeu?E aqueles casos em que o guarda-redes anda o jogo todo a perder tempo nos pontapés de baliza e o árbitro só mostra cartão já nos descontos perdendo-se ainda mais tempo.E outros por aí fora.Estes não são erros que ocorrem derivados do desenrolar do jogo mas erros resultantes da incompetência dos árbitros.Não queira atirar areia para os olhos.O futebol português está podre e quem disser o contrário está a tentar tapar o sol com a peneira.O futebol tem regras,os árbitros só têm que as fazer cumprir.Se for preciso mandar 4 para a rua manda-se.Os jogadores é que têm que jogar dentro das leis.Protestam porque os árbitros deixam,simulam faltas porque os árbitros apitam a tudo.Inverter esta falta de cultura futebolística está principalmente nas mãos do árbitros.

é a sua opinião...

Enviado por Kikas a 08 de Março de 2002, às 15:02.
e fico grato por ter respondido, apesar de não concordar com a grande maioria, pelo menos fiquei a entender o seu ponto de vista e a sua prespectiva (que sinceramente não havia entendido antes).
Até uma próxima,

Kikas

...mas

Enviado por Ruizito a 07 de Março de 2002, às 18:28.
Demoram tanto a tomar este tipo de decisões, que ás vezes dá a impressão que só decidem estes casos quando lhes dá jeito...
Mas acho que o jogo deve ser repetido!

é uma 2ª decisão...

Enviado por Kikas a 07 de Março de 2002, às 20:30.
É obvio que já deveria de estar resolvido.
Esta é uma decisão que vem dar voz a um recurso de pleno direito do Alverca, após uma 1ª decisão do CD da Liga.
Felizmente não foi tão lento como diz.

Kikas

Mais vale tarde que nunca

Enviado por O Senhor da Razão a 07 de Março de 2002, às 18:21.
Apesar de não nutrir grande simpatia pelo Alverca, eles têm toda a razão neste caso. E fez-se justiça!

Se tiver honra

Enviado por Paulofonseca a 07 de Março de 2002, às 18:06.
Só resta ao presidente do Gil demitir-se!

Fez-se justiça

Enviado por Paulofonseca a 07 de Março de 2002, às 18:04.
Não podia ser de outra forma! Senão não haveria erros de arbitragem! E já agora a vitória do Gil, que não conta foi por 3-2!

Re:Obrigado ...

Enviado por Atletico a 07 de Março de 2002, às 18:21.
pela correcção.
Efectivamente o jogo ficou 3-2.
Maldita cabeça, é o que dá comer muito queijo.
Saudações Vitorianas

Justiça?Onde?

Enviado por mfa a 10 de Março de 2002, às 14:58.
-O Lemos recebeu o 2º amarelo passava já dos 90 minutos de tempo de jogo regulamentar.
Quer dizer que é justo que se ignore o total do jogo já jogado, e em vez de repetir os minutos que foram jogados com a infração, se aja como se a infração tivesse estado presente durante todo o jogo?Pelo amor de Deus....
Quando a bola entra totalmente na baliza e o árbitro não marca golo, o jogo é repetido?É essa situação menos grave do que deixar um jogador que devia ter sido expulso jogar mais 2 ou 3 minutos?E quando um jogador merecia claramente ser expulso e o árbitro não o expulsa?Também vem a Federação decidir que o árbitro errou e o jogo tem de ser repetido?

-Quem errou foi o Sr árbitro e o Gil Vicente F.C. não tem a mínima responsabilidade no que se passou e muito menos merece que lhe dêem essa boa notícia a 1 dia do jogo contra o Benfica.

-Para terminar, esta é pelo menos a segunda situação em que o Alverca é favorecido por decisões de bastidores em relação ao Gil Vicente.A primeira foi há poucas épocas atrás quando o Alverca era apenas e só o satélite do Benfica e lhe foi permitido subir à primeira divisão, tirando essa possibilidade ao Gil Vicente que não andou nem anda a ser levado ás costas por ninguém.

Talvez por isso, de um dia para o outro a descida pareça estar mais perto enquanto a situação de outros clubes pareça melhorar por causa de "decisões-exemplo" como esta...

Ser honrado, ou ser

Enviado por Paulofonseca a 11 de Março de 2002, às 16:18.
:)

Se o Lemos tivesse alguma honra, tinha feito o que muitos grandes jogadores fizeram anteriormente! Em vez de se armar em "espertinho" tinha se dirigido ao arbítro e chamado a atenção de que este era o 2ª amarelo! Querem ganhar jogos, ganhem com honra! Agora não venham dizer que a culpa é do Alverca! Nem o Lemos nem o Paraty são nossos jogadores! Quando o gil vicente "aceitou" participar na 1ª Liga, aceitou cumprir um regulamento! Regulamento esse que diz claramente que o jogo tem que ser repetido por inteiro!

està mal

Enviado por pferreira a 08 de Março de 2002, às 12:39.
nao deve ser assim.porque senao tambem deviao repetir os jogos com o Benfica-Sporting e o Boavista-Benfica.porque houve muinto mais erros .mas ontra o benfica nimgem vê nada.

erros de facto e erros de direito

Enviado por Kikas a 08 de Março de 2002, às 14:58.
Caro Companheiro de Relvado,
se existe coisa que não podemos nem devemos confundir são erros de facto e erros de direito.
Erros de facto são os erros que acontecem devido a uma má avaliação de um lance (não dão direito a protesto).
Erros de direito são os erros que acontecem devido a uma má aplicação das Leis do Jogo e estes sim, dão direito a protesto.
Até uma próxima,

Kikas

Fácil

Enviado por Slick a 07 de Março de 2002, às 17:54.
Os senhores da Liga são uns imbecis!!

Então o árbitro mostra dois cartões amarelos a um jogador e não mostra amarelo, esse jogador continua em jogo e o jogo é valido??? Se isto não é um erro de facto o que é que é??

Não estou a dizer que o árbitro fez de propósito, enganou-se obviamente, mas o jogo tem que ser repetido!

Relembro aliás que foi esta a decisão da UEFA num jogo deste ano na pré eliminatória da Liga dos Campeões em que participou o Locomotiv de Moscovo onde houve um caso em tudo idêntico ...

Gostava era de ver a cara do presidente do Gil Vicente confrontado com estes factos!

É caso para dizer que em PT se reinventam as regras do futebol moderno! Sempre na vanguarda :-)

Cumps

Re:Fácil

Enviado por vputin a 08 de Março de 2002, às 04:30.
o presidente do Gil Vicente disse que o seu clube tinha chamado a atenção do 4ºárbitro para o facto e nada foi feito segundo o que vem na Bola. Por isso...

não é um erro de facto

Enviado por Kikas a 07 de Março de 2002, às 19:11.
É um erro de direito.
Os erros de facto não dão direito a protesto.
Estiveram muito bem os dirigentes do Alverca a fazer valer os seus direitos.
Até uma próxima,

Kikas

Re:não é um erro de facto

Enviado por Slick a 07 de Março de 2002, às 22:59.
Talvez tenhas razão, foi o que ouvi!

Outra coisa: o Couceiro (na qualidade de delegado ao jogo) veio dizer na televisão que detectou o facto e avisou o 4º árbitro. Este em vez de chamar o árbitro para "tirar" contas a limpo mandou-o sentar!

Logo podemos concluir que isto tudo podia ser evitado ... que castigo aplicar ao 4º árbitro se isto for verdade??

Cumps

o erro é imputável a toda a equipa

Enviado por Kikas a 08 de Março de 2002, às 13:06.
Não apenas ao árbitro ou ao 4º árbitro.
pois é da responsabilidade de todos estarem atententos e apontarem os cartões mostrados no jogo.
Até uma próxima,

Kikas

Problema

Enviado por Utilizador a 07 de Março de 2002, às 17:41.
Esse e o nosso problema.
Um diz mata o outro diz esfola.
Depois ninguem respeita ninguem, tb não e para menos.
Afinal que manda no nosso futebol? Ninguem?
Então o nosso futebol e uma anarquia.
Casa onde não há pão todos ralhão e ninguem tem razão (a casa e o nosso futebol).