Jardins e Relvados...

Na inauguração do Dragão o relvado parecia um autentico batateiro.

Depois, ao verificar-se que a relva que lá foi semeada não garantia condições, teve-se que substituir todo o terreno por um novo e diga-se que daí em diante o campo têm-se apresentado impecável.

Ainda à cerca de 15 dias a quando do FC Porto-V. Setúbal, apesar da chuva diluviana que caíu durante todo o jogo, não se formou no relvado uma unica poça de agua.

Outro pormenor que atesta a qualidade do relvado do Dragão é zona da pequena area, onde normalmente é local de grande desgaste por ser uma zona de intervenção do guarda-redes, está como se fosse novo.

Afinal as famosas aberturas do estádio do Dragão e o seu consequente arejamento é benéfico para alguma coisa.:)

Segundo o Maisfutebol, M. Fernandes tb está a jogar diminuido fisicamente.

Ora bem, com tantas lesões não me digam que isso é só azar, não haverá aqui tb azelhice do preparador físico e do dept. médico do clube?

Aquilo é relvado que se apresente?
Quem consegue jogar lá?
É que nem o Estrela consegue.
Ali já não há jardineiro nem tratador que o recupere. Só novo. Mas o dinheiro para isso onde pára?

... até pensei que estivessem a jogar com uma bola quadrada... ou uma bola de rugby... :)

Aquele tipo de terreno é bom para testar os reflexos... :)

Mas é igual para os 2? ou só o lado do Benfica tava mau?

Enfim...desculpas de mau pagador!

O Relvado do Benfica à umas semanas era só remendos ainda hoje se notam que andou ali toupeira...reparem bem na TV vê-se bem mas no Estádio ainda se vê melhor!!!

"QUERO FAZER DO BENFICA UMA EQUIPA QUE SE IMPONHA E NÃO A TIPICA EQUIPA PORTUGUESA QUE SE BASEIA NO CONTRA-ATAQUE"
Inicio o comentário com esta sublime epígrafe saída num jornal holandês, provinda ela da mente de quem? Terá sido Vilarinho depois de uma tainada no restaurante do Barbas? Terá sido Karagounis, com grega indignação perante as posturas defensivas que encontrou em Portugal? Não. Mais surpresa do que ter sabido há algum tempo que José Romão sabia ler, sabia escrever, tinha mais que a quarta classe, tendo inclusivé, estupefacção suprema, cursado Filosofia( porque o que ele fez nos JO nem o macaco Adriano depois de uma trepanação), foi saber o autor orgulhoso desta pequena maravilha: Ronald Koeman.

Qual a declaração que se segue? Será José Sócrates, um dia chocado com um certo desfile em Lisboa: “Quero fazer deste país, um país de marialvas, homens robustos de robusta virilidade, chefiado por másculos princípios, imune a estas miudezas efeminadas” ou até Luís Campos ( chutando até à estratosfera o delírio) chegando à sua nova equipa, colocada na zona europeia, com: “ Quero fazer desta equipa, uma equipa vencedora”

Uma amiga minha que deita cartas sem cobrar, e deita-se a cobrar, vaticinou que Scolari deixará a selecção a dias do início do Mundial(porque todos os portugas, num rasgo genial, escreverão nas bandeirinhas: "Scolari fica") e que Koeman, entretanto despedido e que por cá se manterá por não conseguir rebolar até à Holanda, a assumirá.

Para o primeiro jogo, aqui fica o onze que será apresentado no ringue: (1- Quim 2- Jorge Andrade 3- Carvalho 4- Tonel 5- Meira 6- Cadu 7- Beto(do Sporting dado que a naturalização do nórdico Beto do Benfica, não foi a tempo) 8- Bruno Alves 9- Ricardo Costa 10- Ricardo Rocha 11- Petit; adjunto: F. Couto; roupeiro: Paulinho......Santos; Saco de treino: Custódio)

Os 100 portugueses que sobrarão ( a seguir ao suí(geno)cidio colectivo, provocado pelo conhecimento da ficha de jogo) após saírem do estado comatoso, culparão o Koeman 1755, ao que este ripostará banhado de razão: "hombre no...apesar de elles seren defensas, la distribuition en campo fue un ofensivo 4-3-3. No es un equipo de contra golpe como esas qui hay en Portugal. No quiero ser como tu, no quiero ser como tu"

O que se passou ontem foi uma VERGONHA. Muitos benfiquistas estão simplesmente acalmados pelo charro da esperança, com o vislumbre do fumo da passagem a enublar-lhes a vista e a razão. "Realista" dizem uns. "Inteligente dadas as condicionantes man", balbuciam outros enquanto enrolam a nona mortalha do dia. "Um génio!", clama outro enquanto se sacode dentro de uma camisa-de-forças assinada pelo Mantorras. "A táctica foi má e a culpa foi do Pinto da Costa" grunhe a Leonor Pinhão antes de ir levar o filho noko à escola.

Não se enganem! O Benfica poderia ter feito muito, mas mesmo muito melhor. Tivesse o Lille marcado(o que seria muito natural dado o desenrolar do jogo) e neste momento estariam todos prontos a receber Koeman à pedrada. Acredito que mesmo assim há bastantes lúcidos benfiquistas indignados com o que se passou. O resultado é que conta, mas tem que se ver para lá disso. Se passaram cinco vezes, com a bola dominada, o meio-campo, foi muito. Foi um massacre. Mas um massacre feito por quem dispunha de reduzida capacidade bélica, com maiores probabilidades de ser suportado. O Benfica, quando Benfica, é superior a este Lille. Estavam praticamente a jogar em casa. Sabiam como estava o grupo. Sabiam que depender de uma vitória frente a um colosso em dificuldades não é aconselhável. Então porque raio o holandês peito inchado(no caso dele é mais barriga), coloca 4 centrais, 2 laterais e 2 trincos em campo? É evidente que não estavam propriamente dispostos ou com ordem para estar, nas suas posições naturais, mas a tendência é sempre regressar a elas, mesmo que pontualmente. Houve por isso não poucos momentos, em que o Benfica jogou num, pasmem-se, 6-2-2(!), verdadeiro recorde mundial de vestuário defensivo. As nazarenas com as suas sete saias, perto disto, podem posar para a Playboy(depois de tratamento capilar).

  Começo a achar estes holandeses o expoente máximo da incoerência. Um, o Co, bla bla ble, futebol defensivo em Portugal e faz o que faz em San Siro; o outro, o Ko que nunca deve ter visto futebol portuga para afirmar que somos de contra-ataque, consegue fazer o Catenaccio italiano, parecer tão atraente como a Monica Bellucci. E esquecem-se que a imagem projectada do futebol português(pela qual eles tanto aparentam se preocupar e lutar, benignos homens) não se faz nos Porto- Gil Vicente ou nos Benfica- Académica, mas sim nas noites europeias. Como é que aquela equipa poderia conseguir sair a jogar? Onde estavam pezinhos para isso? Sofro pelo Benfica na Europa como por todas as equipas portuguesas. Não estarei a exagerar se disser que quase quase tanto como pelo meu FCP. Morro novo, morro muito novo...

Devidos a questões profissionais tenho-me deslocado ao sábado a diversos campos onde se disputam jogos do Campeonato de Amadores da AF Porto (para quem quizer saber algo sobre ele, aconselho que consultem o site http://www.leca-palmeira.com/) e deparei-me outro dia, em que assisti a dois jogos, com duas situações diferentes: vi um jogo no CCD Trabalhadores CM Porto (relvado sintético) muito bom e chovia torrencialmente. A bola rolava normalmente e nem se notava que estava a chover dentro do campo. Vi outro, no mesmo dia, num pelado e foi horrível ver o esforço de quem andava lá dentro a tentar jogar a bola.
Onde quero chegar com isto?
Penso que o futuro do futebol está nos relvados sintéticos, há prós e contras mas creio que os prós são muito maiores que os contra. Devo realçar que o hóquei em campo hoje em dia se joga quase exclusivamente em sintéticos. Quando era jogado em pelados ou relvados naturais e as condições atmosféricas eram más o espectáculo visto era um miséria, culpa dos campos e não dos atletas.

penso que o lille descurou no relvado propositadamente para poder benefeciar do futebol mais fisico do seu clube e prejudicando o futebol mais tecnico do benfica. E o resultado foi um pessimo jogo de futebol...