Os interesses e conspirações do futebol |
|
27 de Abril de 2006, às 12:33 |
PROZAC diz: "há dias no fórum do
Vitória de Guimarães alguns adeptos diziam não se importar de deixar sair
Saganowsky baratinho, desde que o Porto os deixasse ganhar neste domingo.
Haverá jogadas de bastidores no final de época? Será que por exº o BES, que
tem interesses nos 2 clubes, poderia interferir? Ou tudo não passa de
manobras de diversão e apesar de ser um negócio, no futebol prevalece a verdade
desportiva? Será normal que o Setúbal na época passada se tenha exibido no
Dragão com a equipa B e que no fim da época os portistas fossem contratar em
pack a Setúbal? Ou que o Boavista não tenha feito muito para estragar a festa do
título do Benfica e estes como prémio tenham ido buscar Nélson?
Até que ponto é que são as negociatas que decidem a classificação final?"
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Como é que o Benfica comprou em Janeiro?
Enviado por alnitak a 27 de Abril de 2006, às 14:16.Ha pessoas que tenhem a memoria curta...
Re:Como é que o Benfica comprou em Janeiro?
Enviado por Porto Rosso a 27 de Abril de 2006, às 19:55.Terá sido o Maciel?
Enviado por Red Army a 27 de Abril de 2006, às 15:53.Esse era mesmo dos quadros do porto e n jogou por "um acordo de cavalheiros(lol)" Jorge Jesus dixit.
E q sanções pesadissimas aplicaram às agremiações envolvidas??
Pois...
Re:Lol
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 27 de Abril de 2006, às 14:54.Vitória na 2ª?! Nunca!
Enviado por tória a 27 de Abril de 2006, às 13:57.O Pinto da Costa já disse q é + fácil cair a torre dos Clérigos do q o Vitória descer de divisão. Por isso tratem da demolição o + rápido possível s kerem q o Vitória desça!
Saudações Vitorianas!
Isso é certeza!
Enviado por Dr_Grass a 27 de Abril de 2006, às 13:20.Um exemplo,no Euro2004 ,Suécia-Dinamarca (2-2),o unico resultado que classificava as duas equipas nórdicas!
Não tenham duvidas que vão acontecer arranjinhos entre equipas,nem é preciso "incomodar" a arbitragem!
Já agora,espero que esse boato do Saganovsky se confirme,apesar de não gostar nada de perder,muito menos contra o guimarães!No final,acho que compensa.
Re:Isso é certeza!
Enviado por Porto Rosso a 27 de Abril de 2006, às 19:58.Agora no fim, quando se limitavam a passar a bola entre eles, aí sim, já era para o empate.
Vão acontecer??
Enviado por Garfield a 27 de Abril de 2006, às 16:42.Ver Braga-Paços de Ferreira (2º golo do Paços), Leiria-Vitória (golo Leiria fora de jogo), Vitória-Sporting Liedson por expulsar e 2 penaltys), Rio Ave-Académica (roubo após choradinho da Académica), Naval-Gil, Sporting-Naval, Vitória-Boavista (sr. Duarte Gomes dê-me a sua morada para lhe oferecer um relógio novo!!) etc etc.
Só dou uma pista.Fiquem atentos ao Braga-Gil Vicente da próxima jornada...
Como já alguém aqui disse, a luta pela manutenção está desvirtuada.
Mas o que interessa a 6 milhões é o Vitória pagar com a pena capital por esse crime que foi ganhar ao Benfica.
Acho piada é quando dizem que o Vitória não joga nada!!
Dou 2 exemplos.Vitória-Marítimo (qual delas jogou pior).O árbitro nem se deu por ele.O Vitória acabou por ganhar graças a um erro defensivo do Marítimo.
Leiria-Vitória (qual das duas equipas jogou pior) e o Leiria ganha com um golo fora de jogo.
São as pequenas diferenças.Mas no saldo final o que fica é que o Vitória foi BENEFICIADISSIMO o campeonato todo...
Mas se for para dar alegria ao país e contribuir para um país futebolístico a 3 cores vamos para a segunda na boa...
E daquela vez que uma equipa lutava
Enviado por vputin a 27 de Abril de 2006, às 13:15.Re:E daquela vez que uma equipa lutava
Enviado por Jaime Tinhasdito a 27 de Abril de 2006, às 20:04.Re:E daquela vez que uma equipa lutava
Enviado por Gilista a 27 de Abril de 2006, às 15:26.Re:E daquela vez que uma equipa lutava
Enviado por Pedro Antunes a 27 de Abril de 2006, às 20:32.Re:E daquela vez que uma equipa lutava
Enviado por Gilista a 28 de Abril de 2006, às 07:42.Lamentável!
Enviado por PROZAC a 27 de Abril de 2006, às 13:25.Algo do que eu disse é mentira? Repara, que eu até tive o cuidado de colocar a hipótese do Benfica não ter sido incomodado pelo Boavista, no último jogo da época...
Re:E daquela vez que uma equipa lutava
Enviado por j_eagle a 27 de Abril de 2006, às 13:19.sim...
Enviado por The Man a 27 de Abril de 2006, às 14:01.LOl
Enviado por [r]elax a 27 de Abril de 2006, às 18:23.Pergunta inocente
Enviado por Vermelho Vivo a 27 de Abril de 2006, às 13:13.Estranho, não?!
Clubite Aguda????
Enviado por Vermelho Vivo a 28 de Abril de 2006, às 09:06.Re:Pergunta inocente
Enviado por Draco Honorabilis a 27 de Abril de 2006, às 17:47....
Enviado por Agente_Secreto a 27 de Abril de 2006, às 13:04.Se o Porto perder esta jornada quer dizer que o Porto o fez de proposito? Não creio, o porto irá jogar descontraido e o Co irá dar oportunidade aos menos utilizados e aos inexperientes juniores, sinal de que o resultado final não é a prioridade deste fim-de-semana.
É uma bela pergunta
Enviado por Duracell a 27 de Abril de 2006, às 12:51.Será que se pode falar em "vender" o factor casa?
Estas estranhas negociatas podem infuenciar a classificação final?
E, já agora, se o treinador da equipa que "não precisava" de ganhar sofresse pressões para que isso mesmo (a vitória da sua equipa) não acontecesse?
Assim já tudo parece mais legitimo, não é?
Vieste bater à porta errada!
Enviado por PROZAC a 27 de Abril de 2006, às 12:58.Como disse na altura, o facto de o Veiga alegadamente ter acções no Estoril, além de ilegal, deu azo a que uma conquista de um campeonato limpinha, fosse manchada por um jogo.
Um jogo, onde o Estorili lutou até à morte para não perder, defendendo com onze jogadores dentro da baliza e onde o árbitro apesar de não ter tido nenhuma decisão que prejudicasse o Estoril, usou umas botas emprestadas pelo Benfica, logo, estava mais que comprado!
Em suma, o Estoril foi comprado, o árbitro foi comprado, foi tudo comprado! Aliás, os benefícios do Benfica ter que se deslocar ao Algarve, em vez de fazer o jogo a 30 km de casa, foram bem evidentes!
Re:Vieste bater à porta errada!
Enviado por vmco a 27 de Abril de 2006, às 17:49.Isso é quase verdade. Porque um dos jogadores mais correctos do campeonato, o Rui Duarte, que, salvo erro, só tinha levado um cartão amarelo até à data, lembrou-se de começar a distribuir bordoada e aos 25 minutos de jogo já tinha ido tomar banho Dizem que devido a algo que estaria na comida ao almoço que partilhou com um tal de Fernando, primo do patrão. O que faz com que, a partir daí, só tenham sido 10 jogadores dentro da baliza. E não foi até ao fim. Agora que tanto se discutem as expulsões "por palavras" (os sportinguistas são os mais ofendidos, eu sei...) era interessante alguém lembrar-se da forma como foi expulso o João Paulo nesse jogo. Que levou a que o Estoril passa-se a defender apenas com 9 dentro da baliza, os malandros...
E quanto ao árbitro (que, segundo consta, fez uma arbitragem exemplar não fora o pormenor das botas)é bom que nos recordemos de uma grande penalidade não assinalada sobre o Buba e que nos lembremos da "inocente" acção do Nuno Gomes no lance do golo da vitória apontado pelo Mantorras, que deu origem, pelos protestos, à tal expulsão do João Paulo.
Não te respondi a tudo como devia ser
Enviado por Duracell a 27 de Abril de 2006, às 13:50.Se se provar que o Benfica pressionou o Estoril a mudar o local do jogo, ou mesmo que fossem só indícios, eu próprio seria o primeiro a criticar.
Se se provar que o FCP facilita a vida ao Guimarães, ou mesmo que sejam só indícios (que suponho terem de ser mais fortes do que os que existem quanto ao referido jogo) eu próprio também serei dos primeiros a criticar...
Como disse na altura, o facto de o Veiga alegadamente ter acções no Estoril, além de ilegal, deu azo a que uma conquista de um campeonato limpinha, fosse manchada por um jogo.
Aqui concordo contigo quanto à mancha... Até porque acho que o SLB foi um justo vencedor o ano passado. Não contesto nem contestei isso. Seja por que razão for, acredito que ganhou porque não falhou quando os outros falharam, e, logo, foi melhor do que eles.
Mas ainda de acordo com o que dizes acima, isto não é um indicio que te leve a criticar?
Um jogo, onde o Estorili lutou até à morte para não perder, defendendo com onze jogadores dentro da baliza e onde o árbitro apesar de não ter tido nenhuma decisão que prejudicasse o Estoril, usou umas botas emprestadas pelo Benfica, logo, estava mais que comprado!
É a tal coisa do brio, da outra "posta" que coloquei anteriormente. Quanto ao árbitro, não percebo pq se faz tanto caso disso. Acho caricato (e estúpido) o homem não ter chuteiras, mas mais nada. Até parece que se pôs mesmo a jeito para ser criticado.
Em suma, o Estoril foi comprado, o árbitro foi comprado, foi tudo comprado! Aliás, os benefícios do Benfica ter que se deslocar ao Algarve, em vez de fazer o jogo a 30 km de casa, foram bem evidentes!
Nunca disse que o Estoril foi comprado. Apenas perguntei se também achavas que tinha sido uma negociata, por analogia com o que sugeres para o FCP vs Guimarães.
Cumps
Re:Vieste bater à porta errada!
Enviado por Duracell a 27 de Abril de 2006, às 13:23.Ainda sobre o jogo que mudou de sitio, também o Octávio disse que ganhou à Académica (salvo erro) por brio profissional, o mesmo que os estorilistas também podem ter, já que falaste em terem defendido com unhas e dentes.
Todos os anos, no final da liga, se ouvem N histórias de X que perdeu de propósito com Z e que A foi a B jogar com as reservas e mais não sei o quê. Acho que é quase (note-se o quase, sff) tudo especulação. E se o FCP jogar com a equipa B qual é o problema? Está no seu direito, o seu objectivo está alcançado e pode gerir o plantel como lhe for mais conveniente. Até outras equipas, mesmo ainda na luta pelo segundo lugar, poupam jogadores, nao arriscando pô-los a jogar, para o Mundial (ver o caso do Nuno Gomes, se não estou em erro). Isso quer dizer que o SLB está a facilitar a vida a alguém?
Mas como estás numa de alimentar a especulação, porque não posso eu especular um pouco também? Limitei-me a usar o mesmo tipo de raciocinio a um caso (mais do que requentado, é verdade) anterior. É que eu tenho memória muito curta e ainda mais selectiva (defeito meu, o que fazer? comprimidos de fósforo?) e, como imagino que os outros sejam como eu, é bom avivar algumas mentes...
Cumps
Re:Vieste bater à porta errada!
Enviado por Dr_Grass a 27 de Abril de 2006, às 13:07.Re:Vieste bater à porta errada!
Enviado por PROZAC a 27 de Abril de 2006, às 13:12.A caça às bruxas - analogia
Enviado por MiguelPortugal a 27 de Abril de 2006, às 14:28.Mas o teor do teu comentário deu a ideia de que não aceitas comparar com situações que põem em causa o teu clube pelos mesmo motivos que expressaste no artigo. E a comparação parece-me legítima.
Não adianta vir aqui debater a possibilidade de ocorrerem situações menos transparentes se tal é feito tendo como finalidade atacar um único clube.
E depois, isto da caça às bruxas tem que se lhe diga: tanto se procura que ao primeiro murmúrio se pensa que são elas a chamar. Eu não acredito, mas que as há, há!
Re:A caça às bruxas - analogia
Enviado por PROZAC a 27 de Abril de 2006, às 14:32.