Os interesses e conspirações do futebol | Relvado

Os interesses e conspirações do futebol

 

PROZAC diz: "há dias no fórum do
Vitória de Guimarães alguns adeptos diziam não se importar de deixar sair
Saganowsky baratinho, desde que o Porto os deixasse ganhar neste domingo.
Haverá jogadas de bastidores no final de época? Será que por exº o BES, que
tem interesses nos 2 clubes, poderia interferir? Ou tudo não passa de
manobras de diversão e apesar de ser um negócio, no futebol prevalece a verdade
desportiva? Será normal que o Setúbal na época passada se tenha exibido no
Dragão com a equipa B e que no fim da época os portistas fossem contratar em
pack a Setúbal? Ou que o Boavista não tenha feito muito para estragar a festa do
título do Benfica e estes como prémio tenham ido buscar Nélson?
Até que ponto é que são as negociatas que decidem a classificação final?"

I Liga:

Comentários [49]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Como é que o Benfica comprou em Janeiro?

Acho que o Benfica comprou jogadores em situaçoes nao muito claros. Os jogadores nao jogaram frente ao Benfica e depois foram contratados...
Ha pessoas que tenhem a memoria curta...

Re:Como é que o Benfica comprou em Janeiro?

Pois é, o Robert não jogou frente ao Benfica.

Terá sido o Maciel?

Ah n...
 
Esse era mesmo dos quadros do porto e n jogou por "um acordo de cavalheiros(lol)" Jorge Jesus dixit.

E q sanções pesadissimas aplicaram às agremiações envolvidas??

Pois...

Re:Lol

POis foi,pois foi :=)

Vitória na 2ª?! Nunca!

Está confirmado: um grupo numeroso de adeptos do Vitória disfarçados com adereços do FCP (cachecois, camisolas,etc) vai invadir o relvado durante o jogo e lá permanecer durante meia hora para q o FCP perca o jogo tal cm quase sucedeu em Penafiel.
O Pinto da Costa já disse q é + fácil cair a torre dos Clérigos do q o Vitória descer de divisão. Por isso tratem da demolição o + rápido possível s kerem q o Vitória desça!
Saudações Vitorianas!

Isso é certeza!

Se há alturas em que há jogadas de bastidores,é nos ultimos jogos,quando há equipas que já não vão sofrer alterações nas classificações.
Um exemplo,no Euro2004 ,Suécia-Dinamarca (2-2),o unico resultado que classificava as duas equipas nórdicas!
Não tenham duvidas que vão acontecer arranjinhos entre equipas,nem é preciso "incomodar" a arbitragem!
Já agora,espero que esse boato do Saganovsky se confirme,apesar de não gostar nada de perder,muito menos contra o guimarães!No final,acho que compensa.

Re:Isso é certeza!

acho difícil que o resultado tenha sido combinado. é que dois ou três golos nesse jogo foram fantásticos e dificilmente poderiam ser alvo de combinação.
Agora no fim, quando se limitavam a passar a bola entre eles, aí sim, já era para o empate.

Vão acontecer??

Ou já estão a acontecer há umas quantas jornadas???
Ver Braga-Paços de Ferreira (2º golo do Paços), Leiria-Vitória (golo Leiria fora de jogo), Vitória-Sporting Liedson por expulsar e 2 penaltys), Rio Ave-Académica (roubo após choradinho da Académica), Naval-Gil, Sporting-Naval, Vitória-Boavista (sr. Duarte Gomes dê-me a sua morada para lhe oferecer um relógio novo!!) etc etc.
Só dou uma pista.Fiquem atentos ao Braga-Gil Vicente da próxima jornada...
Como já alguém aqui disse, a luta pela manutenção está desvirtuada.
Mas o que interessa a 6 milhões é o Vitória pagar com a pena capital por esse crime que foi ganhar ao Benfica.
Acho piada é quando dizem que o Vitória não joga nada!!
Dou 2 exemplos.Vitória-Marítimo (qual delas jogou pior).O árbitro nem se deu por ele.O Vitória acabou por ganhar graças a um erro defensivo do Marítimo.
Leiria-Vitória (qual das duas equipas jogou pior) e o Leiria ganha com um golo fora de jogo.
São as pequenas diferenças.Mas no saldo final o que fica é que o Vitória foi BENEFICIADISSIMO o campeonato todo...
Mas se for para dar alegria ao país e contribuir para um país futebolístico a 3 cores vamos para a segunda na boa...

E daquela vez que uma equipa lutava

para ser campeã, o Benfica e quando foi defrontar o Estoril, presidido por um ex-vice-presidente do Benfica, propriedade do director de futebol do Benfica, resolveu não jogar em casa, mas preferiu ir passear para o Algarve?

Re:E daquela vez que uma equipa lutava

E aquela vez em que duas equipas lutavam pela taça de portugal, e uma delas decidiu que o jogo deveria ser disputado em sua casa e não no estádio nacional, e mesmo assim perdeu 0-1?

Re:E daquela vez que uma equipa lutava

e também te lembras da epoca em que o fcp foi campeão e foi jogar com o Gil Vicente a guimarães??????

Re:E daquela vez que uma equipa lutava

Lembro-me de um jogo do Porto em Guimarães com o Gil Vicente em que o treinador era Luis Campos e o do Porto era Mourinho. E o Gil ganhou 2-0. Será esse?

Re:E daquela vez que uma equipa lutava

sim, afinal pareçe que não é só o slb que vai jogar fora do estádio dos respectivos adversários. quando é que vai acabar a história do estoril????

Lamentável!

Apesar desse erro ser lamentável, como diversas vezes aqui mencionei, não deve ser apontado como desculpa. O artigo tinha perguntas, quem quiser responde, quam não concordar, ou comenta ou até pode porpor melhor e menos faccioso.

Algo do que eu disse é mentira? Repara, que eu até tive o cuidado de colocar a hipótese do Benfica não ter sido incomodado pelo Boavista, no último jogo da época...

Re:E daquela vez que uma equipa lutava

Fala-se nessa merda desse jogo, mas não se fala como a equipa do Estoril se comportou em campo, que aliás é o que mais interessa ...

sim...

e tb reparaste na equipa...de arbitragem? =)

LOl

Sim realmente foi um roubo... Nãosei é a favor de quem

Pergunta inocente

Porque é que no futebol português "há sempre fumo sem fogo"? Ou melhor ainda, porque é que há sempre muito fumo sem fogo?!

Estranho, não?!

Clubite Aguda????

A grande estupidez deste fórum roça o ridículo... que quem me tenha dado tal classificação explique o porquê convenientemente! É uma vergonha!

Re:Pergunta inocente

Porque o fogo está todo nas florestas.

...

pelo que percebi a ideia foi tirada de um forum o que indica que foram comentários feitos por pessoas anónimas ou que pelo menos á primeira vista nada tem haver com o futebol.

Se o Porto perder esta jornada quer dizer que o Porto o fez de proposito? Não creio, o porto irá jogar descontraido e o Co irá dar oportunidade aos menos utilizados e aos inexperientes juniores, sinal de que o resultado final não é a prioridade deste fim-de-semana.

É uma bela pergunta

Por exemplo, imaginemos que uma equipa, que já estava a caminho da liga de honra, resolvia mudar o jogo com uma equipa que precisava de ganhar para, digamos, conquistar o título de campeão, para um campo onde teria mais receitas (talvez semelhantes às que teria com a venda de um jogador) mas não teria o apoio da sua massa associativa.

Será que se pode falar em "vender" o factor casa?
Estas estranhas negociatas podem infuenciar a classificação final?

E, já agora, se o treinador da equipa que "não precisava" de ganhar sofresse pressões para que isso mesmo (a vitória da sua equipa) não acontecesse?

Assim já tudo parece mais legitimo, não é?

Vieste bater à porta errada!

Se se provar que o Benfica pressionou o Estoril a mudar o local do jogo, ou mesmo que fossem só indícios, eu próprio seria o primeiro a criticar.

Como disse na altura, o facto de o Veiga alegadamente ter acções no Estoril, além de ilegal, deu azo a que uma conquista de um campeonato limpinha, fosse manchada por um jogo.

Um jogo, onde o Estorili lutou até à morte para não perder, defendendo com onze jogadores dentro da baliza e onde o árbitro apesar de não ter tido nenhuma decisão que prejudicasse o Estoril, usou umas botas emprestadas pelo Benfica, logo, estava mais que comprado!

Em suma, o Estoril foi comprado, o árbitro foi comprado, foi tudo comprado! Aliás, os benefícios do Benfica ter que se deslocar ao Algarve, em vez de fazer o jogo a 30 km de casa, foram bem evidentes!

Re:Vieste bater à porta errada!

«Um jogo, onde o Estorili lutou até à morte para não perder, defendendo com onze jogadores dentro da baliza e onde o árbitro apesar de não ter tido nenhuma decisão que prejudicasse o Estoril,»

Isso é quase verdade. Porque um dos jogadores mais correctos do campeonato, o Rui Duarte, que, salvo erro, só tinha levado um cartão amarelo até à data, lembrou-se de começar a distribuir bordoada e aos 25 minutos de jogo já tinha ido tomar banho Dizem que devido a algo que estaria na comida ao almoço que partilhou com um tal de Fernando, primo do patrão. O que faz com que, a partir daí, só tenham sido 10 jogadores dentro da baliza. E não foi até ao fim. Agora que tanto se discutem as expulsões "por palavras" (os sportinguistas são os mais ofendidos, eu sei...) era interessante alguém lembrar-se da forma como foi expulso o João Paulo nesse jogo. Que levou a que o Estoril passa-se a defender apenas com 9 dentro da baliza, os malandros...

E quanto ao árbitro (que, segundo consta, fez uma arbitragem exemplar não fora o pormenor das botas)é bom que nos recordemos de uma grande penalidade não assinalada sobre o Buba e que nos lembremos da "inocente" acção do Nuno Gomes no lance do golo da vitória apontado pelo Mantorras, que deu origem, pelos protestos, à tal expulsão do João Paulo.

Não te respondi a tudo como devia ser

por isso, complemento aqui...
Se se provar que o Benfica pressionou o Estoril a mudar o local do jogo, ou mesmo que fossem só indícios, eu próprio seria o primeiro a criticar.
Se se provar que o FCP facilita a vida ao Guimarães, ou mesmo que sejam só indícios (que suponho terem de ser mais fortes do que os que existem quanto ao referido jogo) eu próprio também serei dos primeiros a criticar...

Como disse na altura, o facto de o Veiga alegadamente ter acções no Estoril, além de ilegal, deu azo a que uma conquista de um campeonato limpinha, fosse manchada por um jogo.
Aqui concordo contigo quanto à mancha... Até porque acho que o SLB foi um justo vencedor o ano passado. Não contesto nem contestei isso. Seja por que razão for, acredito que ganhou porque não falhou quando os outros falharam, e, logo, foi melhor do que eles.
Mas ainda de acordo com o que dizes acima, isto não é um indicio que te leve a criticar?

Um jogo, onde o Estorili lutou até à morte para não perder, defendendo com onze jogadores dentro da baliza e onde o árbitro apesar de não ter tido nenhuma decisão que prejudicasse o Estoril, usou umas botas emprestadas pelo Benfica, logo, estava mais que comprado!
É a tal coisa do brio, da outra "posta" que coloquei anteriormente. Quanto ao árbitro, não percebo pq se faz tanto caso disso. Acho caricato (e estúpido) o homem não ter chuteiras, mas mais nada. Até parece que se pôs mesmo a jeito para ser criticado.

Em suma, o Estoril foi comprado, o árbitro foi comprado, foi tudo comprado! Aliás, os benefícios do Benfica ter que se deslocar ao Algarve, em vez de fazer o jogo a 30 km de casa, foram bem evidentes!
Nunca disse que o Estoril foi comprado. Apenas perguntei se também achavas que tinha sido uma negociata, por analogia com o que sugeres para o FCP vs Guimarães.

Cumps

Re:Vieste bater à porta errada!

Bem, também não vi ninguém do FCP a dizer que sofreu pressões para perder.

Ainda sobre o jogo que mudou de sitio, também o Octávio disse que ganhou à Académica (salvo erro) por brio profissional, o mesmo que os estorilistas também podem ter, já que falaste em terem defendido com unhas e dentes.

Todos os anos, no final da liga, se ouvem N histórias de X que perdeu de propósito com Z e que A foi a B jogar com as reservas e mais não sei o quê. Acho que é quase (note-se o quase, sff) tudo especulação. E se o FCP jogar com a equipa B qual é o problema? Está no seu direito, o seu objectivo está alcançado e pode gerir o plantel como lhe for mais conveniente. Até outras equipas, mesmo ainda na luta pelo segundo lugar, poupam jogadores, nao arriscando pô-los a jogar, para o Mundial (ver o caso do Nuno Gomes, se não estou em erro). Isso quer dizer que o SLB está a facilitar a vida a alguém?

Mas como estás numa de alimentar a especulação, porque não posso eu especular um pouco também? Limitei-me a usar o mesmo tipo de raciocinio a um caso (mais do que requentado, é verdade) anterior. É que eu tenho memória muito curta e ainda mais selectiva (defeito meu, o que fazer? comprimidos de fósforo?) e, como imagino que os outros sejam como eu, é bom avivar algumas mentes...

Cumps

Re:Vieste bater à porta errada!

Ele nao bateu na porta errada,simplesmente comentou o teu artigo,com factos..n é pra isso que o colocaste lá?para os utilizadores comentarem livremente?...tás com a mania da perseguição tb!?!?

Re:Vieste bater à porta errada!

Como o artigo foi proposto por mim, achei que poderia responder!

A caça às bruxas - analogia

E fizeste muito bem!

Mas o teor do teu comentário deu a ideia de que não aceitas comparar com situações que põem em causa o teu clube pelos mesmo motivos que expressaste no artigo. E a comparação parece-me legítima.

Não adianta vir aqui debater a possibilidade de ocorrerem situações menos transparentes se tal é feito tendo como finalidade atacar um único clube.

E depois, isto da caça às bruxas tem que se lhe diga: tanto se procura que ao primeiro murmúrio se pensa que são elas a chamar. Eu não acredito, mas que as há, há!

Re:A caça às bruxas - analogia

Engraçado, que eu no próprio artigo, até menciono uma situação passada com o meu clube...