A hipocrisia levada ao extremo

Só um grande guarda-redes , do melhor que há, de classe mundial,faz com que toda a gente fale dele, seja noticia em todo o lado...

É sintoma que raramente dá fífias e que é dos melhores da Europa...A Gazzetta Dello Sport elegeu-o como o MELHOR Desta fase da Liga dos Campeões...

Enquanto os outros não são noticias, pois dão barraca todos os jogos...o Ricardo então...nem vale a pena falar...só vendo...no www.fcporto.ws até tem videos das suas grandes frangalhadas...

                Mas como se costuma dizer, quem não sente...

                  Então estás à espera que o presidente do teu clube, venha a público crucificar o seu guarda redes nas vésperas de um jogo europeu decisivo, em nome de um elevado sentido de estado?

                Felizmente que não me recordo de episódios no Porto, como aquele comentário do Simões de Almeida, que um dia disse que depois daquele jogo o Vidigal não jogava mais pelo clube?

                Quanto ao facto de ele ter dado cobertura, depois do Mundial, ao Madaíl errou. Assim como o fizeram os presidentes do Sporting e Benfica. Ou estarei errado quanto a isto?

                  Quanto a não ter defendido o Ricardo quando foi injustamente preterido na Coreia, ele até pode ter sentido que o Baía era melhor opção. Afinal é o Baía que é o guarda redes do seu clube.

                No que diz respeito ao Dias da Cunha, o profeta do sistema, o recalcar-se as suas declarações da semana passada(em que depois de um golo em fora de jogo que deu os 3 pontos ao Sporting, -que se deve aceitar como um lance fortuito, na minha opinião-, vir apesar disso, queixar-se da arbitragem, pedindo que se investigue)é um erro:

                  as declarações dele naquele contexto são intemporalmente disparatadas:

                  São-no hoje e serão amanha, como o foram na semana passada.

                  Acho ainda por cima, de mau gosto, cada vez que um clube agora venha a perder cite o presidente do Sporting....

                  Não abona muito a favor de ninguém repetir disparates... Quando, como foi caso de ontem, o Braga perdeu pela falta de educação e erros defensivos de alguns dos seus jogadores... Não pelo árbitro

Bem , cá vamos nós outra vez ...
O Pinto da Costa tem vindo a criticar não começou somente agora , ele tem razão quando demonstra o seu desagrado para com as exibições da selecção Portuguesa , não estamos nós todos preocupados ? Será ele o único que vê que existe um fraco rendimento da selecção ? Se ele deveria dizê-lo publicamente ou não , já é outra história .
O Vitor Baía sofreu algum frango ? E depois ? Os jogadores falham com baliza aberta , os guarda-redes têm frangos . Qual é o problema ? Não deixa de ser o guarda-redes com mais experiência e o que está em melhor forma , a razão pelo qual ele não é chamado á selecção , só mesmo o seleccionador é que poderá responder .
Se o Pinto da Costa terá que falar ou não da fraca exibição do seu guarda-redes , porquê ? Por uma exibição menos conseguida ? Tenham juízo ! Depois do Nuno Gomes se ter atirado para o chão e ter sido expulso mostrando uma falta de profissionalismo prejudicando gravemente a sua equipa , não foi ele já chamado aos convocados da selecção ? É por uma exibição menos boa que vamos denegrir uma época excelente de um jogador ?

É verdade que só se fala quando convém , mas também isso não é sinónimo de hipocrisia . Hipocrisia é afirmar uma coisa e nas costas dizer precisamente o contrário , isso é hipocrisia .
No meu ponto de vista os dirigentes deveriam ficar para segundo plano e focarmos no que realmente interessa , jogadores , treinadores e no que se passa dentro das quatro linhas. Parece incrível como um país tão pequeno como o nosso existam 3 jornais desportivos diários ..... têm que arranjar notícias á força ..... só pode !

Peço desculpa ao autor deste artº, mas gostaria de voltar a referir aqui, o comentário que já tinha feito esta manhã

No futebol português, não há semana em que não surjam na imprensa, declarações polémicas de dirigentes e treinadores. Normalmente servem essas declarações, para justificar derrotas, que sucederam no campo e que através do que se diz na imprensa, são branqueadas, passando a ser meras derrotas de secretaria...

Já não há pachorra, para a hipocrisia que grassa no nosso futebol e que infelizmente também está patente no relvado. Parece que afinal de contas, o Pimenta Machado é que tem razão, o que ontem era verdade hoje já é mentira!

Ora analisemos cuidadosamente o seguinte:

O Sr. Pinto da Costa que tanto critica Scolari, disse alguma coisa aquando das polémicas saídas nocturnas no estágio de Macau? Ou dos péssimos resultados que tivémos no último Mundial?

O Sr. Pinto da Costa que tanto defende Vitor Baia (na minha opinião injustamente afastado dos convocados) disse alguma coisa quando Ricardo ficou injustamente de fora, nos jogos da Coreia? O Presidente do Porto diz alguma coisa depois de um frango de Baía, ou limita-se ao silêncio? Porque será que só fala quando Baía está em alta?

O Dr. Dias da Cunha critica tanto as arbitragens e os sistemas, mas porque será que nunca fala dos penalties arranjados por Silva e Liedson?

Porque será que o Dr. Dias da Cunha pede investigações quando as arbitragens são contra eles, mas por exemplo em Braga ou na Luz, já não pede investigação?

Sinceramente começo a perder a paciência, para com estas sucessivas polémicas no Futebol Português, as quais aparecem também no relvado. Os relvas sportinguistas, que sempre se apregoaram tão diferentes, só vêm criticar ao relvado quando as arbitragens são contra, quando é a favor apelam à calma... Não há mesmo pachorra! Onde está a vossa diferença?! Onde está a vossa coerência?!

A mim não me custa nada admitir, que o Benfica ontem foi inferior ao Rio Ave e que o bandeirinha que acompanhou os ataques dos da casa na 2ª parte, teve uma actuação que nalguns casos merecia um águia de ouro, tal a quantidade de faltas perdoadas aos encarnados.

Também admito facilmente que não acredito em sistemas, apenas em arbitragens infelizes. E não, não me importava de estar em primeiro, mesmo que fosse com erros dos árbitros ou golos marcados com a mão.

Os erros fazem parte do futebol; o que me chateia até não são esses erros, são a interpretação que se faz desses erros e a hipocrisia que grassa no Relvado!!!

Já alguém viu um árbitro ganhar campeonatos?! A decidir despromoções?!

Saudações Benfiquistas!

Já estamos na recta final do campeonato e enquanto o Baía deu um "frango" num jogo o Ricardo andou a "frangar" a época inteira (isto é a minha opinião, lembre-se).

Claro que eu sei que ao Ricardo se perdoa tudo e mais alguma coisa, talvez por causa das culpas que atribuem ao Baía no último Mundial. Só que o Ricardo também se arrisca a sair "queimado" no Euro e podemos andar os próximos anos em lamentações.

A parte positiva de Baía não ir ao Euro é que ninguém lhe cairá em cima, o que obviamente ele não merece.

Quanto ao Dias da Cunha - só ele sabe porque ficou em casa.

Porque é que o Dias da Cunha terá de comentar a arbitragem em Braga?
O Sporting foi prejudicado nesse jogo, não quero dizer roubado, não sei porque se insiste em tapar os olhos às pessoas.
Será que sou o unico a dizer isto? Será que sou o unico que vi um futebol diferente de todos os outros? É inteiramente justa a vitória do SCP, porque é que se há-de comentar a arbitragem.
E só para verem, que não digo o que digo só por dizer: o Barroso era expulso aos 7 minutos de jogo; o Wender agrediu o Miguel Garcia, de forma subtil, mas fez-o, e foi mesmo à minha frente no estádio, mas aqui admito que os arbitros e televisões não tenham visto, até porque o M Garcia não fez muito alarido com o lance; no penalti penso que não existem grandes dúvidas; o segundo golo do Braga é faltoso por cargo do Henrique sobre o Mario Sergio.
E de certeza que o Mauricio não foi expulso por convidar o arbitro para um café.

que uma andorinha não faz a primavera. Um frango não faz de um guarda redes um frangueiro. Normalmente, o Baía faz sempre dois/três jogos por época em que não acerta uma, esta época não ia ser excepção. Esteve mal em Alverca, na Amadora e esta semana, vamos esperar que seja o último.
Agora digam-me em quantos jogos esta época o Ricardo abanou mais que uma palmeira num tufão... e não me venham com as histórias da defesa do Porto ser melhor, porque falhar completamente cruzamentos fáceis nada tem a ver com a defesa...
Quanto ao Dias da Cunha, o mal dele é que fala demasiado e faz pouco. Já falou de esquemas mil, mas que eu saiba, provas na PJ para se iniciarem investigações = 0. Depois da última que "já não existem foras de jogo posicionais" tambem duvido que alguem lhe deia crédito.

Mas acho engraçado que se fale em hipocrisia dos dirigentes de futebol em foruns. Muitos dos que criticam as escolhas da selecção criticam o PdC por criticar essas mesmas escolhas (no entanto, tambem prefiro que não faça comentários).
(nota: nada contra quem escreveu o artigo, estou a generalizar)
Tambem sabemos que se o Baía for, formos eliminados por empatarmos todos os jogos 0-0 com o pauleta a falhar golos de baliza aberta, vai haver sempre alguem a criticar o Baía... por isso até prefiro que não vá, só sobram uns 4/5 do FCP para meter as culpas, mais o "estrangeiro" que ninguem liga muito (tipo Boa Morte)

Quanto aos jornalistas, ninguem quer certamente hostilizar com os presidentes dos grandes. Quem já está hostilizado, certamente não irá dar entrevistas, quem não está, obviamente não quer.
Aprecebam-se que o futebol, por si, é um meio onde a hipocrisia reina e vende jornais.

Infelizmente Não é só em Portugal que tal acontece;
Quando se é prejudicado dizem-se Cobras e Lagartos de tudo e todos, quando o invès acontece, fica tudo caladinho.

Sobre Braga, de facto o Penalty não é evidente, outro bem mais evidentes passaram em claro em recentes jogos a favor do Sporting, o mesmo aconteceu em jogos do FCP e Benfica. Mas continua a pensar que é Penalty, não clarissimo mas que houve um agarrão... é nitido na TV.

Sobre as expulsões considero que esteve bem; Quem está mal é a falta de Critério neste particular.
Os jogadores do Braga por "convidarem o Sr Arbitro a Jantar" levam Vermelho mas noutras situações o mesmo não acontece.

É contra isto que estou contra.
HAJA COÊRENCIA!

Insulto = Vermelho Directo

Seja o Jogador chamado Beto, Barroso, J.Costa, João Pereira, Turra....

Só com medidas claras e concretas se acabam com os agarrões dentro das areas e com os insultos.

cmps earth

...com uma Liga e uma Federação realmente fortes, capazes de aplicar multas a estes dirigentes «mal formados».

Como isto não acontece, continuamos com contínuos «ataques» de ignorância por parte dos nossos dirigentes.

Cumprimentos