Haverá clubes ou dirigentes inocentes?

É realmente pertinente a questão colocada. Como pode o futebol proporcinar tanta riqueza aos seus intervenientes sem que os clubes espelhem essa realidade nos seus relatórios de contas? Embora quem seja sempre crucificado são os árbitros, o que não me parece é que também eles estejam ricos à custa do futebol, se o estão é em muitíssimo menor escala. Logo, isto leva-me a concluir que talvez eles possam estar mais sujeitos a pressões psicológicas do que a possíveis compras. Como disse ontem o ex-árbitro Francisco Silva, os árbitros, por não serem profissionais, e por estarem expostos às análises de superiores, estão por isso sujeitos a ter que ceder às pressões exercidas por esses mesmos superiores com o intuito de não serem eles próprios os prejudicados nas suas classificações. No fundo, os árbitros são a raia míuda. Mas isto também é uma forma de corrupção, que é um reflexo da nossa sociedade pois também se passa ao nível das empresas, onde são criados lobies com o objectivo de favorecer um conjunto de interesses. Só que o grande problema é a dificuldade que há em provar algo em relação a isso por poder não haver factos concretos que tornem evidente esse tipo de corrupção. Uma coisa é certa, para além das tais pressões, há também ofertas de presentes, que também em relação a elas é extrememente difícil provar a sua proveniência. E isto, é uma práctica corrente e comum que afecta todo o futebol desde os escalões principais, aos distritais e até aos amadores, seja quem faz a oferta 1º, 2º,3º ou último classificado, esteja em situação aflitiva ou não.

      Isto é um fenómeno que atinge todo o futebol ao qual ninguém escapa isento, e estas investigações, parece-me que têm o mero objectivo de mostrar serviço, como tal, todos são culpados, e por isso mesmo quase todos vão escapar impunes. Se na realidade há intenção de fazer uma limpeza no futebol, ela que seja feita e que os culpados sejam todos punidos, se não, isto não passa de uma mera estratégia de atirar areia para os olhos. Concordo perfeitamente com a opinião do recenso111 e se não for a P.J. a desvendar os problemas do futebol português, terão que ser os dirigentes a tomar essas medidas em relação à arbitragem. E, no caso de a P.J. não conseguir resolver o problema e de à posteriori os dirigentes não tomarem as tais medidas, o nosso futebol continuará a ser o mesmo de sempre, onde há um sistema que convém a todos os dirigentes e clubes, e o qual nem as autoridades têm interesse em pôr em causa.

Cumps.

Não é que considere os dirigentes desportivos modelos de identificação cívica. Mas tenhamos cuidado com determinadas conjeturas que fazemos; enfiar tudo no mesmo saco é acima de tudo um erro!

        Saibamos esperar e aguardar que se faça justiça e surjam os factos pela investigação policial. Cair (como sempre) em exageros não é a melhor opção.

:::::mingos:::::

As propostas do Recenso111 há muito que são pedidas pelo Pimenta.Só que ninguém liga puto...
É óbvio que as arbitragens são cozinhadas.Vais-me dizer que as arbitragens dos jogos do Vitória logo no início do campeonato foram normalíssimas.Por algum motivo agora estamos onde estamos...
E não é preciso ir muito longe.Jogos de camadas jovens.Alguém me explica como é que uma equipa de juvenis que empata no Bessa 2-2 depois perde em casa 10-0 quando passavam 10 minutos da hora com 4 golos em 2 minutos?E como é que uma equipa também de juvenis do Porto vai ganhar aos Açores por 16 e depois vai a Chaves dar 7 ou 8 porque precisava da diferença de golos para passar à fase final?
Pois é!Isto está podre desde a base.
Ainda bem que aconteceu esta operação do Apito Dourado que é para aqueles tótós que ainda acreditam no Pai Natal e que acham que alguns resultados são conseguidos dentro do campo abrirem os olhos de uma vez por todas.

Atenção que não estou aqui a defender o Pimenta que não me admira que também tenha muito por onde se lhe pegue.Sabe Deus que estou mortinho que o homem desapareça do meu clube e da minha cidade (parece que quer oferecer mais 2 jóias das camadas jovens em troca da BESTA do Bruno Alves que ajudou á festa durante toda a época só tendo havido melhorias quando ele se lesionou).
O que quero dizer é que ele fez muitas propostas válidas para o bem do futebol português mas que nunca lhe foi dado crédito porque não interessava a muito "boa" gente.

Nada mais seguro para mostrarmos a nossa independência e isenção do que dizermos "todos os dirigentes", "todos os clubes", "todos..." ... o que quer que seja!, o que importa é TODOS NO MESMO SACO!
Não me perguntem se o clube A ou o clube B, ou outro qualquer, são culpados de , ou estão isentos de - é óbvio, não sei.
O que não me impede de pensar nas muitas coincidências e coisas estranhas que vou lendo, vendo e ouvindo e, a partir daí, formular a minha própria opinião. Especulativa? Concerteza! Mas, por isso mesmo, com respeito pelos outros e, acima de tudo, evitando os juízos definitivos.
É por pensar assim que considero inaceitável o tom de críticas do tipo de DepTec sobre o acontecido a R.Jorge, mas já aceito que se abra a possibilidade forte de V.Loureiro não estar de todo inocente das graves acusações que lhe formularam.
Acredito, por exemplo e até prova em contrário, que Hernâni Silva (Paços de Ferreira) tenha pedido ao major "para saber como corriam as coisas" (o seu processo) e, na oportunidade, até lhe tenha pedido para ver se conseguia alguma brandura do Conselho de Disciplina. Mas - e deixemo-nos de brincadeiras- isto é...inocente (no sentido da importância)!
Importante é aquilo que adultera a verdade e prejudica terceiros! E aqui chegado, digo-vos: NÃO ACREDITO que todos os clubes, todos os dirigentes, estejam envolvidos em situações de escândalo ou corrupção. Acredito mesmo que, A GRANDE MAIORIA, não se envolve nesse tipo de situações.
Vedes a denúncia que chega de Setúbal?
NINGUÉM PAGA ao Fisco, TODOS devem à SS, que bom ver o gozo destas dívidas “dividido” por todos!

Verdade, verdadinha: é ou não é aos corruptos e quejandos que serve a tal teoria (global) de que "todos estão envolvidos", "todos são iguais"?

Todos são considerados inocentes até se provar o contrário.

O "sistema" é o "bicho papão" que serve para meter medo ou simplesmente para desviar as atenções.
Tá tudo bem no futebol ? Não claro que não , agora virem para aí dizer que é tudo falseado , que é tudo corrupto , isso é outra coisa !

Tanto quanto eu sei , isto nada tem haver com a Superliga , para infelicidade de alguns ....

Acredito que haja dirigentes inocentes e outros menos inocentes. Agora saber quem está inocente ou quem é culpado é dificel de dizer. Acho que nunca se vai saber ao certo porque alguma desta gente é hipocrita, deslial e mentirosa. Quem está de fora não sabe em que acreditar. Valentim Loureiro, Pimenta Machado? Nunca me inspiraram grande confiança, mas sem provas concretas não acuso ninguém.

ouviu falar em SuperLiga neste processo? Pois...