O futebol português regressa à sua normalidade... |
|
02 de Fevereiro de 2004, às 11:43 |
QUEM DIZ A VERDADE?
RoYaLmR acrescenta que "Mourinho
terá rasgado a camisola de Rui Jorge e dito que ele merecia morrer em campo.
Palavras apoiadas por Pinto da Costa e que resultam da atitude do defesa
sportinguista que, no lance da lesão de João Pinto, repôs a bola em jogo quando
o seu companheiro estava fora do terreno de jogo a receber assistência."
Mas carlosmaia nota que "punha as
mãos na fogueira por Mourinho. Será que o SCP quer elaborar uma batalha
contra o
FCP ao inventar coisas destas?"
E PaulinhOsanto questiona: "caso o
SCP não seja capaz de comprovar acusações tão graves como estas, deveria
ser castigado? "
A CULPA DOS DIRIGENTES
Para Pedro Sarmento "a
confirmarem-se as declarações de Mourinho, ele deve ser desportivamente
penalizado para servir de exº a árbitros, jogadores, treinadores e dirigentes
para que de uma vez por todas pensem 2 vezes antes de nos insultarem com os seus
comentários indecentes, despropositados e que insultam a nossa memória e
paciência desportiva! Não há pachorra para continuar a ver e
ouvir Pinto da Costa, Mourinho, Dias da Cunha e outros, a largar as suas
frustações pessoais em cima daqueles que como nós, gostamos de Futebol.
Como sportinguista detesto e tremo cada vez que Dias da Cunha abre a
boca. Que saudades do Dr.Roquete, que não percebendo nada de Futebol, era e
é um Senhor, saudades também do antigo presidente Rocha, esse sim percebia do
que falava, depois dele só artistas e políticos, Sousa Cintra, Santana Lopes, o
Bigodes, enfim, parece que qualquer pessoa, com ou sem qualificações, pode
ser presidente dum grande Clube!"
Já falando sobre os distúrbios de
Guimarães, Flash pergunta: "será que não era evitável a
polémica pela Comissão Disciplinar da Liga? É que o árbitro nomeado para o jogo
com o Boavista teve uma arbitragem polémica no jogo da 1ª Volta entre o
Vitória e a Académica e foi um dos que foi alvo de processos disciplinares na
sequência das queixas apresentadas pelos vimaranenses.
Será que não podiam deixar estas nomeações para jogos menos importantes?
Será que não são mesmo os dirigentes que tentam provocar estas situações
deliberadamente por má fé?"
Por seu lado Sartor lamenta que "todos os
males do mundo parecem ter origem no presidente do FCP! Que atitude mesquinha
dos seus adversários que tentam fomentar as rivalidades e desavenças pondo
sempre culpa no mais brilhante presidente de futebol em Portugal de todos os
tempos. Os do SCP, auto-proclamados de diferentes, fomentam estas guerras como
foi a que se viu aquando do jogo de sábado. Basta ver os comentários do seu
presidente Dias da Cunha antes do jogo..."
DESCULPA FEHÉR!
Por fim MikeVox deixa este desabafo em
jeito de mensagem a Fehér: "desculpa a
falta de fair-play, desculpa a insensatez de um árbitro que não se preocupa com
o estado de saúde de um excelente jogador de futebol (como tu), desculpa-me por
não conseguir perdoar estes farçantes..."
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
verdade
Enviado por ottawa-lion a 02 de Fevereiro de 2004, às 16:38.Cumps canadianos
site do fcp
Enviado por Robin5 a 02 de Fevereiro de 2004, às 15:06.Comunicado da F.C. Porto – Futebol, SAD
A Administração da F.C. Porto – Futebol, SAD emitiu esta segunda-feira um comunicado no qual louva o comportamento dos seus adeptos e do esquema de segurança no jogo com o Sporting e critica as declarações de José Eduardo Bettencourt após o encontro do Estádio Alvalade XXI.
COMUNICADO
Na sequência do jogo da SuperLiga entre o Sporting Clube de Portugal e o F.C. Porto vem a Administração da F.C. Porto – Futebol, SAD comunicar o seguinte:
1. A Administração da F.C. Porto – Futebol, SAD congratula-se pelo comportamento exemplar dos adeptos do F.C. Porto presentes no Estádio Alvalade XXI, apesar das provocações de que foram alvo durante a semana que antecedeu a partida e no interior do próprio recinto desportivo;
2. Louva a eficácia do esquema de segurança montado pelo Gabinete Coordenador da Segurança no Euro 2004, entidade da responsabilidade do Ministério da Administração Interna e da sociedade Euro 2004;
3. Verbera as declarações altamente irresponsáveis e falsas do senhor José Eduardo Bettencourt, tanto mais que as mesmas foram proferidas enquanto as claques do F.C. Porto ainda se encontravam nas bancadas, o que podia ter desencadeado reacções imprevisíveis no exterior do Estádio Alvalade XXI;
4. O senhor José Mário Mourinho Félix, treinador do F.C. Porto, informou a Administração da F.C. Porto – Futebol, SAD de que deu instruções ao seu advogado, Dr. Gil Moreira dos Santos, para mover uma acção-crime por difamação contra o senhor José Eduardo Bettencourt.
Porto, 02 de Fevereiro de 2004
A Administração da F.C. Porto – Futebol, SAD
Rui Jorge
Enviado por José Silvestre_1 a 02 de Fevereiro de 2004, às 14:18.O Mourinho se tem razoes de queixa é de o LBatista ter dado autorização para prosseguir o jogo. É inqualificavel a falta de respeito para com o Rui Jorge. Parafraseando Mourinho "isto é uma palhaçada":(
Palhaçada
Enviado por José Silvestre_1 a 02 de Fevereiro de 2004, às 13:53.Comentário
Enviado por Nash77 a 02 de Fevereiro de 2004, às 13:51."[...]Mas uma coisa é ganhar jogos, pontos e cartões vermelhos enganando árbitros com as simulações de Silva, João Pinto e Liedson ou com a perspicácia antidesportiva (ou não) de Rui Jorge - são as armas possíveis e, pelos vistos, não escandalizam ninguém, ponto final -; outra é ter, em paralelo, um discurso sonso e moralista, cheio de factos sempre indiscutíveis, esteja a razão onde estiver. [...]
Não vai acontecer nada, naturalmente, [a Liedson] e ainda bem, porque gosto de o ver jogar. Até pela recém-descoberta faceta de comediante. [...]
Quanto ao lançamento de Rui Jorge, não há como negar: ter a bola permanentemente debaixo de olho é uma regra básica. Não se pode contar com o fair-play do adversário."
in www.ojogo.pt
A respeito do que diz Sartor
Enviado por PLO a 02 de Fevereiro de 2004, às 12:43.todos os males do mundo parecem ter origem no presidente do FCP! Que atitude mesquinha dos seus adversários que tentam fomentar as rivalidades e desavenças pondo sempre culpa no mais brilhante presidente de futebol em Portugal de todos os tempos.
-- É verdade que o Pinto da Costa como pessoa deve deixar algo a desejar. Como disse o Rasputin, na sua intervenção sobre o SCP - FCP (onde alias falou de tudo menos do jogo), é trsite que ele não tenha dado o braço a torcer. Humanamente é uma atitude deveras reprovável....
Mas não posso agora é ver ser usado este pretexto como desculpa para lhe serem assacadas responsabilidades de tudo o que acontece de mal.
O sporting enveredou desde há algum tempo por uma via de hostilidade aberta para com o FCP. Esta é a grande questão de fundo. E nesta via leonina, tudo serve de arma de arremesso. O vputin diz que o Sporting se sente intimidado pela superioridade interna e internacional do Porto....eu acredito, mas pergunto: o Sporting só acordou agora? É que essa superioridade não é de há um ano ou dois....
A questão de fundo permanece o porquê da via hostil. Porquê???
Isto leva-nos à 2ª metade do texto do relva Sartor:
Os do SCP, auto-proclamados de diferentes, fomentam estas guerras como foi a que se viu aquando do jogo de sábado. Basta ver os comentários do seu presidente Dias da Cunha antes do jogo..."
Eu adoro ler o fórum do SCP, confesso. Gosto de ver o Sporting jogar, já o disse. Mas o presidente DC é mal educado e excede-se na linguagem como outros presidentes. O Sporting não respeita os regulamentos e prefere pagar multas a cumpri-los. Os seus jogadores simulam (e de que maneira)como tantos outros. As suas claques são violentas como as outras. Os adeptos são bons, maus , assim, assim, doentes com clubite e etc...como todos os outros de todos os outros clube, o presidente da SAD vem lançar polemicas e acusações sem provas...como certamente outros antes dele, de outros clubes, já fizeram. Os árbitros beneficiam o sporting em erros de arbitragem, tal como acontece a muitos outros clubes.
Posto isto...onde é que raios o SCP é diferente?..além de na imaginação de alguns....
* PLO *
punha as mãos na fogueira por Mourinho
Enviado por g0ga a 02 de Fevereiro de 2004, às 12:34.Sugeria-te o uso de luvas de titanio. :)
cumps,
.g0ga
Lol ele já parecia
Enviado por JohnnyD a 02 de Fevereiro de 2004, às 13:16.Ponha as mãos no fogo por Carlos Cruz, 2 Euros...
Saudações
Notas ironicas de um benfiquista isento
Enviado por g0ga a 02 de Fevereiro de 2004, às 12:33.2. Liedson é mesmo um palerma que pôs o pais a rir. Uma coisa é ser fiteiro (como o Deco ou o JVP) outra é fazer as figuras que o franzino fez. Se eu fiquei irritado com o pequenote, imagino os colegas do Porto.
3. Um bom nome para o jogo era "os saltadores da equipa perdida"
4. Guardei a bola de Domingo, cuja cronica ao jogo é merecedora de figurar nos "Bonecos da Bola" ou "Publico inimigo". É de ir às lagrimas de tanto rir. Eis algumas tiradas:
- "Melhor em campo: Liedson" (LOL!)
- "2º Melhor em campo: Custodio" (ROTFL!)
- "3º Melhor emn campo (pasme-se): Miguel Garcia" (mesmo com muitas criticas na analise)
- "Foi magnifico o pontapé de bicicleta do Liedson"
- "excelente o passe de rochemback para o 1º penalty" (OHOHO!)
- "O arbitro esteve corajoso e algumas vezes brilhante"
Diz-se que este é o pasquim do Benfica. :)
5. O sportinguista gorducho que é comentador da SporTV foi outro que me fez estar a rir desenfreadamente. "Melhor jogo do campeonato" e "As 2 melhores equipas do campeonato sem qualquer duvida" foram palavras que me fizeram rebolar, numa clara tentativa de se afirmar como "opinion maker" :)
6. Dias da cunha está mesmo "chéché". Finalmente não restam duvidas. O Sporting não consegue ganhar ao porto em casa ficando a 5/6 pontos, levou 4 nas antas, já foi eliminado das Taças e a sua conclusão é: (coloquem aqui o som dos tambores) "O sporting é a melhor equipa portuguesa"
7. Não foi só liedson que andou aos mergulhos. Foi também o Silva, o Rochemback, o deco... Será que eles foram avisados para o que é habitual no arbitro?
8. Se calhar fui só eu que notei, mas na flash interview o jorge costa ia-se a ir embora sem falar em lances polemicos quando se ouve lá de trás o mourinho: "Fala no penalty!". Imagino as "galhetas" qu não levaria se não obedecesse ao discurso concertado do Papa! :)
9. Independentemente de quem tem culpas (se o Rui Jorge, se o Lucilio) a verdade é que se voltou ao estado do "vale tudo para ganhar". Vale a pena estar a dizer palavras bonitas durante a semana para depois, à primeira hipotese de as pôr em pratica não fazer?
10. (Para finalizar em beleza) Eu chego a ter duvidas até no lance do 1º penalty... depois de ver o lieson mandar cambalhotas por tudo e por nada, ninguem me tira da cabeça que aquela não foi apenas mais uma. mas diga-se, o voo foi muito bonito. Do Juri de telheiras teve 9.3.
cumps,
.g0ga
Concordo com os 10 Pontos
Enviado por JohnnyD a 02 de Fevereiro de 2004, às 13:13.Tou é sem pontos...
Juntava-lhe só um 11º para as declarações de Bettencourt que a meu ver deveriam levar a uma sanção para quem estiver a mentir.
Espero que o próximo Benfica-Porto não tenha destas palhaçadas e que tenha o mesmo comportamente exemplar nas bancadas pois estou a pensar em ir acho que vão estar disponíveis mais de 1.500 bilhetes...
Saudações
Re:Concordo com os 10 Pontos
Enviado por ottawa-lion a 02 de Fevereiro de 2004, às 14:45.Re:Concordo com os 10 Pontos
Enviado por Nash77 a 02 de Fevereiro de 2004, às 13:46.Em Alvalade tb estiveram disponiveis mais de 1500 bilhetes.. Foram, no total, 1777... UAU! :))
Re:Notas ironicas de um benfiquista isento
Enviado por OGrandeArtista a 02 de Fevereiro de 2004, às 13:01.2. Liedson é mesmo um palerma que pôs o pais a rir. Uma coisa é ser fiteiro (como o Deco ou o JVP) outra é fazer as figuras que o franzino fez. Se eu fiquei irritado com o pequenote, imagino os colegas do Porto.
Quando o Jorge Costa lhe deu um caldo e o gajo se atirou ao chão fartei-me de rir... tão mau actor que ele é.
pontos 2 ,4 e 10
Enviado por PLO a 02 de Fevereiro de 2004, às 12:51.4) Miguel Garcia tem culpas no golo. è o responsável único pela falha na marcação ao Jorge Costa. Como pode ser citado como 3º melhor em campo é um mistério indecifrável...
10) Que é penalty é penalty. Mas que Liedson força o contacto quando já não pode chegar à bola e quando poderia muito bem ter saltado por cima de Baía também é verdade. Mas "prontos". É penalty, parabéns.
* PLO *
Prémio para o melhor comentário da semana!!
Enviado por Andebol é que é! a 02 de Fevereiro de 2004, às 12:37.lolololol
O Pinto da Costa ainda é o melhorzinho deles todos
Enviado por aestevao a 02 de Fevereiro de 2004, às 19:05.-hoje, perante a evidência de uma morte incontornável, fazer um discurso molhado em lágrimas, dizendo cobras e lagartos do estado das coisas no nosso futebol.
- e amanhã regressar ao campo com uma atitude de guerrilheiro do Hamas, pronto a fazer tudo (dentro ou à margem das leis) para que os três pontos fiquem cá deste lado.
Sinceramente, o Senhor Pinto da Costa ainda foi o agente desportivo mais digno no meio deste banho de hipocrisia.
Um benfiquista
É simples ...
Enviado por brsantos a 02 de Fevereiro de 2004, às 17:50.á que provar...depois de acusar
Enviado por PaulinhOsanto a 02 de Fevereiro de 2004, às 12:30.O sporting tem provar que diz a verdade!!!
O Alvalade XXI não está completamente coberto por camaras? E que saiba o Sporting tem acesso a elas, não? Então onde estão as imagens?
Acho uma vergonha irem a sala de imprensa fazer queixinhas sem conseguirem comprovar o que dizem... isso tem um nome, chama-se DIFAMAÇÃO... e as pessoas que cometem este delito normalmente acabam por pagar.... espero que caso o bettencourt não comprove akilo k disse, seja castigado severamente pela liga!
Re:á que provar...depois de acusar
Enviado por Nash77 a 02 de Fevereiro de 2004, às 13:10.sou muita iztupido!
Re:á que provar...depois de acusar
Enviado por Mr-Bungle a 02 de Fevereiro de 2004, às 12:39.Re:á que provar...depois de acusar
Enviado por PaulinhOsanto a 02 de Fevereiro de 2004, às 19:33.Re:á que provar...depois de acusar
Enviado por Mr-Bungle a 02 de Fevereiro de 2004, às 20:49.Provas essas que foram declaradas no site do SCP.
Vamos aguardar...
Voces são inacreditáveis
Enviado por PLO a 02 de Fevereiro de 2004, às 12:18.Lê-se neste artigo que a Susana confeccionou a preceito "será que Mourinho deve ser severamente punido pelas alegadas declarações" ???
Então se são alegadas, o que quer dizer que nada está provado, querem já crucificar o gajo? Haja paciência para tanto rancor e inveja...
O Bettencourt vem fazer teatro para diante das cameras e automaticamente está a dizer a verdade enquanto que o Mourinho está automaticamente a mentir?? Esqueçam o clube e vejam as pessoas e as afirmações...
Estão a imaginar o Mourinho a desejar a morte ao Rui Jorge? Se estão, então nada mais vos tenho a dizer. Não é possível argumentar nada ou discutir o que quer que seja com pessoas assim.
A filosofia do "tragam uma corda e encontrem uma árvore" é perigosa, meus caros...e dá para ambos os lados....
* PLO *
Re:Voces são inacreditáveis
Enviado por www.ica-gaming.com a 02 de Fevereiro de 2004, às 16:00.Depois de dizer que estavam jogadores do Porto fora de campo quando o Rui Jorge marca o lançamento!!!
Depois de ver um Porco a andar de bicicleta já acredito em tudo.
Quanta Hipocrisia........
Enviado por Tito Velosa a 02 de Fevereiro de 2004, às 15:13.Re:Quanta Hipocrisia........
Enviado por OGrandeArtista a 02 de Fevereiro de 2004, às 15:24.Se for para usar o tipo de dedução que oGrandeArtista e outros relvinhas anti-porto estão fazendo neste caso, então muita gente estaria na cadeia ou mesmo na cadeira electrica.Que eu saiba num PAÍS DEMOCRÁTICO nunca se condena ninguém apenas por acharmos que sim , essa pessoa era capaz de fazer isso....em vez de toda esta ladaínha começada pelo sr administrador da SAD leonina...apresentem é provas...factos que comprovem o que Mourinho disse ou deixou de dizer...tou farto de crucificarem alguém só porque é do Porto,
Epá, o Mourinho que vá para tribunal, e depois agente vê quem é que tem e quem é que deixa de ter tesmunhas e provas.
Metam os processos, metam...
Re:Quanta Hipocrisia........
Enviado por Tito Velosa a 02 de Fevereiro de 2004, às 15:32.O mais engraçado é que tenho certeza que estarias aqui a fazer a conversa oposta se por acaso alguém do Porto acusasse alguém do Sporting de ter feito afirmações dessas...é tão fácil atacar e condenar quando não gostamos do suspeito, não é?
Re:Quanta Hipocrisia........
Enviado por OGrandeArtista a 02 de Fevereiro de 2004, às 15:54.Mas força, siga para o tribunal - o que provavelmente nem vai dar em nada - porque se o JEB estiver a mentir não está a fazer nada no Sporting.
Re:Voces são inacreditáveis
Enviado por José Silvestre_1 a 02 de Fevereiro de 2004, às 14:27.Re:Voces são inacreditáveis
Enviado por AsHeS a 02 de Fevereiro de 2004, às 13:58.Agora pergunto-te. Achas que o Mourinho era capaz de rasgar a camisola do Rui Jorge ?
Independentemente do que poderá ter dito, o acto de rasgar uma camisola de um adversário é vergonhosa.
Atenção, toda a gente é inocente até prova em contrário ! É apenas uma pergunta.