Federação anuncia que vai analisar reunião do Conselho Justiça

Faço deste um comentário praticamente final na minha opinião sobre este caso, já que em termos práticos a descida do meu clube ficou hoje anunciada e decidida, não havendo agora muito mais a fazer. Logo por isso faço este comentário em jeito de resumo a toda esta situação. Desde o início devo dizer que nunca acreditei na total inocência de quem quer que fosse (antes que me chamem corrupto). Mas igualmente desde o inicio deste processo e a partir do momento que esta direcção da Liga tomou posse, notou se uma imensa tendência de querer encontrar bodes espiatrórios e de mostrar serviço. Digo mostrar serviço porque isso é totalmente diferente de fazer justiça. Decidiram abrir processos baseados nas investigações da PJ utilizando os mesmos meios de prova aliados aos testemunhos de agentes desportivos e não só. Com o passar do tempo foram prduzindo uma acusação e na altura que acharam ideal notificaram os clubes disso. Os clubes defenderam-se e no final de Maio o verdicto foi anunciado com pompa e circunstância como se de uma vitória se tratasse. Houve recurso e tudo terminou com a vergonha que se viu na passada sexta feira. Ora bem, longe de achar que qualquer acto de batota no desporto deva passar impune, bem pelo contrário, devo dizer que tudo isto não passou de um golpe de teatro para que se punisse alguém e convencesse a opinião pública que que o trabalho fora bem feito. Tal como tenho vindo a referir, como nunca houve peso nem coragem para castigar o FC Porto (não estou dentro do processo) ficaria demaisiado mal tanta pompa e circunstancia na luta contra a corrupção não tivesse um rosto e muito sangue. Essa fava saiu ao Boavista e desde o início já estaria estipulado que o Boavista desceria de divisão e seria o clube que serviria de exemplo (basta ouvir as palavras de Ricardo Costa quando diz que em Dezembro já tinha a decisão tomada mesmo antes de haver defesa do clube) Para quem leu os acordãos na sua totalidade ssaberá concerteza que muitas perguntas por ali ficaram sem resposta. Muita coisa estranha foi usada como forma de condenação, muita coisa não foi explicada, não foi permitida sequer a inquirição das testemunhas pela defesa (que faz parte das leis). Muito rabo de palha existe por aí. Tal como disse, sou totalmente a favor que se puna quem prevaricar, mas sou mais a favor ainda da democracia e de um estado de direito. E tal não se tem passado neste processo. Neste processo não houve leis, não houve regulamentos, não houve igualdade, não houve seriedade. Houve desejo de punição contra tudo e contra todos, mesmo sem existir provas que suportassem essas decisões, mas só e apenas suposições. Quando falo em igualdade utlizo um exemplo claro. Num dos jogos o Boavista é punido por o Major VL (que bem ou mal não tinha nada a ver com o Boavista e que eu saiba em tribunal ainda não contam as ligações sentimentais)ter telefonado ao arbitro de um famoso Benfica 3 - Boavista 2 (em que curisosamente o clube do bessa até foi prjudicado) e lhe ter dito DEPOIS do referido jogo "Assim caminha para que lhe sejam instaurados mais processos discipplinares". No acordão da Liga o Boavista foi condenado por supstamente esta coacção ter influenciado o árbitro em futuros jogos. Agora eu pergunto, que diferença existe entre esta situação e a situação que TODOS os clubes fazem de no final e muitas vezes antes dos jogos por em causa a idoniedade do árbtitro, tendo inclusive um individuo ter dito que era preciso entrar a PJ em campo e investigar aquele árbitro. Eu pergunto isto não é coacção? Será que ao intervalo de um jogo um presidente de um clube dizer ao árbitro que se na segunda parte do jogo não se portasse bem que lhe abriria os portões e lhe soltaria os leões. Será que isto não é coacção? Com isto quero dizer ou se punem TODOS ou não se pune Ninguém em situações deste tipo. Agora nesta reunião do CJ decide-se arrastar o futebol portuguÊs na lama. Quem tem razão? NINGUÉM TEM RAZÃO. Isto é a imagem do Pais em geral, e o que mais revolta é ver pessoas satisfeitas e acharem que houve legitimidade no que se passou. A essas pessoas devo dizer, que no estado em que estamos, no pais em que estamos para que esses mesmos, tanto a nivel desportivo como a nivel pessoal e civil, terem situações deste género num qualquer tribunal não será preciso muito e o qu eles tanto defendem, passarão a acausar e dizer que está mal. Com esta situação toda condenou-se praticamente à morte uma instituição das mais antigas do país (mais antiga do qualquer um dos 2 grandes de Lisboa), uma das instituições que mais prestigiou o futebol portuguÊs a nivel europeu, uma das instituições que mais ajudou a formar as selecções nacionais. Faz-se isso atropelando todas as leis, faz se isto condenando de uma forma não transparente, de uma forma que vai deixar duvidas daqui a 20 anos, de uma forma que quem lê os processos pergunta. Mas isto dá certeza absoluta de alguma coisa? Basicamente estão a condenar uma pessoa À morte porque estava no local de um crime e porque teria falado com a vítima antes de esta morrer. E agora provar que foi essa pessoa que a matou com toda a certeza? Não se prova, mas como tem de haver algum culpado serás condenado à morte. E sem lirismos é isto mesmo que vai acontecer. Mas o futuro irá mostrar concerteza que para se condenar alguém, mesmo que supostamente culpado, não se pode atropelar a lei nem se pode cometer outros crimes para condenar alguem por outro. Estes casos vão passar para tribunais a serio, para tribunais que mesmo não sendo o orgulho de um país pelo menos vão se regendo pela lei e não por interesses clubisticos e financeiros. Depois disso os mesmos que agora perdem justiça, os que agora a todo o custo estão a atirar alguém para os leões irão ter de arranjar soluções para as indeminizações enormes que terão de pagar fruto de todos estes atropelos. Até lá... vê-se a Premier League

Vergonha nacional

Já sabemos como é a cena dos inquéritos em Portugal. Pedia-se uma resolução de força da parte de Madaíl. Demitir aquele CJ por falta de indepêndencia. Afinal, toda a confusão foi gerada, porque toda a gente sabia qual seria o resultado daquela reunião em função das cores clubisticas de quem lá anda. Ou seja, a guerra Porto-benfica que anda instalada cá fora passou (com naturalidade) lá para dentro. E mais uma vez tal como o caso na liga, deixaram de contar os factos e passaram a contar os lugares nas instituições. Os que sabiam que iam perder fizeram o que podiam (e não podiam) para não perder, os que sabiam que iam ganhar fizeram o que podiam (e não podiam) para ganhar. Alguém se preocupou a sério com os recursos? Claro que não... Sou só eu que acha isso estranho? Alguma vez vamos conseguir transparência e independência no futebol? Não me parece. Nunca. Mas o que me preocupa verdadeiramente é a forma como a própria justiça portuguesa, um dos ramos fundamentais da nossa democracia, ameaça ir pelo mesmo caminho... É mesmo esta a estrada que queremos percorrer? Só porque (uma franja) da maioria dos adeptos de futebol não aceita as derrotas dentro de campo? É a isto que chegou o futebol? Onde quem faz a diferença são os lugares nas instituições e não os artistas da bola? Alguém tem coragem para dizer aos 23 atletas do Porto que conseguiram um campeonato com 20 e tal pontos de avanço que não merecem ir à LC? Alguém tem coragem para dizer aos 23 atletas do Benfica que se portaram bem e merecem ir à LC depois do seu 4º lugar? Já sei, honra e mérito estão desuso no mundo moderno... pena...