Estou "lichado" com esta Comissão Disciplinar!

LIXADO

mais duas manchas na actuação da Comissão disciplinar. Aqui há um tempo foi Katsouranis a ser brindado com a boa sorte depois de ter dito "Isto é um roubo!" e agora Lisandro depois da simulação no jogo com o Benfica. Semelhanças em ambos os casos o facto de os árbitros terem passados impunes e pasme-se Pedro Proença até teve nota positiva no jogo com o Dragão. São erros atrás de erros que enervam qualquer adepto de qualquer cor clubitica. Agora por favor não associem esta decisão com o benfica porque fomos os principais prejudicados quer na punição de Katsouranis quer no lance de Lisandro no Dragão. È pura má fé e clubite assumida achar que o Benfica e seus dirigentes têm alguma coisa a ver com esta situação e farto de guerrilhas que nada trazem de bom estou eu. Cumprimentos

Eu pessoalmente não acho este castigo ridiculo o que eu acho é que ele está desajustado com o tempo e,ao mesmo tempo,está abrir mais achas para a fogueira. Este precedente devia ter sido aberto logo no principio da época e aplicado a todos aqueles que façam batota ao simular faltas.Talvez seja a forma de acabar com os batoteiros. Mas não vamos aproveitar este castigo para branquear outros que foram injustos devido ao tempo mas correctos no que deveria ser. Falo por exemplo do castigo aplicado ao Pedrinha do Paços de Ferreira.Quantos casos idênticos(até praticados por jogadores dos 3 grandes) se passaram ao longo da época e passaram impunes? Ou as leis começam a ser iguais para todos ou não esperem melhoras do nosso futebol nos tempos mais próximos.

claro que a culpa é da Comissão Disciplinar e não do jogador, que não simulou nada, coitadinho...

Vejam lá este cartoon que vem num dos sites do Vitória de Guimarães: http://www.vitoriasempre.net/main/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1 Chamem-lhe fenix..

A Super Argentina apanhou 6-1 da Bolivia(??) vi agora os golos na TV... Incrivel, começa a ser tudo possivel no futebol..

do clube regional assumido corrupto NÃO! Não é mais uma brincadeira de dia 1 de Abril alusiva à Casa Pia, nem descobrimos novos interesses sexuais a Giorgio di Bufa. Resolvemos, antes que os benfiquistas começarem a disparatar com as contratações e o defeso que se aproxima, vir explicar que raio de nova filosofia é essa que se fala nos jornais que um determinado clube corrupto pretende para a próxima época contar essencialmente com jogadores portugueses e jovens. Bom, ao ler isto, a primeira ideia que me veio à cabeça foi que o Giorgio di Bufa ia ao mercado contratar o Cristiano Ronaldo, o Ricardo Quaresma, o Hugo Almeida (ahah), Simão Sabrosa, etc... ERRADO! Giorgio di Bufa, esse grande visionário (e ao que parece pela imagem do tópico anterior, benfiquista) decidiu trazer para os lados da Imobiliária da Cadofeita craques como Orlando Sá, Miguel Lopes, Silvestre Varela, Eliseu, Edinho, Eduardo, Beto, etc... Bom... mas vamos começar pelo princípio agradecendo desde já a colaboração de um "desabafo" de um companheiro que ainda hoje nos escreveu sobre o tema que iamos precisamente escrever hoje e que completou alguns dados importantes. Comecemos por dar atenção aos seguintes elementos: - Que percentagem de jogadores portugueses contratou o clube regional assumidamente corrupto nas épocas duas PRÉ-Scolari (2001/02 e 2002/03) - recordo que o seleccionador era António Oliveira, concretamente accionista de referência do Clube? Precisamente 46% e 79%, respetivamente - Que percentagem de jogadores portugueses contratou o clube regional assumidamente corrupto nas épocas Scolari (2003/04 a 2008/09)? Precisamente 50%, 35%, 29%, 33%, 23% e nesta época, 18%. - Que percentagem de jogadores portugueses já contratou o clube regional assumidamente corrupto para a época PÓS-Scolari (2009/10)? ... Já vão em 100% e a época de contratações ainda nem arrancou! Ou seja, é evidente que o clube regional assumidamente corrupto só opta pelos jogadores portugueses quando reúne uma condição básica: CONTROLO DO ACESSO À SELECÇÃO NACIONAL PARA OS VALORIZAR, PERMITINDO ELEVADOS ENCAIXES FINANCEIROS! O que seria de Scolari se tivesse convocado o suplentíssimo no Braga, Orlando Sá - em detrimento de Nuno Gomes? O que seria de Scolari se tivesse convocado o desconhecidíssimo Eliseu, para um momento de qualificação importantíssimo? O que seria de Scolari se tivesse convocado e adaptado um defesa esquerdo que é um flop total, como o Duda? Isto claro para não falar dos resultados da Selecção - Suécia, Dinamarca, Albânia, etc. O "fartar vilanagem" é tal que já pensaram a origem clubística dos dois brasileiros que foram parar à selecção (Deco e Pepe)? Ah pois é... denominador: Clube regional assumidamente corrupto. Lembram-se que jogador português esteve em observação pelo Chelsea e foi VETADO por Scolari? CONCLUSÃO I: Obviamente que têm que ser desconhecidos, obviamente que têm quer ser jovens os jogadores para o Giorgio di Bufa contratar... pois é a única forma de fazerem "show off" de ir à selecção, mandar vir os olheiros dos grandes clubes para os promover como internacionais AA de Portugal... e sacar daí uma boa dinheirama que dá sempre para dividir com os amigos da FêPêFê! E o que ganha Carlitos? SIMPLES! Protecção da imprensa... Pois é! Mas a coisa não fica por aqui obviamente que só com isto o homem não chegava a lado nenhum. Ou seja, o que até agora vimos é a parte final do "trabalhinho", isto é, depois de lá estarem hà toda uma máquina de imprensa controlada pelo O papa dos me(r)dia nacionais (recordar este link) e uma máquina de valorização internacional dos atletas que ajuda a que se façam negócios da China tipo Hélder Postiga ou Paulo Ferreira com jogadores perfeitamente banais. O que falta então? Falta descobrir os outros 50% do que motiva estas movimentações nacionais e a origem desta necessidade. Vamos lá então: Já aqui temos falado diversas vezes dos pilares do Sistema e da forma como através de sustentos vários, essencialmente desportivos, financeiros ou favores na Liga e FPF, o clube regional assumidamente corrupto mantém o controlo sobre a gestão e direcção desportiva de vários clubes. Esse controlo garante que esses clubes, apesar de tudo, têm sempre mais a dever do que a haver do clube regional assumidamente corrupto. Clubes como Braga, Setúbal, Académica, E. Amadora, Trofense, Belenenses, Marítimo, Naval, etc... com frequência recebem umas nomeações de árbitros simpáticos, vêem controlos antidoping simpaticamente nunca aparecer em determinados momentos da época, vêem resolvido o "problema" dos treinadores atráves de alguem bastante ligado à estrutura corrupta, recebem um conjunto elevado de jogadores emprestados suportados integralmente pelo clube regional assumidamente corrupto, etc. Se estas coisas acontecessem (que não acontece) apenas nestes clubes, estamos a falar de 48 pontos praticamente garantidos no arranque do campeonato. Ora, esta orla de amizades e interesses que se implementa faz com que o acesso aos mais aceitáveis ou promissores atletas destes clubes esteja praticamente RESERVADO para o clube regional assumidamente corrupto... e quase sempre em condições financeiras muitíssimo diferentes daquelas que os jornaleiros são pagos para escrever. Digamos que se recorre com frequência a "encontros de contas". - Alguém se lembra quando se falou no Antunes para o SLBenfica, quanto o Paços pediu pelo jogador? 5M€... pois é! CINCO MILHÕES! Acabou mais tarde por sair para Itália por 1M€ (aprox). - Alguém se lembra quanto o Benfica pagou ao Marítimo por estes acederem a deixar sair o Makukula a meio da época, sem sequer serem detentores do passe do jogador? 0,5M€! Agora comparem isto com as saídas a custo zero de Rolando ou Varela, os pseudo-1M€ de Miguel Lopes (ao Benfica falava-se em pedirem 3M€), dos impensáveis-3M€ do Orlando Sá (quando ao Chelsea fora dito que nunca menos de 5M€), etc. etc. etc. Destes quatro acima, dois foram esta semana aos AA de Portugal e outros dois à selecção B. Juntos teriam valido mais de 16 a 20M€ em aquisições, e ao clube regional assumidamente corrupto não custaram mais do que 4M€ (nem isso, digo eu!). Isto é apenas um exemplo, pois temos ainda casos de Beto, Diogo Valente, Pelé, Paulo Machado, Nuno Coelho e Eliseu... todos na selecção B, todos adquiridos ao preço da chuva (ou formados no clube) e todos ligados contratualmente ao clube regional assumidamente corrupto. A última componente de descodificação da mensagem de "exclusividade" em jogadores portugueses é de origem orçamental. Todos estarão recordados seguramente de quanto precisa o clube regional assumidamente corrupto de obter em mais valias neste exercício para, apenas, equilibrar o deficit das contas??? Não? São 32M€ em mais valias liquidas: Mais validas = Valor de Venda - Custo de aquisição e contratos. Ou seja, estamos a falar, para atingir os 32M€ de vender o Burro Alves (jogador que maior mais valia assegura por ter sido formado no clube) e, pelo menos mais um jogador (como Lixoandro na pole position e Licho na calha). Mas poderã haver surpresas e sairem mais ainda... Ora, Receitas operacionais estruturantes » não há! Proveitos com direitos televisivos » hipotecados e antecipados! Proeitos com patrocínios » a baixar! Receitas de bilheteira » a um nível inferior ao Benfica, por exemplo! Receitas de quotização » baixas Receitas da Champions » não chegam para tudo! Não sobre alternativa para "tapar o buraco", senão vender jogadores! E os dirigentes do clube regional assumidamente corrupto sabiam disto há muito tempo, pelo que tudo fizeram no sentido de abrir uma frente na selecção que pressionasse a saída de Scolari, que não pactuava com estas situações e convocava apenas quem lhe dava garantias e não quem fazia enriquecer determinados interesses associados a Quim Oliveirinha, Merdaíl e Giorgio di Bufa. Obviamente, como todas as pessoas honestas em Portugal e em especial no futebol português (veja-se o exemplo de Dias da Cunha), Scolari teve os dias contados desde que chegou e só o seu excelente trabalho e resultados indiscutíveis o foram aguentando. Só que os dias na SAD Corrupta estavam a ficar cada vez mais complicados de esconder, pois o recurso a sociedades não consolidadas nas contas também não chega para tudo. Por isso, tendo o controlo dos clubes fornecedores de jogadores, era importante asseguar de novo o controlo da selecção para valorizar esses jogadores e assim permitir que este ano seja um ano de venda elevada ou massiva de jogadores caríssimos mensalmente em ordenados e prémios, assim como aproveitar já para lançar os alicerces para nos próximos dois anos voltar a realizar elevadas quantias de retorno extraordinário em vendas de jogadores portugueses... ... ainda que isso custe a todos os portugueses as desiluções que todos temos vindo a verificar na Selecção Nacional. CONCLUSÃO II: Controlando os veículos de comunicação, divulgação e valorização mediática de jogadores - a imprensa; Controlando a origem, ou seja, os clubes "fornecedores" dos jogadores; e controlando o processo de valorização internancional dos ditos jogadores, ou seja, a selecção nacional e respectivas convocatórias, o clube regional assumidamente corrupto tem o controlo total sobre um fluxo de venda de jogadores que lhes permite de forma constante manter as contas aparentemente equilibradas e assim iludir a generalidade dos sócios e adeptos do clube, que não percebe que financeiramente não está a ser preprada qualquer estrutura de sustentabilidade futura do clube. Sendo que o principal objectivo é a manutenção do controlo global do "Sistema" (Media, Adversários/Aliados, Selecção, Arbitragens, etc) em detrimento da sustentabilidade desportiva e financeira do clube. Quo Vadis, Portugal PS- A última moda falada para o clube regional assumidamente corrupto é: Jorge Jesus com treinador Beto contratado e emprestado ao Braga Eduardo contratado para a baliza dos corruptos, garantindo desde já a vitória na última jornada este ano Orlando Sá igualmente contratado http://geracaobenfica.blogspot.com/

..o porquê desta comissão disciplinar só funcionar e tomar decisões a reboque das queixas dos clubes?.. Será que se o slb não se tivesse queixado os elementos da CD fariam alguma coisa? Será que no futuro voltarão a suspender jogadores por simularem pénaltis? Será que vão alterar a lei que induz que as simulações que resultem em pénaltis falhados não são punidas? Será que alguém acredita nestes gajos da CD?...

Infelizmente, o nosso campeonato não é disputado com tanto "fair-play" que o primeiro caso de simulação com influência no resultado seja o do Lisandro! Muitos outros, bem mais evidentes, existiram antes e passaram impunes! Sou totalmente a favor de se punirem os piscineiros, os que tentam enganar os árbitros! Mas teriam de ser todos e não por pertencerem a determinado clube! Esta Comissão Disciplinar merece apenas o meu sorriso de desprezo! Os seus disparates já são uma verdadeira anedota! Que pena não se irem embora!