Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Este ano não há sumaríssimos?! | Relvado

Este ano não há sumaríssimos?!
PARTILHAR
mais...
menor maior
04 de Setembro de 2006, às 18:05
COMENTAR
53 Comentário(s)
 

Ricardo Quaresma foi a primeira vítima ficando inclusivamente privado de poder dar o seu contributo na Selecção Nacional! Tixier, o defesa leiriense que causou a lesão ao extremo português, não devia ser suspenso? Os processos sumaríssimos já não estão na moda, é? Ou só vão ser usados para punir jogadores do FC Porto lá mais para a frente do Campeonato, na altura de todas as decisões?!ChevalierDuPas

53 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [53]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Eh pá, não pressiones mais o Cunha Leal!!

Enviado por HeroOfTheDay a 04 de Setembro de 2006, às 18:22.
Eu até compreendo que o "clube dos coitadinhos" esteja a entrar em carência pelo facto de o Benfica ainda não ter entrado em campo Esta frase que eu escrevi acima não era especialmente para ti mas calhou que nem uma luva dado o teu comentário. Tenho impressão que daqui por uns meses ainda vais estar a acusar o Cunha Leal de ser culpado de tudo e mais alguma coisa, dos sumaríssimos que não existirem, dos que existirem, etc.. Até que alguém, talvez, te vai dar um toque no ombro e te vai dizer "Oh pah, olha que o Cunha Leal já não está lá há uns tempos". Que fixação...

não, meu caro

Enviado por Sartor a 04 de Setembro de 2006, às 18:28.
Não é fixação. Foi uma REALIDADE. É preciso enumerar os vários casos gritantes de dualidade de critérios? A memória é, de facto, curta...

Mas estarei a ver bem???

Enviado por HeroOfTheDay a 04 de Setembro de 2006, às 18:14.
Estou parvo, agora estou mesmo. Mas será possível que nem o user em questão nem a Susana saibam que neste momento NÃO HÁ Comissão Disciplinar na Liga, por terem sido feitas eleições e a nova Comissão ainda não ter tomado posse? Ou a Susana editou o artigo simplesmente para humilhar o utilizador e para que pessoal como eu pudesse vir para aqui dizer que o gajo é parvo? Eu até compreendo que o "clube dos coitadinhos" esteja a entrar em carência pelo facto de o Benfica ainda não ter entrado em campo, mas será preciso manifestar tamanho desconhecimento para nos provar algo que já sabemos: que os facots não interessam, o que interessa é que o Porto é sempre prejudicado? Haja decência!

Re: Mas estarei a ver bem???

Enviado por ChevalierDuPas a 04 de Setembro de 2006, às 19:22.
Há vezes em que mais vales ficar calado do que dizer coisas tristes e depois ficar sem palavras! Isto aplica-se a ti a 100%...

Re: Re: Mas estarei a ver bem???

Enviado por HeroOfTheDay a 04 de Setembro de 2006, às 19:36.
Ai é, então porquê? Não me digas que sabias que a CD está apenas a cumprir funções administrativas e que não vai tomar agora decisões nenhumas que passem para lá do seu mandato... O teu problema é que tens tanta vontade de culpar o Benfica e o Cunha Leal e de fazer do FCP uma vítima em tudo e mais alguma coisa, que nem páras para verificar os factos. Só isso.

Re: Re: Re: Mas estarei a ver bem???

Enviado por ChevalierDuPas a 04 de Setembro de 2006, às 20:11.
Não! Então quer dizer que estamos neste impasse qualquer jogador pode agredir outro em campo que não é alvo de nenhuma sanção caso o árbitro não veja o lance??

Re: Re: Re: Re: Mas estarei a ver bem???

Enviado por HeroOfTheDay a 04 de Setembro de 2006, às 20:24.
Precisamente. Eu sei que é incrível, mas dificilmente surpreendente tendo em conta tudo o que se passa...

Re: Re: Re: Re: Re: Mas estarei a ver bem???

Enviado por ChevalierDuPas a 04 de Setembro de 2006, às 20:27.
Mas concerteza existe uma forma de punir um jogador que lesiona com gravidade um seu colega de profissão como foi o caso do Tixier do Leiria ou também vais dizer que esse joagdor não merecia ser castigado pelo seu comportamento?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mas estarei a ver bem???

Enviado por ChevalierDuPas a 04 de Setembro de 2006, às 20:31.
Ou, se calhar, só vai haver comissão quando o campeonato estiver para ser decidido como há dois anos??!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mas estarei a ver bem???

Enviado por HeroOfTheDay a 04 de Setembro de 2006, às 20:30.
Não sei porque não vi as imagens, mas pelo que li nos jornais claro que pode e deve ser castigado. Mas isso deve ficar para a próxima CD. Esta, mesmo que o pudesse fazer, ao fazê-lo estaria a meter-se em trabalhos porque depois podia sempre ser acusada de fazer as coisas à pressa e sem autoridade.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mas estarei a ver bem?

Enviado por ChevalierDuPas a 04 de Setembro de 2006, às 20:41.
mas é preciso ver imagens dum lance em que um dos jogadores sai com o maxilar partido??

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mas estarei a ver

Enviado por HeroOfTheDay a 04 de Setembro de 2006, às 20:47.
Essa agora, claro que é! Primeiro porque podes ter tropeçado no outro gajo e batido com o maxilar no chão. Segundo porque o outro gajo pode perfeitamente ter-te acertado no maxilar involuntariamente, pode ter sido uma disputa normal. Era o que mais faltava eu agora dizer "Ah, aquele gajo partiu uma perna, vamos castigar o outro". Não sei se é verdade que ele partiu a perna nem sequer sei se é verdade que o outro teve alguma coisa a ver com isso. Pode estar alguém a tentar enganar-me ou a influenciar-me.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mas estarei a

Enviado por ChevalierDuPas a 04 de Setembro de 2006, às 20:50.
Ninguém está a tentar enganar ninguém. Este site é um espaço para discutir futebol e assuntos relacionados! Não é para enganar ninguém e muito menos para insultar como já tu já o fizeste! Mas cada um identifica-se com as suas acções...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mas estare

Enviado por HeroOfTheDay a 04 de Setembro de 2006, às 21:26.
Tens toda a razão e não o digo com ironia.

Errata

Enviado por HeroOfTheDay a 04 de Setembro de 2006, às 19:45.
Onde se lê "a CD está apenas a cumprir funções administrativas" deve ler-se "a CD está em gestão".

Re: Mas estarei a ver bem???

Enviado por Sartor a 04 de Setembro de 2006, às 18:43.
coitadinho de quem anda à busca de "lugares na liga" em vez de se limitar a jogar à bola

Re: Mas estarei a ver bem???

Enviado por Blue_Sapphire a 04 de Setembro de 2006, às 18:38.
Clube dos coitadinhos deve ser lá pros teus lados e também te digo que felizmente os adeptos do Porto não precisam de vêr os momentos de glória do seu clube em exclusivos da rtp memória. Aposto que se partissem a cara ao simones ou ao menina gomes e ninguém se dignasse a punir os culpados também não ias ficar contente.

Re: A CD ainda está em funções...

Enviado por MiguelPortugal a 04 de Setembro de 2006, às 18:32.
...pelo que pode instaurar sumaríssimos. Mas imagino que eles andem a tratar doutras coisas. Por outro lado competência eles nunca a mostraram.

Re: Re: A CD ainda está em funções...

Enviado por HeroOfTheDay a 04 de Setembro de 2006, às 19:43.
A partir do momento em que há eleições e se está apenas à espera que uma lista tome posse, a CD não pode tomar decisões desse tipo, que provavelmente se arrastariam para além do seu mandato. Aconteceu um caso semelhante com um dos nossos últimos governos que estava "em gestão". Depois de saber que iria ser substituído tomou decisões que não podia tomar, e mais tarde isso veio à baila.

Re: Por acaso pode

Enviado por MiguelPortugal a 04 de Setembro de 2006, às 20:26.
Por acaso pode tomar. Falta é eles quererem, e trabalharem - é que se não virem as imagens não podem decidir.

Re: Re: Por acaso pode

Enviado por HeroOfTheDay a 04 de Setembro de 2006, às 20:34.
Eu se fosse o Cunha Leal nesta altura, não fazia é absolutamente nada. Pra quê? Para que pessoal como o ChevalierDuPas ou o Sartor, que o acusam até de não passar as camisas a ferro ou de mijar fora da sanita e não baixar o tampo, venham depois dizer que ele não tinha autoridade para o fazer e que fez as coisas à pressa já depois de terminado o seu mandato (acabou a 31 de Agosto parece-me)? Mais vale estar quieto.

Re: Estar quieto foi o que ele fez em Janeiro!

Enviado por MiguelPortugal a 04 de Setembro de 2006, às 23:17.
Em Janeiro ele teve conhecimento do recurso do Gil Vicente aos tribunais e não informou a Comissão Disciplinar. Provavelmente na altura achou que o caso não era estritamente desportivo. Mas não era ele que devia decidir isso e sim a CD. Por isso o Cunha Leal é o principal responsável pelo arrastar da situação até Maio, quando o Belenenses desceu e o caso foi abordado. Por outro lado o Gil Vicente recorreu ao tribunal por uma questão laboral e administrativa, pelo que não poderia ser castigado. Assim sendo acho muito bem que o Gil Vicente continue a exigir justiça e a lutar pelos seus direitos.

Re: Re: Estar quieto foi o que ele fez em Janeiro!

Enviado por HeroOfTheDay a 04 de Setembro de 2006, às 23:24.
Já mudámos de canal foi? Toda a gente quer falar é do Caso Mateus :) Relativamente ao Caso Mateus, estou 100% do lado do Gil desde o início. E não gosto do Cunha Leal nem um bocadinho.