Este ano não há sumaríssimos?! | Relvado

Este ano não há sumaríssimos?!

 

Ricardo Quaresma foi a primeira vítima ficando inclusivamente privado de poder dar o seu contributo na Selecção Nacional! Tixier, o defesa leiriense que causou a lesão ao extremo português, não devia ser suspenso? Os processos sumaríssimos já não estão na moda, é? Ou só vão ser usados para punir jogadores do FC Porto lá mais para a frente do Campeonato, na altura de todas as decisões?!ChevalierDuPas

I Liga:

Comentários [53]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

CD... Sumaríssimos... já se sabia que não...

Já no dia 31 de Agosto tinha saído esta notícia num artigo aqui do Relvado: * * * * * Comissão Disciplinar só assegura expediente Internamente, e como reflexos do impasse criado, e nomeadamente da resposta positiva dada pelo Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa (TAFL) à providência cautelar interposta pelo Gil Vicente contra a decisão de despromover o emblema, a Comissão Disciplinar da LPFP anuncia que não vai tomar mais decisões enquanto não for resolvido o caso. A estrutura vai limitar-se a cumprir o expediente e não resolverá situações que envolvam recursos. Isto porque o TAFL considerou nulas algumas decisões daquele Órgão e porque também pôs em causa a nomeação de novos elementos para a estrutura de modo a que houvesse quórum para tomar uma decisão. * * * * * A propósito disto eu até tinha escrito nesse tal artigo... e "fazendo a ponte" para a problemática actual do futebol português: (Nelson Pires, 2 pontos , Sexta 1, às 19:34) Acho que o FC Porto devia recorrer a um tribunal civil e pedir que o Tixier fosse castigado pela cotovelada em Quaresma (que o lesionou no maxilar... o que o impede de exercer a sua profissão durante semanas). É que por este andar... contestada como foi e tem sido a autoridade dos órgãos disciplinares do futebol... vai ser este o caminho para tudo! Certo? Eu nem sei como é que não entrou logo um polícia em campo e não deteve o Tixier... (a brincar... a brincar...) Saudações * * * * * A verdade é que esta "paragem" do CD pode trazar... já trouxe e vai continuar a trazer alguma injustiça para determinadas situações que não deveriam passar impunes! Agora é bom não esquecer que isto não vai afectar apenas o Porto... embora já tenha tido este azar com o Quaresma, que o ano passado até "escapou" a algumas situações mais... "bizarras", umas vezes porque foi advertido com o cartão amarelo e já não podia sofrer mais consequências (o caso dele com o Tonel, por exemplo) e outras vezes porque o caso não foi analisado e/ou não foi considerado grave. Recordo vagamente um jogador que ele lesionou e que teve de ser substituído.... não me lembro se da União de Leiria ou de outro clube! PS 1. Se falo assim, nestes casos, é porque o autor do artigo parece centrar os prejuízos da "paragem" do CD unicamente no FCP e no Quaresma e então achei pertinente lembrar que o Quaresma nem sempre é a vítima ou o mais azarado... PS 2. Sim, no passado, alguns jogadores do FCP foram mal ou exageradamente sancionados... nem vou discutir isso... como já o foram igualmente outros jogadores de outros clubes (lembro, porque é o que conheço/recordo melhor, jogadores do Sporting que cumpriram castigos e depois foram ilibados, quando nada havia a fazer) Saudações leoninas

Re: CD... Sumaríssimos... já se sabia que não...

Eu aqui falei do caso do Quaresma porque foi o caso mais mediático (até agora) e que até impediu o jogador de ir à selecção... Não foi porque ache este jogador um «santinho». (aliás, um dos seus maiores problemas é ser demasiado temperamental e reagir despropositadamente e com exagero desmedido a algumas entradas mais ríspidas de que á alvo)

Pois, mas a tua última pergunta estragou tudo!

"Ou só vão ser usados [os sumaríssimos] para punir jogadores do FC Porto lá mais para a frente do Campeonato, na altura de todas as decisões?!" A parte do Quaresma eu percebi e até já a tinha mencionado, como provei no que escrevi... mas aquela pergunta do teu artigo ali supracitada é absolutamete... mmmm... [agora cada um tem a sua opinião, mas tu até consegues imaginar como eu a iria adjectivar, não consegues?]. :) (Y) Cumps

Os processos sumaríssimos não são para ocasiões c

São.

"O mais importante é conseguir arranjar lugares na

liga.... só pa lembrar que isto foi uma boca ironica de LFV acusando o pinto da costa dos lugares da liga em que ele tinha compadres ..o ke se veio a confirmar nas escutas do caso apito doirado!! os anti benfiquistas é que aproveitaram a declaração para acusar o homem ...cunha leal domina a liga e os arbitros como todos sabem ...isto or ser benfiquistas o resto da malta que tá na liga não tem clube...tipo o pinto de sousa que dava as pontuações aos arbitros...esse que foi apanhado a combinar pontuações aos arbitros con o pintinho. isto é um aparte para o sartor...o relvinha ke simpatiza com um clube dirigido por corrutos xulos ladrões entre outras coisas...deve trabalhar na mesma area agora a culpa do home não ter levado sumarissimo é do benfica pois claro. de resto axo tão mal não existir este sumarissimo como o quaresma nem ter levado um cartão amarelo quando o ano passado cravou os pitons na coxa de adaldo o que o impossiblitou de jogar mes e meio levando 9 pontos na perna... a culpa foi do cunha leal ...o gajo que é a unica pessoa que tem clube na liga ...e que ainda não foi apanhado em escutas telefonicas a conversar con pinto da costa ..logo deve ser corrupto ..muito estranho ele não ser investigado...culpa da pj que proteje estes gajos

Re: O mais importante é...

Desculpa mas essa frase atribuída a LFV é bem real, toda a gente já a ouviu ou leu algures, já quanto ao que pretendes atribuir ao PC ou não são verdades ou ainda não foram provadas em tribunal que eu saiba!!! Portanto sugiro que antes de falarem do PC e do Apito Dourado esperem pelo menos pelo fim dos varios processos para então vermos se de facto o PC foi ou não acusado de seja o que for... Para muitos meditarem: - Será que o PC tem de ser culpado a qualquer custo de algo? - Será que muitos chegariam ao cúmulo de ficarem felizes se fossem criadas folsas provas só para incriminar definitivamente o PC? - Será que uma simples acusação ao PC dada como provada, com prisão ou não, seria motivo para uma enorme felicidade para uma maioria vermelha, verde e outros? - Será que se o PC for de uma forma justa e clara dado como inocente em todos os processos haverão muitos desiludidos e frustrados por tal decisão? PS: Se responderam afirmativo à maioria das perguntas anteriores, então, para além claro de sofrerem de um trauma chamado PC, também tenho algumas más notícias para vocês: - Primeiro o PC já se livrou da maioria das acusações, penso que lhe resta apenas mais duas e que deverão provavelmente ter o mesmo desfecho das outras pois felizmente no nosso país ainda não se pode acusar ou prender alguém sem provas. - Em segundo e último lugar o FCP já não depende actualmente tanto do PC e portanto a sua eventual ausência ou substituição já não teria um impacto tão grande como o teria seguramente há uma dezena de anos. O FCP foi alicerssando nos últimos tempos umas bases sólidas, o sistema (funcionamento da instituição) está montado e portanto a máquina funciona actualmente praticamente sózinha... JF

Re:

tanto que deu para ganhar um campeonato com chuteiras, desvios de jogos, devedores às finanças a ameaçar despedir treinadores de clubes adversários, o mesmo azeiteiro que era dono de 1 clube e dirigente de outro...

Re: Re:

Isso é 100% demagogia, nem um argumento. Mudaste completamente o assunto. Não disseste uma palavra sobre o que o noko disse: que a afirmação "o que é importante são os lugares na Liga" é atribuída a LFV de forma abusiva e desprovida de contexto.

Re: Re: Re:

Não me lembro de ver o que disse o LFV na altura, mas digamos que o noko não é a pessoa que mais credibilidade me transmite...

Re: Re: Re:

conta-me histórias, conta eu bem sei o que ouvi e o que VI

Re: Re: Re: Re:

e já agora não proferiste uma palavra em relação ao que eu respondi ao outro.

Re: Re: Re: Re: Re:

É diferente, eu respondi com "Isso é 100% demagogia, nem um argumento". Tu é que não quizeste entender a resposta. Falar de chuteiras é demagógico. Falar do desvio do jogo é demagógico. Nenhum destes dois factores ajudou decisivamente os 11 jogadores do Benfica a chutar melhor a bola e a ganhar o jogo (então as chuteiras do árbitro, ui ui). Aliás, sempre que falas de chuteiras e do desvio do famoso Estoril-Benfica, esqueces-te propositadamente de dizer que esse jogo foi limpinho e que a arbitragem, incluindo do fiscal-de-linha Devesa "O Sapo" Neto, foi NORMALÍSSIMA. É exactamente o mesmo caso do BeiraMar-Porto e do Porto-E. Amadora da altura do Mourinho pelos quais o Pinto da Costa foi acusado. As pessoas até podem dizer o que quiserem mas se depois dentro do campo a arbitragem é normal, têm é de se calar... É o que eu faço e lamento que tu não o faças. Já a história do Veiga ter ameaçado despedir o treinador adversário, vai além do demagógica. É completamente falsa. Foi outro caso de afirmações que tu e outros tiraram do contexto para vos dar jeito na vossa "teoria da cabala monstruosa". Aliás, se procurares bem, vais concluir que nem foi o Litos que falou nisso, foi o Carlos Xavier (sabes quem é?) que disse que tinha ouvido o Veiga a dizer algo como "não vales nada, vais para o desemprego". Isso é algo que eu podia ter dito ao meu colega de escritório se estivesse chateado com ele. E obviamente que eu não mando nele e não tenho qualquer poder sobre o facto de ele ser ou não ser despedido. É apenas a constatação de que quando uma pessoa é má trabalhadora (o insulto que o Veiga queria mandar), pode acabar por ser despedida. Vocês é que são completamente paranóicos (ou pior, mal intencionados e desconfio que seja essa a verdade) e acharam que isto significava que o Veiga mandava no Estoril. E nem a propósito, vem a última mentira (outra que não é demagogia, é mentira). O Veiga não mandava no Estoril na altura e se não acreditas pergunta à CMVM.

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ah, apercebi-me agora que devo refrasear em relação ao teu comentário inicial. Sendo assim fica "Isso é 50% demagogia, 50% mentira. Nem um argumento."

Re:

noko, Primeiro, Pinto de Sousa, na sua longa vida ligada ao dirigismo desportivo, NUNCA esteve na L.P.F.P.. Depois relativamente ao Dr. Cunha Des Leal, este, por mais impoluto que seja ( sempre gostaria de ver a transcrição de todas as chamadas recebidas e efectuadas - quem sabe não estaria nenhuma reserva de mesa para o Restaurante Sapo - nesta fase do Caso Mateus para se aquilatar da sua seriedade e honestidade ), nunca deveria ter metido férias nesta altura...aliás fê-lo até ao dia 18 de Agosto, dia da tomada de posse da nova Direção da LPFP, impedida pelo recurso do Nacional, tendo prorrogado por mais dez dias as ditas férias. Ou seja, quando estavamos na horas das maiores decisões, ele andava a banhos... Ele é o maior culpado do caso Mateus, por ter aceite - por imposição do Tribunal do Porto - a inscrição de Mateus a 19 de Janeiro. Como pode ele acusar o Major de ter "cedido" à imposição dos Tribunais não desportivos, quando ele o fez inicialmente? Nessa altura o caso não era de interesse público? Ele também estará ligado, quer queiram quer não, ao facto da permissão da realização do jogo Estoril x Benfica no estádio do Algarve.

Re: Re:

Estás no artigo errado, o Caso Mateus é já ali ao lado. Não disseste uma palavra sobre o que o noko disse: que a afirmação "o que é importante são os lugares na Liga" é atribuída a LFV de forma abusiva e desprovida de contexto.

Re: Re: Re:

Desculpa mas o expediente para falar sobre o LFV já encerrou... Encerramos às 18:00.

Re: Re: Re: Re:

Lol, ok, mas olha que amanhã vou estar cá às 7 da manhã pra ser o primeiro da fila.

Re: Este ano não há sumaríssimos?!

O que se passou com a agressão ao Quaresma, é do mais escandaloso que se pode ver no futebol. Isto vai criar no futuro um verdadeiro vandalismo dentro das quatro linhas caso não seja devidamente punido o jogador que fez a agressão ao Quaresma. A ver vamos....

Re: Re: Este ano não há sumaríssimos?!

a menos que a nódoa de sempre, de nome Cunha, esteja ausente de novo em férias prolongadas numa ilha longínqua tipo...Caimão.

Re: Re: Re: Este ano não há sumaríssimos?!

Na demagogia barata e a lançar boatos falaciosos ninguem te bate... Mas de viagens, nomeadamente para o Brasil, sabem voçes mto bem!!!

Re: Re: Re: Re: Este ano não há sumaríssimos?!

a tua mae chamse carolina?

Re: Re: Re: Re: Este ano não há sumaríssimos?!

sim, mas diz lá agora sem o clone

Re: Este ano não há sumaríssimos?!

Não há comissão disciplinar da Liga, como pode haver sumaríssimos!?

Re: Re: Este ano não há sumaríssimos?!

Até à nova CD tomar posse a anterior mantem-se em funções.

Re: Re: Re: Este ano não há sumaríssimos?!

Mas, olha MiguelPortugal, não te gastes a tentar cultivar alguns que não vale a pena... mesmo!!

Eh pá, não pressiones mais o Cunha Leal!!

O homem ainda agora veio das férias prolongadas, já anda com a corda na garganta com a barafunda do começo da Liga! Ainda não teve tempo de começar a cascar só no azul e branco! "O mais importante é conseguir arranjar lugares na liga"...

Re: Eh pá, não pressiones mais o Cunha Leal!!

LoooL q bronco.... Se tivesses 2 dedos de testa ainda te convidava para me dares lustro ao faqueiro!!!

Re: Re: Eh pá, não pressiones mais o Cunha Leal!!

Heheheh...esse bendito faqueiro!!!!

chegou a hora dos cobardes

tem um nick mas recorre ao clone por falta de coragem... tudo isto é triste, tudo isto é fado.

Re: chegou a hora dos cobardes

Realmente é muito triste a existência de clones... Uma verdadeira tristeza...eu estou plenamente de consciência tranquila pois nunca tive um clone aqui. Mais por diversas vezes já me identifiquei, diversas fotos minhas já estiveram neste site, mormente quando da realização dos jogos e jantares do relvado.com, mais o meu nick é o mesmo pelo qual sou conhecido nos meios em que já labutei e labuto. Este é um nick que deve ser eliminado pelo site, e deveriam acusar o cobarde relva que sob o escudo do anonimato vem dar cabo do site...se têm algo a dizer que o digam, mas que assumam os seus actos e palavras. Que importa que até digam verdades se nunca saberemos quem são, têm medo do quê e de quê? Vi muito poucos, diria mesmo raros, os relvas que assumiram os seus clones... Cobardia...