Emprestados: estratégia ou necessidade?

Se for o FCP a emprestar é estrategia se forem os outros é uma necessidade.

Será mais estratégia: -Serve para um jogador ganhar experiência -Serve para despontar para o futebol de alto nível -Serve para diminuir os encargos ordenamentais dos jogadores para o clube

j_eagle. De facto eu acho que é tudo de certa forma, uma questão de agir ás claras, de forma transparente e não com acordos de cavalheiros. Não é errado emprestar a clubes da mesma divisão. Por exemplo onde jogariam muitos dos nossos jovens se não fossem os empréstimos? Esses empréstimos podem servir para dar jogos,para fazer crescer jovens do nosso futebol, que nos seus clubes andariam encostados sem hipóteses de jogar. Acho que nem todos os reforços podem ser para se afirmarem ou jogarem no imediato.Daí poderem ser rodados em outros clubes. Acho contudo que o teu comentário vai no sentido da ética, ou falta dela, que se tem utilizado em muitos desses negócios. Muitos jogadores adquiridos pelos garndes, ninguém vê neles nem qualidade,nem margem de progressão, nem utilidade táctica no plantel que explique minimamente a sua contratação. Daí as dúvidas sobre as reais intenções deste tipo de negócios ás vezes. Muitos são ou para conseguir através de vendas, um favorzinho do clube vendedor quando o grande lá for jogar, ou para encher os cofres de dirigentes amigalhaços do clube vendedor, porque sempre foi muito "gentil" com o grande, ou numa lógica de conseguir aliados sabe-se lá com que intentos, enfim... Penso que te referes mais aos empréstimos "esquisitos", "inexplicáveis", "obscuros" no mínimo... Mas eu acho que quando se fala de jovens de valor, quando as coisas são feitas de forma clara, transparente nada há a suspeitar ou a apontar. Só quando asim não é, é que se deve questionar. Cumsp.Benfiquista até morrrer, depois disso, depois disso e ...até depois disso.

Eu penso que sim, pois é uma maneira dos jogadores evoluírem e conseguirem adaptar-se ao nosso campeonato. Mas isto apenas no caso de joogadores maais jovens em que se deve apostar na sua evoluçaõ como jogadores.

Situacoes dessas sao criticaveis mas muito comuns. Criticaveis por 3 pontos de vista: 1- Cria-se uma ilusao no jogador que se ve defraudada e desta forma demotivante para o jogador. 2- Por que a aquisicao de um jogador para ser emprestado apenas serve para aumentar o valor dos passes e os salarios do jogadores, sem que quem fez o investimento tire dai dividendos. Com claros custos diretos nos passivos dos clubes. 3- Por desta forma equipas que poderiam realmente aproveitar o jogador de forma sustentada ficam inibidas de fazer. E mais comum do que parece, vejamos o manuel do Sporting, o Diego do benfica e o Paulo assuncao no Porto, como alguns exemplos dessas politicas.