Efeitos da redução de equipas |
|
|
31 de Julho de 2005, às 14:01 |
Heleniko diz: "após muita discussão
ficou decidida a redução de 18 para 16 equipas nos campeonatos
profissionais. Tendo em conta que essa medida entrará em vigor na próxima
temporada, nesta época que agora se inicia subirão apenas 2 equipas da 2ª
Liga e descerão 4 equipas da Superliga. Por norma a fuga à despromoção
envolve cerca de 7 ou 8 equipas. Com mais uma vaga para a descida,
prevê-se uma luta ainda mais acesa. A redução de equipas terá alguma
vantagem para a Superliga e equipas que a compõem? Não perderão os clubes a
oportunidade de terem mais jornadas para fazerem receitas de bilheteira e
televisivas?"
20 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de... -
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os... -
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne... -
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os... -
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Ja devia ser a mais tempo!
Enviado por Fides a 31 de Julho de 2005, às 18:07.Os estadios estao sempre as moscas principalmente quando nao jogam os tres grandes, por isso penso que ja devia estar com menos equipas a mais tempo.
A competividade aumenta automaticamente uma luta mais profunda por lugares europeios e contra a descida de divisao.
Menos lugares nos planteis para jogadores, o que vai filtrar mais a qualidade de jogadores de primeira liga.
A comparacao que se faz da escocia e suica, de terem poucas equipas nos seus campeonatos e mesmo assim nao haver mais competividade nao se aplica a portugal.
Pk portugal tem uma boa base de jogadores talentosos que desta maneira ainda se tem de aplicar mais para estar na primeira liga em vez de segunda.
Suica e escocia ainda eram menos competitivos que agora se tivessem campeonatos de 18-20 equipas.
Saudacoes Leoninas
Re:Ja devia ser a mais tempo!
Enviado por Metro a 31 de Julho de 2005, às 18:36.E continuam a insistir que só os 3 estarolas enchem estádios. O Vitória de Guimarães tem sempre assistências na ordem da meia casa, o que é sempre 50% acima de qq outra equipa.
Re:Ja devia ser a mais tempo!
Enviado por Fides a 01 de Agosto de 2005, às 01:08.Mas quando eu digo as moscas tb e uma forma minha de me expressar, quando quero dizer estadios pequenos de 30-65mil com metade do pessoal e muito pouco.
É nao me falem nos precos dos bilhetes nos outros paises tb nao sao baratos.
Medidas para melhorar o futebol
Enviado por Pikapau a 31 de Julho de 2005, às 16:13.2- Duas mangas no campeonato, tipo argentino com abertura e clausura.
3- Campeao da primeira manga disputaria uma taca com o campeao da segunda manga.
4- Campeao nacional quem obtivesse mais pontos ao final de ambas mangas.
5- nomeacao dos arbitos explicadas
6-realatorios dos observadores deviam ser divulgados
7- apoio ao video para analisar prestacao dos arbitos
8- Centro de treino para arbitros a funcionar 11 meses por ano, com treinadores especializados.
9- Conselho da arbitragem deveria ser um orgao proprio e independente, gerido por quadros dos arbitos eleitos democraticamente.
10- Utlizacao de todos os meios tecnologicos possiveis para proteger a verdade desportiva.
Esta medida...
Enviado por Nuno Oli a 31 de Julho de 2005, às 15:51.Re:Esta medida...
Enviado por Metro a 31 de Julho de 2005, às 18:32.Olha que não...
Enviado por Nuno Oli a 31 de Julho de 2005, às 19:32.Eles saiem beneficiados porque havendo menos jogos há menos desgaste e por consequente mais tempo para os jogos Europeus. Ora só os três grandes é que andam sempre na Europa. Por sua vez existindo menos 4 vagas nas ligas profissionais, os clubes pequenos têm menos espaço para emergir no futebol de "alto nível".
Quem também é beneficiado são as selecções. Já os jogadores nem por isso que assim têm menos equipas para se colocarem.
Re:Olha que não...
Enviado por Metro a 31 de Julho de 2005, às 19:35.Se há menos clubes para os jogadores se colocarem, há mais concorrência por um lugar na equipa, logo há mais competetividade :)
Re:Olha que não...
Enviado por Nuno Oli a 31 de Julho de 2005, às 19:56.Sinceramente penso que o que vai resultar da SuperLiga a 16 não compensa todos os danos que vão ser impostos às equipas esta época. Para mim ficava tudo na mesma.
Embora possa ser uma boa medida...
Enviado por vozz.off a 31 de Julho de 2005, às 15:12.Assim fomenta-se a ideia de que se não teve força(ou interesse) para executar outras leis mais "on fire" (tipo regularização dividas fiscais ou o apoio real à formação de jogadores) e , dando um passo para em frente ( ou para trás)elege-se como principal problema do nosso futebol o nº de equipas participantes na Liga. Ou seja deu-se o passo mais fácil e deixou-se os mais importantes(mas mais dificeis) para posterioridade.
Assim vai o nosso Futebol...
Nao traz vantagem nenhuma
Enviado por C4r7m4n_0 a 31 de Julho de 2005, às 14:43.Ter 16 ou 18 equipas é practicamente a mesma coisa, apenas reduz 4 jogos por época. Para tornar o futebol Portugues mais competitivo há que fazer uma competição com 12 ou 14 equipas com mais de 2 voltas. Esta medida traria maior competitividade e os estadios teriam muito mais gente, pois em vez de jogar 12 ou 13 vezes em casa com equipas pequenas, jogava-se mais vezes contra equipas de maior competitividade.
Não me acredito que alguem tenha a coragem para fazer mudanças tao drasticas, mas acho que na teoria esta situação dinamizava mais o nosso futebol. Mas antes de resolver este problema, ha que tratar da questao da arbitragem em Portugal que roça o escandaloso. Ha muita incompetencia neste sector, e nao vejo ninguem a fazer nada por isso. Até o simples processo de classificação de arbitros atraves de observadores é ridiculo. Nao entendo como é que alguem que esteja no estadio consegue avaliar da melhor forma possivel um arbitro. É assim tao dificil perceber que para um melhor juizo da sua prestação, o video é a melhor ferramenta possivel? Sim, porque o que está em causa é o desempenho do arbitro e a justiça na sua avaliação. Ninguem faz nada, e quando se decide algo, é para daqui a dois ou tres anos.
Re:Nao traz vantagem nenhuma
Enviado por aestevao a 31 de Julho de 2005, às 19:25.> Para se chegar a 12 ou 14 equipa é preciso 1º passar pelas 16, ou descias logo 6 ou 8 equipas numa temporada.
> Sou daqueles que pensa que quem avalia os árbitros deve estar o mais próximo possível até por uma questaõ de justiça. Com que moral é que alguem á frente de uma televisão vai dizer a um árbitro que viu mal um lance depois de só chegar a essa conclusão após duas ou três repetições. É suficiente estar sentado numa bancada central para se fazer uma análise justa.
Depois à questão do ambiente, do contexto de que só se tem noção ao vivo e que tambem é importante na avaliação de uma arbitragem.
Claro que não falo de jogos de bastidores e de influencias, mas isso não sei se resolve com a televisão.
Indepeêndencia à arbitragem é que é preciso.
´
Cumprimentos
Re:Nao traz vantagem nenhuma
Enviado por Caesar a 01 de Agosto de 2005, às 06:19.Re:Nao traz vantagem nenhuma
Enviado por C4r7m4n_0 a 31 de Julho de 2005, às 22:01.- é completamente verdade, mas será que o objectivo é mesmo reduzir para 12 ou 14 equipas? Acho que nao devem haver mudanças tao drasticas, alguem teria que assumir uma posição e suportar os riscos que essa mudança trouxesse. Nao vejo ninguem com esse perfil. Para além disso a redução para 16 equipas, na minha opiniao, é uma forma de dizer que se está a fazer algo pelo futebol. Nao ha um objectivo concreto nesta mudança...ou se houver eu desconheço.
"> Sou daqueles que pensa que quem avalia os árbitros deve estar o mais próximo possível até por uma questaõ de justiça. Com que moral é que alguem á frente de uma televisão vai dizer a um árbitro que viu mal um lance depois de só chegar a essa conclusão após duas ou três repetições. É suficiente estar sentado numa bancada central para se fazer uma análise justa.
Depois à questão do ambiente, do contexto de que só se tem noção ao vivo e que tambem é importante na avaliação de uma arbitragem. "
- Aqui estou completamente em desacordo. Qual o objectivo na avaliação dos arbitros? Ser o mais justo possivel, e se usarem ferramentas que lhe permitam uma melhor analise ao desempenho do arbitro, muito melhor. As injustiças seriam muito menores, e os melhores arbitros teriam outras pontuações. Errar é humano nao é? Mas ha uns que erram menos que os outros, e aqueles que menos erram merecem um "premio" justo. Um observador fazendo uma analise no campo vai cair muitas vezes no erro do arbitro porque nao tem forma de confirmar se o arbitro errou, ou nao. Objectivo: avaliar o desempenho do arbitro, e é neste aspecto que suporto a minha ideia. Quantas vezes se viu um arbitro ter uma prestação deploravel, e ter uma nota muito alta? Achas isso justo? Eu nao, e tendo o auxilio do video irá constatar que afinal o arbitro nao esteve bem...
Re:Nao traz vantagem nenhuma
Enviado por aestevao a 01 de Agosto de 2005, às 06:47.Já está estava a dizer que não falava de jogos de influências nem de pressões.
Esse problema não será resolvido pelas camaras de televisão nem por radares ou sensores de ultimo nivel. A aldrabice anda sempre à frente da verdade, como sabes e só quando os árbitros estiverem fora da alçada dos senhores do futebol é que poderão ficar mais a salvo.
Re:Nao traz vantagem nenhuma
Enviado por Joca Leão a 31 de Julho de 2005, às 17:10.O Campeonato Suíço também.
É possível que não tenha percebido bem a tua ideia mas se é o que estou a pensar então não traria nada de novo ao futebol Tuga.
Cumps.
Re:Nao traz vantagem nenhuma
Enviado por C4r7m4n_0 a 31 de Julho de 2005, às 17:39.Os moldes do actual campeonato escoces provavelmente estarão ajustados à realidade, e se nao tem mais destaque é porque nao dá mais do que aquilo. O campeonato suiço ou outro qualquer sem expressao futebolistica nunca poderao chegar ao nivel dos melhores por razoes obvias.
Para Portugal traria benificios porque iria despertar maior interesse, jogos entre bons clubes, mais vezes, etc etc. É sempre possivel melhorar.
Re:Nao traz vantagem nenhuma
Enviado por Joca Leão a 31 de Julho de 2005, às 18:49.Da liga de honra para baixo
Enviado por caocordilo a 31 de Julho de 2005, às 14:16.muito vantajosa
Enviado por noko007 a 31 de Julho de 2005, às 14:07.calendario mais apertado com as equipas a não poderem facilitar em nenhum jogo.
menos jogos nas pernas melhor performance nas competições europeias
menos jogos por semana pa apitar logo menos arbitros de fraca categoria ..tipo paulos costas e elmanos santos!
este ano então que descem 4 vai ser o bonito ...