O efeito dos treinadores

É um problema de dificil resolução.

Quando se contrata um novo treinador, no inicio de cada época, é natural que este não tenha a influencia que seria desejavel, no que toca à escolha do seu grupo de trabalho.

Primeira abordagem: conhecer o gupo de trabalho, e detectar as suas insuficiencias. Este é um processo que requer muito tempo, e provavelmente só será completamente delineado no decurso da época. É natural que o novo treinador tenha jogadores da sua confiança que queira levar para o novo clube. Mas será que nessa posição, o plantel tem alguma deficiencia? Mesmo com a implementação de novas ideologias, o processo nunca fica completo no inicio das épocas. Por isso acho que quando se contrata um treinador, se deve mante-lo por um periodo no minimo de dois anos.

Há uma aposta clara de uma direcção num treinador, que segundo eles é o homem certo para gerir os destinos da equipa. Se nesse momento a escolha é acertada, porque não o poderá ser num futuro próximo? É preciso ver que existe um tempo de adaptação ao novo clube, e há muitas condicionantes no trabalho de um treinador. Um desses, e o que refere o Polémico, é o pouco conhecimento que possui para contratar jogadores que se adequem às necessidades da equipa.

Vejamos então o caso do Sporting. José Peseiro foi contratado na época que agora termina, com jogadores escolhidos maioritariamente por Carlos Freitas. Peseiro teve de trabalhar com aquilo que lhe "deram". Este ano, ele tem a oportunidade de fazer um grupo à sua maneira, e mediante as necessidades e possibilidades do clube, Peseiro tem agora de mostrar o que vale! Agora sim, ou antes no final da próxima época, se podem fazer exigências a José Peseiro, por tudo o que referi. Defendo a continuidade, em nome da estabilidade e consequencia natural: qualidade.

Antes de se falar em treinadores com poder para escolher jogadores, há que referir primeiro que o primeiro passo é dado com um trabalho de continuidade. Dou como exemplo o Manchester United. Alex Ferguson, só começou a ter sucesso 7 anos após a sua entrada no clube. Isto revela, que o homem em quem confiaram conseguiu desenvolver um trabalho num clube enorme, com resultados a longo prazo. Manchester United é um clube gigante, quem sabe o maior do mundo, fruto das suas politicas. É para estes casos que temos de olhar, não para a constante critica destrutiva, que por muitas vezes se verifica em Portugal. Estou profundamente chocado, como é que se criou uma onda de contestação a José Peseiro após a final da taça UEFA, e é nisto que temos de aprender a ser mais calculistas e analisar a situação do clube, não apenas no momento, mas de uma forma global, onde o futuro do clube é muito importante.

Peço desculpa por ter fugido um bocado ao tema principal, mas acho que mesmo assim a minha ideia em relação ao assunto discutido está esclarecida.

Concordo:

Acho que para uma equipa funcionar bem é necessário que seja o treinador a escolher os jogadores com os quais quer contar para atingir os objectivos para a época. Creio que isso é algo indispensável para o bom funcionamento da equipa, e pau que nasce torto...

Discordo:

Acho que o mercado é feito de oportunidades e oportunidades têm que ser aproveitadas. Também acho que afirmar que os treinadores já não têm mão nos jogadores não é verdade - quem mais tem mão nos jogadores são os treinadores pois, independentemente se o jogador X foi contratado (ou não) a sugestão do treinador, é este quem vai decidir se conta com ele, se o empresta ou se o dispensa. Por mais jogadores que assim venham parar a um clube, o treinador é quem terá mão neles, escolhendo o que fazer com eles. Ainda assim não esquecer o que mais correcto é sempre o treinador ter os jogadores que prefere.

Pode ser um fora de serie, mas se nao se adaptar ao sistema tactico e ao modo de jogo do treinador ese jogador perde muito valor, por iso axo q sao os treinadores q tem d ver s os jogadores se adaptam ao seu jogo,e o clube nao devia comprar a balda; e como dizem alguns comentarios, mais vale utilizar jogadores novos da "cantera" do que andar a comprar jogadores a otros clubes para que na época seguinte (ou na mesma época como fez o porto cmo Assuncao e Rossato) e depois serem emprestados ate que termine o contrato do jogador.

que nem as calçaram no dragão têm a ver com um pacto feito com os dois clubes e foi uma forma de pagamento por serviços prestados ....o paulo assunção tinha um pré -acordo co o sportig e o rossato esta nos planos do benfica ....

não nos esqueçamos que numa das escutas em que pinto da costa foi apanhado ...ele garantia ao presidente do nacional que estava tudo tratado ....e depois telefonou um tal de araujo presidente ou vice da sad do fcp a confirmar que a fruta tava a caminho....

isto não tem nada a ver com treinadores ou escolhas ..tem a ver com favores e sacos azuis...

eu não sou papalvo ...e voçes?