Dirigentes Pré-Históricos |
|
|
19 de Outubro de 2004, às 09:06 |
ATAQUES PESSOAIS INGUALIFICÁVEIS...
Sawyer prossegue e classifica de
"vergonhosa a conferência de imprensa de Veiga e Vieira! Até onde é
que estes 2 senhores vão levar as críticas? Se fosse o presidente do FCP punha
uma acção em tribunal contra estes dois senhores."
Também Samycasanova questiona: "não
acham que os dirigentes encarnados exageraram nos protestos?"
E RumoAoTRI frisa: "podem acusar Pinto
da Costa, mas ele nunca falou da vida privada das pessoas!"
Já devenish pergunta: "para
onde caminhamos com procedimentos destes?"
Praetor adiciona: "porque é que a
comunicação social nunca se lembra de passar o que estes senhores dizem 1º e
fazem depois?"
PARA QUANDO O CHAMADO 25 DE ABRIL DO FUTEBOL PORTUGUÊS?
A terminar lup51 nota: "eM 1997 José
Roquete falou da necessidade de um 25 de Abril no Futebol depois de um
momento em que se sentiu que o Sporting estava a ser prejudicado pelas
arbitragens. No entanto, dada a aproximação com o FC Porto, interessava apagar
essa ideia e Roquette disse que esse 25 de Abri era o advento das SAD's. Então,
tudo bem. A questão dos equilíbrios financeiros, contas em dia,
transparência...
Passaram 7 anos e os passivos continuam a aumentar, mesmo o FCP em ano de
receitas inigualáveis, e os clubes a pagar mais do que podem pelos jogadores e
aos jogadores. As relações entre clubes e autarquias continuam
«estranhas». As relações entre clubes continuam pantanosas". 25 de Abril?
Está para vir, no futebol...
Em Espanha, nos clássicos Real-Barcelona, que movimentam muitos
mais milhões de pessoas que os nossos, os presidentes dos 2 clubes, que não
podem um com o outro nem pintados de dourado, vêem o jogo lado a lado e
cumprimentam-se no fim, mesmo que de sorriso amarelo estampado! Até nisto
estamos na cauda da Europa..."
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de... -
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os... -
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois... -
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne... -
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os... -
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,... -
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na... -
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Dirigentes do Benfica
Enviado por Extraterrestre a 19 de Outubro de 2004, às 10:28.Para frente.
Sempre Benfica.
Estou nessa.
Re:Dirigentes do Benfica
Enviado por Dobrevsky a 19 de Outubro de 2004, às 11:42.Bossio
Enviado por RUNLOLARUN a 19 de Outubro de 2004, às 10:26.Penso eu de que não.
Tenham vergonha
Re:Bossio vs Baia
Enviado por fanta a 19 de Outubro de 2004, às 23:49.A unica comparacao e que ambas as bolas entraram - apesar de muitos se remeterem num autismo tal que nao conseguem ser honestos - mas que diferenca nos lances...
Bossio defendeu a bola para dentro da sua baliza? Nao.
Bossio viu a bola bater na linha e encaminhar-se para dentro da baliza? Nao.
Quando tempo decorreu o lance em que Bossio e Baia defendem as respectivas bolas dentro da baliza? Como e logio o lance do Baia e muito mais "visivel" que o do Bossio.
Agora a propria categoria de Vitor Baia esta implicita na propria forma como reage ao frango que deu, seguramente outro redes nao teria o tempo de reaccao do atleta, ainda em actividade, que mais titulos conquistou na sua carreira.
Mas sejamos honestos connosco proprios se fossem arbitros e em termos de durabilidade e visibilade do lance, se tivessem que escolher entre um e outro lance ( ou seja se apenas vos fosse dada a possibilidade de assinalar apenas um dos golos ) qual seria a vossa escolha?
Re:Bossio vs Baia
Enviado por nunosribeiro a 20 de Outubro de 2004, às 07:22.O Lance do Bossio, para quem tem o poder de decisão foi muito mais visível, já que logicamente o assistente estaria colocado em cima da linha final, já que se tratava de um pontapé de canto, logo em excelente local para julgar.
Re:Bossio
Enviado por Samycasanova a 19 de Outubro de 2004, às 11:44.Re:Bossio
Enviado por Blue2004Eyes a 19 de Outubro de 2004, às 12:32.Pergunta ao Luis Amorim
Enviado por RUNLOLARUN a 19 de Outubro de 2004, às 10:23.Paragem na Liga de Futebol.!
Enviado por Bolinhas a 19 de Outubro de 2004, às 10:09.Para mim o governo tem que por um ponto final nesta novela ( podre ) que anda a volta do futebol.Chegamos bem no fim das nossas paciencias,não vou apontar o dedo aquele dirigente ou ao outro,porque para mim são todos iguias,tanto do meu clube como o de outro qualquer.
Vou só citar ( e espero que não me levem a mal )o presidente do SLB,"qualquer dia vou contar umas historias desse senhor(PC).".
Era esta deixa que nos todos precisavamos,enquanto não se conta-se todas as historias e manhas que andam a volta do futebol,não havia mais jogos da super liga,tem que se fazer de uma vez por todas uma limpeza,uma arrazia,porque desta maneira,meus senhores,Não Vamos a Lado Nenhum!!!
Ainda agora acabou o maior invento que alguma tivemos no nosso país e nada mudou,é muito triste,muito mesmo!!
Eu sei que as minhas palavras não vão mudar nada,mas fica aqui o meu desabafo,porque me sinto muito triste com tudo isto!!
Um bem haja a todos!!
Fiquem bem
Ilações..
Enviado por blueguy a 19 de Outubro de 2004, às 10:06.Já viram o que fazem estas pessoas por causa de um golo mal invalidado, e nas condições que foi? Vêsse mesmo que não estão habituados... Só queria ver se tivessem tido o início de cmapeonato do Porto com roubos atrás de roubos e os nossos dirigentes fizeram esta palhaçada?!
...
Enviado por diabo11982 a 19 de Outubro de 2004, às 09:44.Acho que devem ir até onde for preciso para acabar com esta máfia instalada no futebol português onde Pinto da Costa é o denominado "Padrinho"
"não acham que os dirigentes encarnados exageraram nos protestos?"
Acham?!! Eu não...deveriam, isso sim, contar os malabarismos que existem no mundo obscuro do futebol do qual eles fazem parte (não tenho dúvidas disso), mas onde haverá maiores culpados...Afinal de contas não são eles que têm 17 anos de dirigismo ao mais alto nível...A esse nivel só conheço 3:Pinto da Costa, Valentim Loureiro e Pimenta Machado.
E RumoAoTRI frisa: "podem acusar Pinto da Costa, mas ele nunca falou da vida privada das pessoas!"
Já devenish pergunta: "para onde caminhamos com procedimentos destes?"
Praetor adiciona: "porque é que a comunicação social nunca se lembra de passar o que estes senhores dizem 1º e fazem depois?"
Re:.nem me dou ao trabalho
Enviado por darkgame a 20 de Outubro de 2004, às 13:30.Re:... agora que estou mais calmo
Enviado por lup51 a 19 de Outubro de 2004, às 12:03.pois não há nada de estranho. foi intencional, é para chamar a atenção.
esta moderação em si eu aceito, porque chamei putéfia a uma gaja que nem conheço, apesar de ela ser de facto uma putéfia. mas abusei da linguage, e pronto, aceito o ponto negativo.
o problema, é que em 15 dias levei 9 pontos negativos absolutamente gratuitos. recebi posts a criticar isso da parte de adeptos do porto, sporting, benfica e guimarães, que o opdem confirmar, para vos poupar ao trabalho de investigar o caso.
segundo as regras da moderação, era preciso 3 relvas a fazer essas moderações gratuitas, para chegar aos 9 pontos negativos em 15 dias. ou então um moderador supremo e permanente a fazer moderações abusando do seu estatuto. e isso é grave.
como andei a receber pontos negativos gratuitos por posts calmos e fundamentados, nove vezes em quinze dias, se calhar é melhor enviar posts que justifiquem esses pontos negativos, sempre faz mais sentido.
e ponho-me para aqui a chamar puta à primeira dama do porto, filhos da puta aos moderadores que são sempre anónimos, insultar toda a gente, a dizer que me dá gozo se o porto for trucidado pelo collina em paris (ver o meu post sobre esse jogo por favor), falar do carlos calheiros e dos quinhentinhos, guardas abéis, meter todos os portistas no mesmo saco, já que há vários que sabem que não o faço, e etc.
e depois para compensar envio resultados antes de os jogos acabarem.
é que apesar de ter 200 pontos ainda não enviei um único resultado para o relvado desde que iniciei a minha contribuição no relvado, em 8 meses.
Re:... agora que estou mais calmo
Enviado por PLO a 19 de Outubro de 2004, às 13:58.moderadores permanentes estão circunscritos à regra dos 5 dias tal como qualquer outro.
Portanto não podem ser a causa dos males que te afectam.
No fundo não há qualquer diferença (neste teu caso particular) entre um moderador permanente e um outro que receba pontos de X em X dias, com X inferior a 6.
E qualquer um dos que está no Top recebe pontos aí de 2 em 2 dias ou de 3 em 3....só pra dar um exemplo pois decerto acontecerá com milhentos outros.
Vou-te pedir agora um favor. No que respeita a moderações, não lances confusão para o ar falando de moderadores supremos, persecutórios, não abrangidos por qualquer tipo de restrições, porque tal coisa, além de não exitir, só contribui para aumentar a confusão e a desconfiança que reinam.
* PLO *
Re:... agora que estou mais calmo
Enviado por lup51 a 19 de Outubro de 2004, às 14:09.por isso de onde vieram 9 pontos negativos gratuitos?
Esclarecimento da Edição
Enviado por susana_1 a 19 de Outubro de 2004, às 14:44.Devo dizer ainda que não entendemos, nem compreendemos a indignação de outros, com o facto de receberem moderações negativas quando insistem no insulto gratuito. Parece-nos ridículo que se critiquem os Vieiras, Veigas e Pintos por enveredarem pela ofensa pessoal quando os Relvas optam por usar da mesma linguagem indevida para discutir um jogo de futebol. A senhora em causa, porque não deixará nunca de ser uma senhora, independentemente do seu alegado passado, tem direito ao seu bom nome e as suas actividades extra-futebol não são para aqui chamadas. O Relvado.com não é púlpito para considerações morais em torno das vidas privadas de cada um. Aqui discute-se futebol!
Re:Esclarecimento da Edição
Enviado por lup51 a 19 de Outubro de 2004, às 20:38.ainda bem que estão a limpar o jardim.
quanto a eu ter enveredado pela ofensa pessoal como deves ter visto foi por achar que tinha o direito á resposta após uma provocação que fez transbordar o tacho.
a provocação de um relva que também insultou gratuitamente o relva barão das couves.
insultei sim a companheira do presidente do porto, mas isso é absolutamente merecido, pois ela insultou 10 milhões de portugueses, mas em particular 5 milhões de senhoras a sério entre as quais estás tu.
agradeço a nota que escreveste, mas atenção que não critiquei os editores.
Re:...
Enviado por lup51 a 19 de Outubro de 2004, às 10:06.tiveste a suprema ousadia de ser do benfica e dizer mal do santo papa, que parece que nunca falou (pouco) da vida privada de ninguém.
quanto à vida privada da putéfia, ela de privada tem pouco porque são muitos os que fazem parte dela, e aquela cama deve ter taxímetro.
Re:...
Enviado por diabo11982 a 19 de Outubro de 2004, às 10:27.Gostava de saber isso...
moderadores filhos da puta
Enviado por lup51 a 19 de Outubro de 2004, às 10:26.defenderem a putéfia mostra o nível deles e o que ensinam aos filhos
pensa na tua mãe lupi51
Enviado por Wilkinson a 19 de Outubro de 2004, às 12:31.Re:pensa na tua mãe lupi51
Enviado por lup51 a 19 de Outubro de 2004, às 14:05.a tua mãezinha? não vale nada.
a carolina é mãe de alguém? só se for mãe de um ser de quatro patas.
lupi?
aprende a soletrar que ler não chegas lá:
l-u-p-5-1
Ó relvas, já não basta de falar em putas?
Enviado por PLO a 19 de Outubro de 2004, às 12:11....porque senão levavas outro para baixo.
E isto porque:
1) Veio agora a necessidade de dizer tão mal da mulher a que propósito?
Estava lá com um cartaz ridículo é um facto, mas qual a claque que não ostenta os seus dísticos? Até muitíssimo mais ofensivos? E os cânticos?
Claro que não deixa de ser um motivo de VERGONHA (os seus gestos indecentes, o seu sorriso cínico), mas então chamem-lhe mal educada ou insolente ou qq coisa do género. Agora puta?
E não basta dizer umas vezes, Lup51, tu praticamente berras isso a plenos pulmões. Se for contar quantas vezes já li neste fórum que a mulher é uma puta até me assusto.
Aliás lá por ter trabalhdo num bar de alterne, não faz dela puta. Espero que saibam a diferença. E se alguma vez o foi ou é, não pode ser razão nem pretexto para volta e meia desabafarmos desse modo entre nós.
Sinceramente, parem lá com tanto palavrão.
Estiveste muito, mas muito mal.
(Minha opinião, claro)
2) Esta coisa das moderações está neste pé por nossa culpa. Quem sente que não se consegu impor de outra forma para ser ouvido, tem de elevar a voz - leia-se baixar o nível - isto faz com que seja moderado e depois enraíza-se a ideia que há lobbies e não se pode dizer mal disto ou daquilo e etc...
Mas para quê?
Porque carga de água devemos vir alimentar este ciclo de violência virtual que faz da moderação uma pistola de 5 tiros para exprimir os argumentos que muitas vezes não temos?
Estiveste mal aqui outra vez.
Se te tinha moderado, tinha-te escrito isto na mesma para te explicar.
Cumps,
* PLO *
Re:Ó relvas, já não basta de falar em putas?
Enviado por lup51 a 19 de Outubro de 2004, às 12:20.quanto a insistir em chamar-lhe "meretriz", foi só umas 4 ou 73 vezes... e é para continuar sempre que essa sujeita aparecer. vergonha para a mulher nortenha, e para a mulher portuguesa, e... para a mulher em geral.
e custa-me chamar-lhe mulher, porque as minhas namoradas passadas ou a minha mãe também são mulheres.
Re:Ó relvas, já não basta de falar em putas?
Enviado por lup51 a 19 de Outubro de 2004, às 17:07.Re:Ó relvas, já não basta de falar em putas?
Enviado por lup51 a 19 de Outubro de 2004, às 12:16.mas já escrevi um post a explicar o que se anda a passar mesmo aqui ao lado, e o simples facto de dizeres que me moderaste negativamente faz logo uma diferença enorme, além de te dares ao trabalho de justificar o facto.
como escrevi aqui ao lado, foi intencional, porque comecei a achar que não é preciso dizer porcaria para levar para baixo, como se viu neste quinze dias, foram 9 vezes sem o mínimo motivo.
como tal o PLO tem o meu respeito.
Re:moderadores filhos da puta
Enviado por scroll a 19 de Outubro de 2004, às 11:07.Já agora, espero que não te importes que te trate por tu...
Cumps,
Re:moderadores filhos da puta
Enviado por lup51 a 19 de Outubro de 2004, às 11:56.não tenho idade para isso
Re:moderadores filhos da puta
Enviado por Barao Das Couves a 19 de Outubro de 2004, às 10:52.Nesse texto que dizes entre moderadores e putas , realmente o papel deles e delas é foderem-nos ...
já tens idade para teres juízo?
Enviado por Wilkinson a 19 de Outubro de 2004, às 12:32.