Difícil relação Treinador-Jogadores |
|
09 de Novembro de 2004, às 11:42 |
ee95104 diz: "depois da novela entre
Fernandez e McCarthy que se arrasta desde Vigo, agora é a vez de Rochemback. Se
McCarthy continua a mostrar insatisfação
quando substituído, Rochemback leva a rebeldia a outra dimensão e
revelou comportamento insultuoso com José Peseiro no Dragão. Mesmo Karadas já
mostrou insatisfação por não ser convocado. Onde estão então os limites para a
insatisfação e rebeldia? Será uma questão de punho do treinador? A fúria levará
os atletas a melhor rendimento ao tentarem provar do que são capazes? Que
consequências das manifestações de vedetismo para o resto da equipa?"
24 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Como te compreendo, Roca...
Enviado por Tó Natário_0 a 09 de Novembro de 2004, às 12:40.Ainda bem que Roca saiu insatisfeito. E, mesmo que não concorde com o teor das presumíveis afirmações do brasileiro, prefiro-as MIL VEZES ao discurso conformista e patético que, infelizmente, se instalou palas bandas de Alvalade, equipa técnica inclusivé.
O Porto venceu ontem porque o Sporting se encolheu de forma medíocre. Isso é um facto incontornável. Rochemback já tinha sido substituído outras vezes, expliquem-me então porque apenas ontem refilou daquela forma?
A verdade é que precisamos muito mais de jogadores como Rochemback do que de treinadores como Peseiro e presidentes como Dias da Cunha.
Má Educação
Enviado por scroll a 09 de Novembro de 2004, às 12:34.Cumps...
Não há mais nada para falar?
Enviado por aestevao a 09 de Novembro de 2004, às 12:30.Mas no caso do Roca, é evidente que o facto vai ser minimizado pela sad e até pelo próprio treinador. Outros valores se levantam!
Mas também este artigo é muito pequenino, com pouquíssimo interesse.
Re:Não há mais nada para falar?
Enviado por ee95104 a 09 de Novembro de 2004, às 15:23.Deves ter uma vida super interessante para perderes tempo a comentá-lo.
Direitos e deveres
Enviado por AzoresPlayer a 09 de Novembro de 2004, às 12:17.karadas?
Enviado por lup51 a 09 de Novembro de 2004, às 12:10.mas estes casos aparecemd evez em quando devido aos egos inchados de certos jogadores
E que tal
Enviado por ee95104 a 09 de Novembro de 2004, às 15:03.Os parabéns a Trapatoni por estar a "educar" o moço.
Re:E que tal
Enviado por lup51 a 09 de Novembro de 2004, às 19:26.e afinal aquelas "ridiculas" aulas individuais que o trap lhe dá fazem sentido
Re:E que tal
Enviado por Phoenix_0 a 09 de Novembro de 2004, às 15:22.Como dizia Mourinho ....
Enviado por Samycasanova a 09 de Novembro de 2004, às 12:05.Evidentemente que o descontentamento tem limites e os exageros só prejudicam o ambiente no seio da equipa , os jogadores profissionais têm que perceber que não são os melhores do mundo , não intocáveis , não são infalíveis ! No outro lado está o jogador que o vai substituir que não tem culpa e ainda por cima não ficará nada satisfeito pela reacção do colega ! Já viram as coisas por esse prisma ? Isso para não falar da falta de respeito pela sua entidade patronal e pelo seu "chefe" que é o treinador .
As palavras que Rochemback dirigiu a alguém , não deu para perceber , mas penso que devido á dependência do Sporting em relação a esse jogador , as coisas ficarão em águas de bacalhau ! Não sei se existe ou não motivo para disciplinar o jogador , mas se existir , não me parece que o apliquem atendendo ao frágil momento que os leões atravessam .
Esses casos são lamentáveis e começam a ser mais frequentes no futebol Português , acho que além de se contratar os jogadores pelas suas qualidades futebolísticas , terão que verificar o seu comportamento em relação aos seus colegas , treinador , e como reagem ás mais variadas situações , isto tem certamente consequências a nível interno que por vezes não são visíveis para fora , mas que há , há !
Omo lava mais branco?
Enviado por Morphy a 09 de Novembro de 2004, às 11:59.Esperança Portista
Branquear? Essa é boa.
Enviado por ee95104 a 09 de Novembro de 2004, às 15:35.Relativamente ao Keradas, é verdade que não há declarações á imprensa do mesmo, mas lá que que foi excluído dos convocados foi... e é só dos jogadores mais influentes no Benfica. O mesmo se tendo passado com Zahovic. Trapatoni parece levar a disciplina a sério.
Disciplina que é a imagem de marca do Porto, da qual McCarthy já foi vitima no ano passado quando das viagens a Vigo. Este insurgiu-se contra as contratações e mais tarde quanto á preparação da equipa após o jogo com o Chelsea. Concerteza uma dor de cabeça para os dirigentes.
Acabo por concordar que os jogadores expressem vontade de contribuir e insatisfação por serem substutuídos. Mas daí até á indisciplina e a prejudicarem a equipa no jogo e o próprio grupo de trabalho é outra estória.
Se é assim desculpa...
Enviado por Morphy a 09 de Novembro de 2004, às 21:42.Re:Omo lava mais branco?
Enviado por elizajane a 09 de Novembro de 2004, às 12:02.nao percebi o que disse
Enviado por palmelao a 09 de Novembro de 2004, às 11:59.nao percebi o que disse o rochemback disse,mas ele ficou no banco,nao foi para o balneario,como alguns jogadores fazem.
mais uma novela para ser explorada pela comunicaçao social.
novela explorada pela comunicação social?
Enviado por JR a 09 de Novembro de 2004, às 13:40.O próprio Peseiro confirmou que houve algo de grave, só não disse o quê (e fez bem).
Até parece que foram os jornalistas que mandaram Rochemback dirigir palavras ao treinador!
Re:nao percebi o que disse
Enviado por Morphy a 09 de Novembro de 2004, às 12:59.Qual é o mal de ir para o balneário?
Um homem não tem o direito de estar chateado, furioso, frustrado ?
Essa visão "politicamente correcta" do futebol desgosta-me.
Já insultar parece-me muito mais grave. E tb não gosto de saidas vagarosas qd a equipa está a perder.
eu vejo muitas coisas
Enviado por noko a 09 de Novembro de 2004, às 14:57.a vida esta negra para peseiro..agora das duas uma ...ou castigam roca ou castigam roca...porque uma atitude destas não pode ser tolerada por nenhum clube.
destaco aki a regi da sporttv que vai apanhar estes pormenores e não passa a repetição da agressão a polga ...e os comentadores que não comentam a agressão de maniche ...a pouco tempo falavam do empolamento do comentador da tvi em relação ao slb...ontem este da sporttv nem foi muito tendencioso ...ao menos disfarçem possas já não basta os donos serem quem são...qualquer dia começam a previligiar o fcp nas noticias que dão...lol
Se fosse meu filho...lavava a boca com sabão
Enviado por Redbaron a 09 de Novembro de 2004, às 14:00.E seja o jogador que for, mais ou menos "estrela", tem de ser responsavel pelas suas acções, positivas ou negativas. Se for o último caso, deverá ser punido, de acordo com o grau da sua má conduta desportiva.
Se existem bons profissionais no mundo do futebol, também existem "meninos mimados" que merecem levar uma lição(atenção...não digo que seja o caso do Roca).
A serem verdadeiras
Enviado por devenish a 09 de Novembro de 2004, às 13:35.Eu também vi o jogador dirigir algumas palavras ao treinador, mas não sei o quê.
Colocando-me na posição de José Peseiro, também já estive em posição de chefia, posso admitir um desabafo em particular (mesmo um insulto) mas nunca em PÚBLICO diante de outros subordinados. Aceitando isso nunca mais seria respeitado pelos outros.
A SAD do Sporting tem que zelar pelos seus interesses, o activo Rochemback é um "bem" valioso, deve tratar do assunto internamente e resolver em conformidade a bem dos interesses financeiros do clube mas sem pôr em causa a hierarquização no clube.
Não me admiraria se Rochemback saísse em Janeiro...
Mas isso são deduções minhas, produto de situações análogas que vi no passado.
eu vi e entendi
Enviado por noko a 09 de Novembro de 2004, às 12:51.a vida esta negra para peseiro..agora das duas uma ...ou castigam roca ou castigam roca...porque uma atitude destas não pode ser tolerada por nenhum clube.
destaco aki a regi da sporttv que vai apanhar estes pormenores e não passa a repetição da agressão a polga ...e os comentadores que não comentam a agressão de maniche ...a pouco tempo falavam do empolamento do comentador da tvi em relação ao slb...ontem este da sporttv nem foi muito tendencioso ...ao menos disfarçem possas já não basta os donos serem quem são...qualquer dia começam a previligiar o fcp nas noticias que dão...lol
"Possas"...
Enviado por The_Wanderer a 09 de Novembro de 2004, às 12:57.Situações incomparáveis!
Enviado por Andebol é que é! a 09 de Novembro de 2004, às 11:57.McCarthy idem. Disse apenas que "preferia deixar de jogar futebol, a ter que encontrar novamente Fernandez como treinador", mas não o vi a ser indisciplinado com o seu treinador, que na altura era Mourinho...
Já Rochemback, parece que insultou em directo o treinador! Vamos a ver como Peseiro resolve a situação, de qualquer modo, pôr Karadas ou McCarthy ao barulho, não me parece lógico. Quanto a mim, seria mais oportuno, referir um Zahovic ou qq coisa do género!
Re:Situações incomparáveis!
Enviado por Morphy a 09 de Novembro de 2004, às 12:02.Mas alguem gosta de ser preterido?
Enviado por elizajane a 09 de Novembro de 2004, às 11:55.