Em dia de clássico Porto-Sporting... | Relvado

Em dia de clássico Porto-Sporting...

 

Chess diz: "as relações entre Porto e
Sporting têm sido marcadas, nos últimos anos, por questões que envolvem a
transferência de jogadores. As jogadas de antecipação, os mal entendidos, e os
«roubos» às escolas estão no cerne dos problemas. Muitos dos jogadores que
interessavam aos de Alvalade acabaram por ir para o Dragão e os sportinguistas
não perdoam. Paulo Assunção é o caso mais conhecido, mas há mais: Pepe;
Quaresma, Areias, Raul Meireles e Rossato... Só Tonel, formado no Porto, está em
Alvalade, mas só porque o FCP nunca equacionou o seu regresso. Será que o
SCP não tem mesmo razão de queixa dos portistas? No meio destas movimentações
quem é o mais beneficiado? Quem leva vantagem? E serão estes factores razão para
tão más relações?"

I Liga:

Comentários [42]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Especulando um pouco...

Estás-te a esquecer de um nome nessa lista...

Há quem diga que Liedson já é do FCP...

*Nito*

Re:Especulando um pouco...

A mim disseram-me que o ronaldinho e o rooney também já são!!

Re:Especulando um pouco...

Crambas ando mesmo mal informado, então não era o Lampard e o Van Nist. ?

ah?

desculpa?

tas a brincar?

cumps

Ponto de vista completamente errado !

Qualquer clube do mundo tem exemplos de boas e más transferências entre clubes supostamente rivais, entre o Sporting e o Porto passou-se o mesmo !
Como transferências de sucesso temos o caso de Rui Jorge, mas isso é só um dos muitos bons exemplos de bom aproveitamento de jogadores ! Existe também o reverso da medalha, o suposto caso de Paulo Assunção etc... Isso é comum qualquer clube e o Sporting não é nenhum "santinho" nesta matéria .

Não concordo com o nome de Quaresma, o que é que ele tem haver com "manobras de bastidores" ou "roubar" o jogador ao Sporting ?? Não tem ponta por onde se lhe pegue !

Metam na vossa cabecinha que a concorrência existe no mundo empresarial, um clube=empresa logo, há concorrência ! Qual é o problema de dois clubes rivais lutarem pelo mesmo jogador ?? Acordo de cavalheiros ?? Deixem-se de tretas !! Isso serve apenas para "Inglês ver", na realidade isso não existe . "Hã desculpem, eu cheguei primeiro ! Estou a falar com o jogador e não te podes meter na conversa! " LOL ! Num universo de empresas e concorrência isso tem lógica ?? Ganhem juízo .

O corte de relações existe por outras razões que não estas, óbviamente que ninguém gosta de ser insultado e o PC não pôde ficar indiferente quando isso aconteceu. O caso da "camisola rasgada" juntamente com a recta final do campeonato "quente" piorou a situação entre os dois clubes . Quanto a mim, o FCP tem toda a razão, lamento que as relações tenham chegado a esse ponto, infelizmente o novo presidente nada fez para reatar os contactos nem me parece que vá fazer ... é pena !

as relações

simples d'explicar: o novo boss do sporting é diabético; acontece q o bimbo(mais conhecido por Pope) só lhe falava era de rebuçadinhos,sobremesas, fruta....

Negócios...

Não ha que ficar chateado só porque em determinada altura, o outro clube teve mais dinheiro que o Sporting. Todos os jogadores podem ser negociáveis para qualquer clube.

O caso Paulo Assunção, que teve outros contornos, foi muito mal conduzido pelo nojento do presidente do Nacional, que faltou à palavra ao Sporting. O jogador, esse que subiu dez degraus, foi logo recambiado para a Grecia, mas isso já sao outras discussões. Está neste momento a jogar bem no Porto, e apesar de tudo considero-o um jogador bem acima da média.

Para o jogo de hoje, só espero que o Sporting ganhe, e como disse ontem, o que vai ditar a exibição e resultado do Sporting, será a atitude, poois qualidade nao falta à equipa. O ambiente adverso, jogando num estádio cheio de portistas, pode ser uma contrariedade para os jogadores mais jovens, como Nani, por exemplo que nao esta habituado a estas andanças. O jogador tem jogado completamente desinibido, mas vamos ver o seu comportamente para o jogo de hoje.

O árbitro é muito mau, nao estando ao nivel das duas equipas, pelo que é de esperar muitos casos durante o jogo.

Do lado do Porto, temo Lucho Gonzalez, Quaresma, e Lisandro Lopez. Se bem vigiados, a produção e eficácia da equipa perde bastante rendimento. O controlo do meio campo será determinante para o desenrolar do jogo. Conto com um grande Moutinho e um grande Custódio, auxiliados por uns inspirados Martins, Nani e Sá Pinto. A frente de ataque será entregue a Deivid. Na defesa aposto que o alinhamento será: Rogerio-Tonel-Polga-Tello. Na baliza...Ricardo.

Quinje a jero...quinje a jero...

para que nem restem duvidas...

...sim...fui eu que te moderei...aprende a respeitar os outros se queres ser respeitado...antes de chamares nojentos aos outros olha para os nojentos que tens dentro de tua próprio clube....ou deverei dizer amadores nojentos??

PS: Já trabalham ao fim de semana no Sporting ou continuam a não atender telefones???

Re:para que nem restem duvidas...

antes de chamares nojentos aos outros olha para os nojentos que tens dentro de tua próprio clube....ou deverei dizer amadores nojentos??


será mesmo necessário, sempre que se chame alguem de nojento, lembrar que no meu clube também os pode haver? Tu sabes se eu acho que haja algum "nojento" no meu clube?

ser amador nojento é uma virtude em relacão a um profissional nojento, pois para além do conceito nao ser muito lisonjeiro, ainda ganha dinheiro com isso.

Off-topic?

se fizesses este artigo opondo FCP ao SLB, terias artigo para umas 100-150 respostas, assim não deve chegar as 50. Um artigo que se quer polemico tem de por em confronto pessoas que já por natureza não se podem ver, como a animosidade entre FCP e SCP nunca foi nada por aí alem, não chegaras ao pretendido, tento mais que os argumentos que aqui expões pecam no mínimo por parcialidade ou falta de conhecimento de causa...

Um bom dia.

Re:Off-topic?

Em certa medida é um artigo para afectar ou criar animosidade entre clubes que tem relações normais.
O autor do artigo é Benfiquista ?

distinguir os casos

nesses todos assim de repente so o do assunçao foi uma sujeira. a palavra nada vale... o resto, quaresma, p ex, foi porque o porto tinha os meios e o scp nao...

E o árbitro é ...

...Lucilio Baptista.

Re:E o árbitro é ...

No minimo estranho... estou curioso para ler os posts sobre a troca do arbitro.

E o Tonito?

Acho piada ate agora as transferencias do FCP serem polemica, parece que nunca estao bem e tem sempre que arranjar qualquer coisa contra o FCP.

Razoes de queixa??? O unico caso que realmente o Sporting pode ter razoes de queixa é com o Paulo Assunção, mas aí a culpa é do Presidente do Nacional que tinha um acordo verbal com o Sporting e quebrou-o, lembro que nessa altura FCP e Sporting ja tinha relações cortadas AO CONTRARIO POR EXEMPLO quando um jogador chamado TONITO (deves-te lembrar quem é ou nao ja que ele nao deu nada no Sporting) tinha tudo acertado com o FCP (ate ja tinha estado no notario e tudo) e o Sporting foi la rouba-lo, curiosamente ou nao esqueceste-te de referir esse caso.

Memoria curta...

Cumps

Eu digo-te algo sobre esse assunto do Toñito

A diferença é que o Porto negociou com o Vitória de Setúbal... que não era o dono do passe do Toñito... e o Sporting negociou com o Tenerife... a quem o passe do Toñito pertencia!

Topas?

Pergunta ao Pinto da Costa por que não quis negociar com quem devia...

Cumps

clubes que se dizem importantes mas n sao

deviam de perder os dois mas como n da quero que impatem isto é uma valente merda dizem se importantes mas n valem nada

OFF-TOPIC

No site maisfutebol.iol.pt:FCP é campeão do Mundo

"A discussão sobre o título que o F.C. Porto reclama de Campeão do Mundo tem provocado muita discussão. Entre portistas e não portistas, claro. Uns dizem que sim, que ganharam o torneio mundial de clubes, outros reclamam que não, em primeiro porque a Taça Intercontinental é limitada a dois continentes, e em segundo porque a própria FIFA não reconhecia a prova. Ora esta discussão não é só portuguesa.

É planetária, aliás. Um pouco por todo o lado usavam-se os mesmos argumentos e fazia-se a mesma pergunta. Poderá o vencedor da Taça Intercontinental reclamar o título de campeão mundial? As respostas nunca eram consensuais. Ora para terminar de uma vez com a discussão, a FIFA decidiu pronunciar-se. Fê-lo através do seu site oficial, num documento apelidado de «Nós somos os campeões». Em que oficializou a coisa.

No artigo publicado a organização que dirige o futebol mundial decidiu reconhecer os vencedores da Taça Intercontinental como verdadeiramente campeões mundiais. Tanto, aliás, que o Corinthians, que em 2000 venceu o Mundial Interclubes, uma prova organizada pela própria FIFA, nem aparece na lista de campeões do mundo. O detentor do título no primeiro ano do novo milénio foi o Boca Juniors, que ganhou precisamente a Taça Intercontinental. Escusado será de dizer que os brasileiros não estão a apreciar mesmo nada esta decisão de ignorar o vencedor de uma prova organizada pela própria FIFA em detrimento do vencedor de uma competição marginal.

Mas a decisão está tomada. O Boca Juniors é que foi o campeão mundial porque ganhou a Taça Intercontinental. A lista apenas tem, de resto, um clube português, o F.C. Porto, que com as vitórias em 1987 e 2004 pode considerar-se campeão mundial. Neste caso duplamente. Refira-se de resto que os azuis e brancos foram os últimos campeões mundiais saídos da Taça Intercontinental, uma vez que a partir desta época o título de melhor do planeta sai de uma nova competição que, essa sim, é alargada a todos os continentes, sendo disputada pelos clubes campeões das várias federações continentais, a europeia, a sul-americana, a norte-americana, a oceânica, a africana e a asiática."

espero que o sporting perca

com 2 ou 3 golos irregulares...

para os sportinguista de uma vez por todas começarem a importar-se mais com o sistema...

o anti-benfiquismo de muitos sportiguistas chega ao ponto de nem se importarem de existir arbitros controlados por um sistema desde que o benfica seja o principal prejudicado!

Tens toda a razão

O FCP, numa ostensiva horde de bárbaros roubou com dinheiro vivo, jogadores para comprar.
Agora entendo porque os tribunais estão pelas costuras, tanta gente com processos de ilícito por ter comprado coisas, mais vale é roubar.
Sim, Quaresma foi roubado com dinheiro vivo ao clube satélite do SCP: o Barcelona, uma pequena comuna Sportingista na Catalunha!!

Não há beneficiados ou prejudicados!

Hoje em dia fazem-se grande novelas de casos absolutamente normais. TOdos sabemos que o Porto ganhou um enorme desafogo financeiro com os títulos europeus consecutivos. É normal que jogadores que tenham uma prestação positiva em equipas de menor dimensão do que grandes sejam cobiçados.
Em determinado momento o Porto teve maior disponibilidade que o SPorting para adquirir passes de atletas que interessaram aos leões.
Eu defendo inclusivé que houvesse uma politica de acordo entre os três maiores clubes para trocarem entre si atletas sem problemas, como no passado foi feito com Rui Jorge, Bino, Peixe e Costinha entre o SPorting e o Porto.
 

Se o Benfica deu dois no Dragão

o Sporting tem o dever de conseguir pelo menos o empate.

please,abram sobre a questão da mudança d'arbitro

please,abram sobre a questão da mudança d'arbitro

O quê?

As jogadas de antecipação, os mal entendidos, e os «roubos» às escolas estão no cerne dos problemas. Muitos dos jogadores que interessavam aos de Alvalade acabaram por ir para o Dragão e os sportinguistas não perdoam.

A sério não percebi...
Não perdoam a quem?
Se o Pinto da Costa se antecipa e compra os jogadores, eu só posso criticar a minha direcção por não ter feito um esforço para ir buscar esse jogador.

Paulo Assunção?
Esse é o caso mais conhecido sim, e por isso temos de dizer que quem foi o culpado não é Pinto da Costa e o Porto...
As culpas dividem-se entre o presidente do Nacional e por o que ouvi a demora dos dirigentes do Sporting em concretizar o negócio.
Mas a sério, Paulo Assunção?
Não faz falta...não fiquei muito preocupado.

E de todos aqueles que rereris-te só há um que gostava ainda de ver no Sporting, é claro, o Quaresma, por ter sido formado no Sporting, por ser um grande jogador, e por não ter mandado bocas ao clube que o formou...
Só por isso, mas a quem é que eu critico nesta situação?
Até nem é uma critica, porque o Sporting não tinha capacidade financeira de o ir comprar e o Porto tinha sido campeão europeu hà pouco tempo.

O Sporting e Porto até tem sido duas equipas rivais, onde se fazem trocas de jogadores, como Rui Jorge, Bino, Clayton, Ricardo Fernandes...

E serão estes factores razão para tão más relações?

Isso não sei, mas duvido que a razão principal seja por isso.

Re:O quê?

Me parece que o autor do artigo é Benfiquista...
Quanto ás relações , qual estado de paixão, se faz em noticias propositadas de Telejornal entre os dirigentes do SCP e Benfica.
O resto são clubes a gerir o seu futebol.

Roubos

Esses "roubos" são sintomáticos da força que gere o clube!

O Sporting raramente tem dirigentes à altura para imporem o devido respeito e imprimirem o devido carisma á aura emanada pelos lados de Alvalade.
Quantos Sportinguistas comentam que os jogadores são todos bons até chegarem a Alvalade? Casos recentes?... Wender e João Alves!...
Será que nunca procuraram razões pelas quais acontecem casos "Jardel" no Sporting e, por contrapartida, no Porto acontecem casos "McArthy"? Tem a haver com a força interior do clube!... O Sporting, apesar de ser um dos grandes, emana fraquesa, basta ver os casos recentes de falta de respeito para com o Peseiro. Neste caso específico diga-se, arranjamos um treinador com "espinha" à medida do clube.
Mas... nem tudo é mau! Dá-me a ideia que outros "Bentos" sopram para os lados de Alvalade e talvez isto tudo ainda tenha remédio!
Sempre me admirei como jogadores "comuns" chegavam ao Porto e rendiam 130%, acabando por se tornar jogadores fantásticos. Isso vem de onde?... drogas, psicanálise, sessões de motivação?... há quem diga que é tudo junto!...
A verdade é que para os olhos de quem "vê de fora", é apelativo ir jogar para o Porto, já não sendo tão apelativo ir jogar para o Sporting!... Os jogadores vêem o Sporting como uma porta de entrada enquanto que o Porto é visto como uma bonita casa onde apetece morar!

Se o Sporting não quer que outros clubes aproveitem a sua formação e roubem outros interesses, comecem a pôr ordem na casa que os resultados surgirão. Sempre se falou em projectos a longo prazo no Sporting, aliás esse um grande pró da Academia, mas nunca foram concretizados. Agora é o momento de viragem, tornem o clube verde no coração e não verde no bolso como tem sido estes últimos anos!... com a prata da casa, respeito, e com o verdadeiro espírito leonino é que se alcançará a estabilidade e prestígio necessário á evolução do clube para outros níveis!

Saudações Leoninas

Tiro o chapéu a este comentário !

Ponto de vista deveras interessante.

Lolada um portista a tirar o chapéu a isto!

Sempre me admirei como jogadores "comuns" chegavam ao Porto e rendiam 130%, acabando por se tornar jogadores fantásticos. Isso vem de onde?... drogas, psicanálise, sessões de motivação?... há quem diga que é tudo junto!...


É sempre bom ver um portista tirar o chapéu a isto... :)

Re:Lolada um portista a tirar o chapéu a isto!

Estive para nem ligar ao que escreveste, mas... já que insistes:

- conseguiste, em cerca de 300 palavras, encontrar um item negativo para criar celeuma!...

Há pessoas rancorosas, mas tu exageras!

Num artigo em que eu próprio intento contra o meu clube, em que um adepto de um clube adversário vê e apercebe-se da intenção geral do artigo, tu consegues o impensável e reflectes a negridão do teu pensamento num artigo de todo claro e sem más intenções.

Desculpa personalizar assim a coisa mas o que fizeste agora foi o que me afastou durante algum tempo deste forum e é o que me vai fazer afastar de novo, obrigado por me dares tanto descanso!...

És o maior!

Re:Lolada um portista a tirar o chapéu a isto!

Eu até era capaz de subscrever o que disseste, não na íntegra, mas na generalidade. O que não percebi, foi como um portista subscreve na íntegra o que tu disseste e foi por isso que comentei.

Quanto ao facto de eu ter visto aquela frase no meio de 300 palavras, só te tenho a dizer que até podiam ser 30.000 palavras a dizer bem do Porto, mas bastava usares a mesma frase que borravas a pintura na mesma. Ou achas que se eu escrever para aqui dez parágrafos a falar bem de ti, mas no meio diga que tu és um drogado, ficas satisfeito?