O derby do manifesto |
|
05 de Setembro de 2005, às 08:20 |
migtea diz: "em vésperas de um derby escaldante, surgem declarações de Luís Filipe Vieira e Dias da Cunha, respectivamente presidentes de Benfica e Sporting, que têm como alvo a arbitragem. LFV disse na Madeira que DC, «porque começa a ser especialista de arbitragem, tem autorização do Benfica para chegar junto de Luís Guilherme e nomear o árbitro que quiser» para o jogo em Alvalade. DC respondeu notando que «LFV parece confirmar que ele comanda a arbitragem». Não é estranho que surjam estas declarações ao abrigo do manifesto entre ambos? Será que quando eles se encontram pessoalmente mandam estas bocas um ao outro, ou actuam num clima de falsidade? Terá de facto LFV mais protagonismo na arbitragem, ou será o facto de DC não conseguir melhorar a sua imagem na opinião pública, ao contrário de LFV?"
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Sem Comentários
Enviado por Pedro Torres a 05 de Setembro de 2005, às 09:47.Não percebo...
Enviado por TazMan a 05 de Setembro de 2005, às 09:34.Tenho pena do Sporting ter, neste momento, derigentes e gestores que só saibam apontar dedos e acusar. Cria mau ambiente...
Estou assustado!
Enviado por O maior a 05 de Setembro de 2005, às 09:33.Por muito menos o Pinto da Costa é arguido num processo!
Re:Estou assustado!
Enviado por Super_Dragões_13 a 05 de Setembro de 2005, às 10:08.Não estou a ver onde é k é menos comprar árbitros com putas, combinar resultados telefonicamente, falsear resultados, ameaçar jornalistas, etc, etc.
Re:Estou assustado!
Enviado por Sartor a 05 de Setembro de 2005, às 12:58.Estou assustado com tanta barbaridade!
Enviado por Hashisheen a 05 de Setembro de 2005, às 15:28.Apito Dourado diz-te algo? Agência Cosmos? Não?!?
Tens memória de elefante mas é daquela selectiva... só o que te convém né?
Re:Estou assustado com tanta barbaridade!
Enviado por Sartor a 05 de Setembro de 2005, às 16:45.Guerras de Alecrim e Manjerona
Enviado por Siska a 05 de Setembro de 2005, às 08:59.Mestres nisso e que tiram proveito são Mourinho e foi o inesquecível José Maria Pedroto (já agora para os mais novos tratado nesses casos pelos adversários por "Zé Maria Badalhoco"!).
Esses sim sabem e sabiam da poda, o momento certo para desferir a "pancada".
Curioso...
Enviado por Bruno Maria Fonte a 05 de Setembro de 2005, às 08:58.No entanto é curioso que à 3ª jornada já exista toda esta pressão...
Claro que a culpa não é do manifetso, nem do sistema, mas da Académica e Gil Vicente...
Re:Curioso...
Enviado por Bruno_T a 05 de Setembro de 2005, às 10:21.O Pinto da Costa deve rir à gargalhada
Enviado por Shore Veiga a 05 de Setembro de 2005, às 08:57.Mas alguém acredita em gente assim?
LFV dá autorização ao DC para nomear o árbitro do encontro? Mas isso não é uma prova como ele manda na arbitragem?
Se o Pinto da Costa dissesse que deixava o presidente do Rio Ave nomear o árbitro do próximo fim-de-semana, tenho a certeza absoluta que nos noticiáros seria "apadrejado" por todos os comentadores e até por aqueles que não sendo pensam que são e nos dias seguintes tinhamos o previlégio de ver em directo o momento em que a PJ o ia buscar ao Dragão para interrogatório.
Com estes dois senhores ninguém se preocupa!
Os pasquins lisboetas não apresentam esa história na primeira página, os noticiários não fazem directos e a PJ não se preocupa com a limpeza do futebol português.
Mas a melhor é a resposta do Dias da Cunha. Segundo o dirigente sportinguista existem dois Benficas, o honesto e que quer o manifesto e o mau que compra os árbitros!
Dois Benficas com o mesmo presidente. O tal que metade da semana está abraçado ao Dias da Cunha e qeu na outa metade o está a provocar. E assim vai o manifesto que ia mudar a face do futebol português!
É por estas e por outras que eu cada vez estou mais certo da inocência de Pinto da Costa!
Re:O Pinto da Costa deve rir à gargalhada
Enviado por Red Army a 05 de Setembro de 2005, às 10:50.- Normal... Está acusado de corrupção activa. O LFV e o DC estão? Pois é...
Re:O Pinto da Costa deve rir à gargalhada
Enviado por Super_Dragões_13 a 05 de Setembro de 2005, às 10:04.Segundo, "seria apedrejado (apadrejado??)por todos os comentadores...", hi hi hi! mas se nem no apito dourado falam, nem questionam e iam apedrejá-lo por isto?
portista mas isento.
Re:O Pinto da Costa deve rir à gargalhada
Enviado por Shore Veiga a 05 de Setembro de 2005, às 10:29.Eu nunca disse que a PJ ouviu conversas menos próprias nem podia dizer porque eu ainda não ouvi nem vi nada e só acredito naquilo que ouço e vejo. Já li muita coisa mas será verdade o que vem nos jornais? O Correio da Manhã e o Independente escrevem sempre a verdade?
E quando digo que estou cada vez mais certo da sua inocência estou a pensar no que foi a arbitagem da última época. Uma arbitragem fraquissima como há muito tempo não se via e também estou a pensar no que já disse o Dias da Cunha: Que "o Benfica manda no sistema".
Se o Dias da Cunha que é amigo do LFV diz isso do clube do amigo dele está a provar que Pinto da Costa é inocente e quem sou eu para o desmentir?
Re:O Pinto da Costa deve rir à gargalhada
Enviado por Super_Dragões_13 a 05 de Setembro de 2005, às 10:50.Re:O Pinto da Costa deve rir à gargalhada
Enviado por Shore Veiga a 05 de Setembro de 2005, às 10:55.Re:O Pinto da Costa deve rir à gargalhada
Enviado por Orgulho tripeiro a 05 de Setembro de 2005, às 09:09.Oportunissimo, senão onde já estaria o presidente do teu clube?
Num país onde os motoristas dos Juizes pagam as multas que resultam das ordens dos mesmos o que se pode esperar?
Re:O Pinto da Costa deve rir à gargalhada
Enviado por dragao13 a 05 de Setembro de 2005, às 11:16.Mas a verdade é que quem está preso, por ter sido julgado e condenado, é o anterior presidente dio Benfica!
Se calhar, este vai para lá quando sair do Benfica! Ao outro, enquanto foi presidente também não lhe tocaram!
Re:O Pinto da Costa deve rir à gargalhada
Enviado por Shore Veiga a 05 de Setembro de 2005, às 09:29.O presidente do meu clube teve o seu telefone sob escuta durante um ano, tempo em que a PJ escutou milhares de horas de conversações umas profissionais e outras privadas. O presidente do teu clube não e por falar nisso acreditas que ele se safava se também tivesse o telefone sob escuta durante um ano?
Inocência não diria
Enviado por Siska a 05 de Setembro de 2005, às 09:05.Estou curioso de ver a acusação para ver se aquilo tem pernas para andar.
in o jogo 5Set2005
Enviado por RUNLOLARUN a 05 de Setembro de 2005, às 08:51.Benfica, 1 - Sporting, 1
Árbitro foi apertado e sentiu o peso do Terceiro Anel
Manuel Fernandes: "O famoso jogo marcado pelo erro grosseiro do árbitro Inácio de Almeida. Ele podia enganar-se, mas o seu maior engano foi não ter admitido o equívoco num programa televisivo. Eu ia com a bola desde o meio-campo, entrei na área e o Pietra deu-me um toque por trás. O árbitro não assinalou penálti e virou as costas ao jogo. Entretanto, naquela 'fussanguice' de recolocar a bola em jogo, o Bento atrapalhou-se e deixou a bola fugir para o Jordão, que a tocou suavemente para dentro da baliza. O árbitro vira-se e ainda hoje não sei o que lhe disse o fiscal-de-linha. Anulou o golo e marcou falta do Jordão por pé em riste. Foi inacreditável."
João Alves: "Foi uma grande bronca e eu e o Humberto Coelho tivemos muita culpa. Aproveito para pedir desculpa a Inácio de Almeida, que não tornou a apitar desde esse dia. Ele confiou na lógica, ou seja, que o Bento agarrava a bola e a colocava em jogo. Quando se gerou a confusão, eu e o Humberto apertámos com o árbitro e com o fiscal-de-linha, que foi 'cobardola'. Sentiu o peso do Terceiro Anel. Alegámos que o Jordão tinha pontapeado as mãos do Bento, que devia estar com azeite nas luvas. O Sporting foi prejudicado até porque esse jogo se revelou determinante, pois tornou-nos virtuais campeões. Para ajudar à festa, o Chalana falhou um penálti e o árbitro ordenou que o repetisse..."
Re:in o jogo 5Set2005
Enviado por Hashisheen a 05 de Setembro de 2005, às 15:16.Antigo
Enviado por RUNLOLARUN a 05 de Setembro de 2005, às 17:07.Re:in o jogo 5Set2005
Enviado por Super_Dragões_13 a 05 de Setembro de 2005, às 10:13.Re:in o jogo 5Set2005
Enviado por Sartor a 05 de Setembro de 2005, às 13:05.Re:in o jogo 5Set2005
Enviado por Paulo Sacramento a 05 de Setembro de 2005, às 10:06.No mesmo jornal, no mesmo dia:
Sporting, 3 - Benfica, 1
Provocação de Bento e... penálti "certinho"
Manuel Fernandes: "Estava tudo a correr bem, quando o Bento se arroja ao chão para agarrar uma bola dominada por mim e sentiu qualquer coisa na cabeça quando saltei por cima dele. Se lhe rocei na cabeça foi muito e sem maldade. Ele veio direito a mim cego e gritou: 'És sempre a mesma merda!'. Vejo-o a vir e só tive tempo de lhe perguntar: "O que é que vais fazer, pá? Ele deu-me com o braço na cara e, claro, aproveitei logo para cair. Era certinho. O Bento foi expulso e o Jordão, de penálti, fez 2-1, com o Jorge Martins na baliza. Mas continuámos amigos. Foi um guarda-redes espectacular e permanece um grande amigo."
João Alves: "As artimanhas e a malandrice são parte integrante do futebol. Por acaso estava lesionado, mas assisti a essa partida na bancada. Tenho tudo bem presente. O Bento tinha-se aleijado com muita gravidade na cabeça num encontro disputado pouco antes. Ia morrendo. Quando sentiu o pitão da bota do 'Manel' a passar perto da zona onde se feriu, assustou-se e teve aquela reacção. No fundo, o 'Manel' sempre foi um jogador ardiloso no bom sentido e tirava partido destas situações. Era perito e com isso resolvia jogos. À margem desta situação, há que dizê-lo. O futebol não é para burros, mas sim para gajos espertos."
E ainda:
Benfica, 5 - Sporting, 0
Prémio para "humilhar" foi recusado ao intervalo
João Alves: "O Benfica tinha uma equipa excelente e estava a ganhar por 5-0 ao Sporting ao intervalo! Vivia-se uma grande euforia no balneário durante o intervalo e até parecia que ia mudar aos cinco e acabar aos dez. Nós tínhamos a receber um prémio de jogo e também por golos marcados, e eu já tinha metido dois. Nisto, aparece um dirigente do Benfica - cujo nome nunca revelarei - a triplicar ou a quadruplicar o valor do prémio. Aquilo caiu-nos mal. Sentimos que não era por nós, mas sim para humilhar o adversário. Não voltámos a marcar na segunda parte, embora tenhamos tentado tudo para o fazer. Futebol é desporto. O espírito deve ser vencedor, mas tendo noção de quem temos pela frente. Quem se deixa estimular por este tipo de tentação não é um desportista. Essa experiência marcou-me."
Manuel Fernandes: "O Sporting-Benfica é um jogo único. Era o desafio que mais prazer me dava jogar. Tive, tal como o João, a sorte de representar e dignificar o meu clube e nunca falhei um jogo contra o Benfica, para o Campeonato, durante os 12 anos em que estive no Sporting. Joguei 24! Infelizmente, esse foi um deles. Não sentimos piedade por parte do Benfica, mas passámos a defender melhor na segunda parte. Porém, sentimos que o nosso adversário estava ali apenas para ganhar um jogo e não para nos achincalhar. Foi uma tarde negra para o Sporting."
Benfica, 1 - Sporting, 0
Rivais... com pouca azia
João Alves: "Já nem me recordava desse encontro. Foi o meu último jogo oficial pelo Benfica e entrei a poucos minutos do fim. O Chalana marcou o único golo do desafio e depois assistiu-se a uma invasão de campo. Creio que faltava uma jornada para o final do Campeonato e já podíamos comemorar. Foi uma festa bonita."
Manuel Fernandes: "Lembro-me muito bem dessa tarde. Foi giro, porque até fomos festejar com os jogadores do Benfica ao seu balneário. Não podíamos deixar de ir dar os parabéns aos nossos colegas. No fundo, éramos muito amigos, embora tenha sido anulado um golo ao Mário Jorge..."
Re:Engraçado
Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 05 de Setembro de 2005, às 09:02.que o grande prejudicado desse jogo até nem foi o Sporting, que já não tinha nada a ganhar estava a 13 pontos, mas sim o FCPorto que estava a 2 pontos do Benfica e como o Benfica não perdeu, viu o título automáticamente atribuido.
Mas isso nunca aconteceu! Se perguntares ao Noko o Benfica nunca foi beneficiado! Só o Porto nos anos em que ganhou com quase 20 de avanço!
Cumprimentos
Quem??
Enviado por Fábio_SCP a 05 de Setembro de 2005, às 08:35.Dias da Cunha?
Luis Filipe Vieira?
Amigos ou inimigos?
Não me preocupo com nada disso, nem ligo ao que ambos dizem.
No dia 10 lá por volta das 23.30 só quero que o Sporting tenha mais 3 pontos somados.
E quero lá saber se DC e LFV continuam amigos ou mandam farpas um ao outro...
Re:Quem??
Enviado por Super_Dragões_13 a 05 de Setembro de 2005, às 09:55.Re:Quem??
Enviado por phanatik a 05 de Setembro de 2005, às 09:32.