Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Conteúdo e Forma | Relvado

Conteúdo e Forma
PARTILHAR
mais...
menor maior
08 de Julho de 2008, às 10:55
COMENTAR
97 Comentário(s)
 

Sobre o Conteúdo, o vogal João Carrajola Abreu disse o seguinte: «o recurso do Boavista não foi aceite, não existe na FPF, pela simples razão de que não estava assinado por um advogado, que é uma exigência formal dos papéis que vão para o CJ».Não, não é uma brincadeira, uma provocação ou uma piada. São os argumentos de facto invocados pelo vogal sobre o qual o presidente do CJ considerou ser procedente o pedido de escusa.O outro caso em análise, relativo a Pinto da Costa, não deixa de ser igualmente estranho perante a falta de informação sobre os motivos da não apreciação do recurso, já que o autor do recurso foi condenado a uma pena acumulada de dois processos distintos e com base nas certidões extraídas desses processos. Ora um desses processos foi arquivado (estando pendente recurso do MP), e a principal testemunha foi acusada de perjúrio, pois as escutas telefónicas demonstravam claramente que prestou falsas declarações.Sobre a matéria de facto o último dos acórdãos é completamente omisso e não se conhecem declarações como a primeira aqui mencionada.O que acreditam os Relvas, estamos perante um novo caso Mateus, em que um inocente (assim o disse o Tribunal Civil) foi erradamente condenado? Ou o importante é mesmo condenar, não interessa como nem porquê, desde que seja rápido?Rumará o Boavista ao mesmo destino que o Gil Vicente? Quem deu as garantias de que o presidente do Paços de Ferreira falava de que o caso iria ser decidido a seu favor?ee95104

97 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [97]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Já que perguntas

Enviado por ee95104 a 08 de Julho de 2008, às 14:00.
Acho que é um absurdo. Há um príncipio básico que diz que é preferível um preso em liberdade que um inocente na cadeia. Quanto à necessária celeridade resolve-se muito facilmente de outra forma: A que propósito é que se marca uma reunião para apreciar os recursos para a véspera do sorteio? A Liga já acabou há muito tempo, e os casos remontam a 2004. Não houve ainda tempo para tomar decisões? E se não resolveram atá agora, é de repente e às 3 da manhã que se o vai fazer? Com os Juízes a insultarem-se "Vai para o raio que te parta"? Desculpa, mas isto deste modo para mim não é Justiça não é nada.

Re: A meu ver e a bem da justiça desportiva...

Enviado por CurvaSul a 08 de Julho de 2008, às 11:32.
Que Lindo! Chega a ser comovente,coitadinhos dos clubes que foram lesados pelo tubarão,esse clube maldito,maquiavélico,que nunca fez nada por Portugal.

Re: A meu ver e a bem da justiça desportiva...

Enviado por cristalino a 08 de Julho de 2008, às 11:25.
Comovente.

ai sim?

Enviado por noko a 08 de Julho de 2008, às 11:13.
Gilberto Madaíl está a ser aconselhado a respeitar as decisões do Conselho de Justiça que chumbaram os recursos de Pinto da Costa e do Boavista, asseguraram ontem ao CM várias fontes da FPF, que vão estar hoje na reunião de emergência da Federação, em Lisboa. "O Conselho de Justiça (CJ) tomou deliberações e Gilberto Madaíl não tem competência para as alterar.", observou um jurista da FPF, que solicitou o anonimato. "Osdestinatários (Boavista e Pinto da Costa) podem recorrer para os tribunais administrativos. Mas se o fizerem, a FPF invoca o estatuto de Utilidade Pública e esse recurso não terá efeitos suspensivos, pelo que o Boavista começará a época na divisão de Honra", frisou um elemento da direcção da FPF, lembrando que Madaíl sempre defendeu a independência do CJ. Uma das fontes contactadas adiantou ainda que da reunião de sexta-feira do CJ só há uma acta, que pode dividir-se em duas partes: uma com as decisões que foram tomadas até às 17h55 e outra com o que sucedeu após Gonçalves Pereira e Elísio Amorim (presidente e vice do CJ) terem deixado a sede da Federação. Nesta última parte consta os chumbos dos recursos de Pinto do Costa e do Boavista às decisões da Comissão Disciplinar da Liga de 9 de Maio (‘Apito Final’): suspensão por dois anos do presidente da SAD portista e a descida de divisão do clube do Bessa, por corrupção. Ontem, a UEFA pediu explicações à FPF sobre as deliberações do Conselho de Justiça. VALENTIM FOI AO CASAMENTO DE PEREIRA Gonçalves Pereira disse à RTP que nunca teve qualquer proximidade com Valentim Loureiro ou com o Boavista, quando comentou o facto de o Paços de Ferreira o querer afastar das decisões do Conselho de Justiça sobre o recurso do clube do Bessa. Numa escuta do processo ‘Apito Dourado’, interceptada pela PJ no dia 28 de Março de 2009, às 19h07, Valentim diz a António Oliveira, na altura presidente do Penafiel: "Vim aqui ao... a um casamento daquele Gonçalves Pereira." Contactado pelo CM, o advogado do Paços de Ferreira, Paulo Meneses, adiantou que teve conhecimento de tal escuta. "Se já não bastasse a declaração do dr. João Abreu sobre as pressões com determinado sentido de voto, essa escuta, por si só, seria mais do que suficiente para o dr. Gonçalves Pereira se afastar, de mote próprio, da apreciação dos recursos do Boavista".

2009...noko, tu és demais...nem o Prof. Bambo

Enviado por fanta a 08 de Julho de 2008, às 13:24.
Numa escuta do processo ‘Apito Dourado’, interceptada pela PJ no dia 28 de Março de 2009, às 19h07, Valentim diz a António Oliveira, na altura presidente do Penafiel: "Vim aqui ao... a um casamento daquele Gonçalves Pereira." Futurologia? Tu até consegues saber de escutas que irão suceder em 2009 p.s. - Falei no Bambo porque o Boavista já teve um atleta com esse nome...

Re: ai sim?

Enviado por Draco Honorabilis a 08 de Julho de 2008, às 11:36.
"Osdestinatários (Boavista e Pinto da Costa) podem recorrer para os tribunais administrativos. Mas se o fizerem, a FPF invoca o estatuto de Utilidade Pública e esse recurso não terá efeitos suspensivos" Gostei da forma como juntastes os dois processos. Não sabia que o Pinto da Costa e o Boavista estavam relacionados. Obviamente, o que estás a tentar esconder, é que o recurso do Pinto da Costa para o TA têm efeitos suspensivos da sua pena e como o caso dele não afecta o campeonato, a FPF não pode alegar utilidade pública. Mas já sei que a ti, como qualquer benfiquista invejoso pouco interessa a justiça, mas sim condenar o Porto "custe o que custar"...

ganha vergonha nas fuças

Enviado por noko a 08 de Julho de 2008, às 11:53.
tá tudo careca de saber o que o teu clube é pá!! ou é preciso te recordar? voçes andam a mal habituados porque ai a mafia do norte esta muito bem preparada pra se safar de acusações é assim ha muito tempo voçes nem são adeptos do desporto são reles apoiantes de uma mafia que tem um clube e usa de todos os meios inlicitos pra ter sucesso financeiro mesmo que pra isso manchem o nome do clube com a nodoa da corrupção ...ao que pareçe nem isso incomoda os adeptos do fcp... quando é que aprendes a apreciar desporto ?

Re: ganha vergonha nas fuças

Enviado por cristalino a 08 de Julho de 2008, às 12:53.
Qua Qua Quaaaa Quaaaa...

Re: ganha vergonha nas fuças

Enviado por Draco Honorabilis a 08 de Julho de 2008, às 12:01.
Mais uma vez sem argumentos... Começaste logo a espumar a verborreia do costume. Percebe-se a frustração de quem perde constantemente em todas as facetas da vida e é obrigado a corromper tudo o que é democrático para levar a sua avante. Como foi o almoço com as FARC?

Re: ganha vergonha nas fuças

Enviado por lobodosalpes a 08 de Julho de 2008, às 13:57.
mata te tu o peidoso o teles o valentim e o outro pinto VIVA O DESPORTO SEM BATOTICE NEM CORRUPçAO QUINHENTINHAS

Re: ganha vergonha nas fuças

Enviado por  noko a 08 de Julho de 2008, às 11:57.
Bla Bla Bla... Bla bla bla... e fiquei sem responder ao teu pertinente comentario!!! Nada que nao estejamos habituados...

Re: ai sim?

Enviado por cristalino a 08 de Julho de 2008, às 11:20.
LOL...vim ao casamento "daquele", bonita forma de se tratar uma pessoa, da ideia de ter sido arrastado para lá. Aconselhado, termo interessante, o mais certo é estar ser pressionado ou coagido.

A irrelevância das opiniões by Vitor Serpa/A Bola

Enviado por fanta a 08 de Julho de 2008, às 17:45.
O que menos falta faz, neste triste caso do Apito Final, é a opinião de cada um. Tanto mais que essa opinião está, quase sempre, demasiado marcada pelo interesse de um clubismo que só raras vezes dá margem à análise com isenção. É da natureza humana. Torna-se, assim, pouco relevante o que cada adepto pensa sobre o caso. Os do FC Porto e do Boavista procuram os argumentos de quem lhes dá jeito para a defesa dos interesses do seu clube e o mesmo o fazem os adeptos do Benfica, do Vitória de Guimarães ou do Paços de Ferreira. O que importava, mesmo, é que uns e outros pudessem confiar abertamente na isenção e sentido de responsabilidade de quem aceitou pertencer aos orgãos de justiça desportiva. E o que se torna verdadeiramente dramático para o futebol é que isso não acontece. A suspeição varre todos de lés a lés, tornando-se cega e, por isso, injusta, porque haverá, certamente, quem procure decidir com honestidade técnica e intelectual. Pessoalmente também tenho opinião formada sobre os casos que têm incendiado o futebol português. Sobre a descida de divisão do Boavista, por exemplo, até já escrevi que não concordo com a decisão. A pena é desproporcionada, parece-me desajustada em relação ao que se poderia considerar jurisprudência desportiva e os actos em causa nem me parecem incluir-se num nível de verdadeira coacção. Mas não importa a minha opinião, porque a minha responsabilidade neste jornal é institucional e não pessoal. É, por isso, também uma opinião irrelevante, que não devo priviligiar em relação à decisão técnica dos orgãos competentes.

Re: A irrelevância das opiniões by Vitor Serpa/A Bola

Enviado por Aveiras a 08 de Julho de 2008, às 16:51.
Interessante

Porque é que as escutas são incorrectas?

Enviado por SuperGuerreiroII a 08 de Julho de 2008, às 14:43.
Alguém com paciência e sabedoria para explicar isso? De forma imparcial se faz favor? Cumprimentos Futebolísticos!

Re: Porque é que as escutas são incorrectas?

Enviado por smayor a 08 de Julho de 2008, às 22:38.
A questão está relacionada com o código que regulamenta o uso de escutas telefónicas. Este refere que, sendo a utilização de escutas telefónicas uma medida que viola de tal forma a intimidade de uma pessoa (ainda por cima num país refém do extremismo anti PIDE do pós 25 de abril), que as mesmas só são admitidas se a gravidade do crime em investigação prever uma pena superior a 3 anos. Antes que alguém venha com a gravidade da corrupação no futebol, lembrem-se das penas aplicadas a casos realmente sérios e graves como abuso de menores, agressões físicas, tráfico de drogas para apontar apenas alguns! Estamos no campo do que estamos dispostos a abdicar da nossa liberdade para investigar que tipos de criminalidade!

As escutas são correctas

Enviado por ee95104 a 08 de Julho de 2008, às 17:58.
As escutas demonstraram claramente que Carolina mentia, e são prova da inocência de Pinto da Costa. O que é incorrecto é as escutas serem publicadas. Elas são obtidas no âmbito de um processo judicial, e foram cedidas a uma entidade desportiva para meio de prova num processo disciplinar. "Estranhamente" foram parar aos jornais, e isso sim constitui devassa da vida privada.

O patrão deu a ordem.

Enviado por Pai Louco a 08 de Julho de 2008, às 14:13.
Platini descontente com inclusão do FC Porto na Champions. Eliminou, sempre, os clubes franceses. Os lacaios terão de cumprir a ordem do patrão.

Coisas que não se estranham

Enviado por Pippen a 08 de Julho de 2008, às 14:03.
1) Que o "isso não aconteceu" ter passado a "isto devia era ser um castigo para todos e limpar o futebol" 2) Que os artigos e alíneas tão importantes para analisar à letra a lei da UEFA, sejam agora menos importantes para analisar á letra o regulamento do CJ 3) Que Cinco sejam mais provavelmente umas víboras vermelhas, do que um presidente de CJ. 4) Que comecem a surgir agora os "bitaites" do costume para pura diversão. Micolli's do "eu tenho e tu não" ou associações de clubes do "eu sou e tu não" 5) Que daqui por um mês o caso seja considerado nulo-inválido porque julgava inimputáveis à luz de um artigo esquecido num livro muito poeirento que se encontrou na arrecadação do STJ. 6) Que caso os castigos sejam anulados se diga "Vêm? Afinal não somos corruptos" 7) Que caso os castigos sejam confirmados se diga "também não queriamos ir à CL, este ano" 8) Que este caso venha a ser outro Casa Pia, que só quando se sentaram no banco dos réus aqueles a quem os próprios acusadores deviam favores, é que se percebeu que há charcos onde mais vale a pena não mexer. Depois condena-se Vale e Azevedo a penas exemplares de prisão. É fácil contentar patetas cá no burgo.

Como diria um grande Xamã

Enviado por Miramonte a 08 de Julho de 2008, às 11:37.
Com grandes capacidades mediúnicas, nessas artes divinatórias: Sic: " ...eu estou a fazer as coisas, por outro lado ..." Não necessita uma pessoa comum dessas capacidades, para saber que esta frase foi proferida, num cêlebre telefonema que não serve para nada! Nem para coincidir em nada ,do que se vê, nestas querelas de poder visando lugares em competições num desporto de secretaria ! Qualquer teoria de cabala, se remete ao foro esotérico de pendor pitagórico. Pois há "Mães de Santos" e outros são "filhos do demo e ferramentas do mal"!! Cumps.

Re: Como diria um grande Xamã

Enviado por Anónimo a 08 de Julho de 2008, às 13:39.
Espantoso como a brilhante tirada do Vieira ainda vos tira o sono e como as escutas do Dom Intestino Temperamental para vós são tão dúbias... É aquela típica coerência azulada.

Re: Como diria um grande Xamã

Enviado por Miramonte a 08 de Julho de 2008, às 13:44.
Com tanta argumentação , fico sem palavra !!! Está tudo dito ! Cumps.

Re: Como diria um grande Xamã

Enviado por Anónimo a 08 de Julho de 2008, às 13:47.
Mas o que há para argumentar? Eu percebi onde querias chegar... Percebeste tu onde eu queria chegar?

Re: Como diria um grande Xamã

Enviado por Miramonte a 08 de Julho de 2008, às 13:55.
Confesso que estou a fazer um grande esforço, mas com sorte chego lá !É muito profundo e rico! Percebeste ?! Cumps.

Re: Como diria um grande Xamã

Enviado por Anónimo a 08 de Julho de 2008, às 14:00.
:D Para mim não é nem profundo nem rico nem tem ponta para argumentar. É só uma questão de coerência... E isto não se argumenta. Ou se tem ou não se tem. Cumps.

Re: Como diria um grande Xamã

Enviado por smayor a 08 de Julho de 2008, às 14:06.
Argumentos do género: se um é dúbio e resultou (bem) em investigação, quanto ao outro, igualmente dúbio, e resultou apenas (mal) em frase de arremesso clubístico em fóruns de futebol! É que a questão é apenas a da coerência: são ou não igualmente suspeitas estas declarações? A quem incomodam ou não, quem as defende ou as ataca é neste caso puramente acessório!

Re: Como diria um grande Xamã

Enviado por Anónimo a 08 de Julho de 2008, às 15:22.
São ambos dúbios, sem dúvida. Poder-se-ia eventualmente discutir o contexto, a recorrência, etc., mas isso daria pano para mangas. E já aqui afirmei, em resposta a um relva que prezo, que um ponto da vossa argumentária que aceito é a circunscrição da investigação a determinados clubes, ou a uma determinada zona, vá lá. E afirmei também que, por mim, investigue-se tudo, de fio a pavio! Eu, e penso que a generalidade dos benfiquistas, tem esse desprendimento face ao seu presidente. Coisa que vocês portistas não têm em relação ao vosso. Em suma: Podem ter razão quando à circunscrição da investigação. Mas depois arranjam toda uma série de subterfugios para não terem que lidar com a realidade. E a realidade é: Foram condenados por tentativa de corrupção e decidiram não recorrer. Consequentemente assumiram tacitamente a culpa. Logicamente, terão que assumir a responsabilidade por tal. Indoor e outdoor! Isto para mim é claro como a água, e não preciso de recorrer a tecnicalidade juridicas que todos têm opiniões... Trata-se de um raciocínio lógico e coerente que não é desmontável. Cumprimentos a ambos.

Re: Como diria um grande Xamã

Enviado por smayor a 08 de Julho de 2008, às 17:21.
Espero que o “…em resposta a um relva que prezo…” não signifique que não me preze! Pelo menos dê-me o benefício da dúvida! Como realmente só contribuo de longe a longe no fórum, é provável que não saiba que defendo a destituição da administração da SAD do FCP desde o dia em o seu presidente deixou misturar a sua vida privada com a do Clube. E já antes defendia que pela dimensão actual do FCP, o estilo de discurso e de politica de relações externas do mesmo deveria actualizar-se de forma a corresponder ao que neste momento o clube representa a nível nacional e internacional. Para mim a realidade é simples: não tenho a mínima dúvida que no historial do FCP existirão situações passíveis de serem condenáveis e devidamente punidas, caso provadas. Do que não tenho a mínima dúvida igualmente, é a de que não foi o único! Quem acreditar no contrário é tão “cego” como aqueles adeptos azuis de que falas (e bem), que por nunca ter sido apresentadas provas à justiça, sempre defenderam que tal situações não existiram! Também considero que infelizmente os dois casos actualmente em causa, são demasiado débeis para constituírem a prova cabal que os adversários de FCP/PC tanto precisam para justificar os seus insucessos. No entanto sempre defendi que a provar-se e ser considerado culpados, então apliquem-se os regulamentos e se tivermos que inclusive descer de divisão… assim seja! Permitam-me no entanto que dê preferência às deliberações da justiça civil em detrimento da desportiva (por razões que já aqui expliquei). Não irei, ao contrário de muitos outros (nomeadamente por parte da administração do FCP, mas não só…), mudar esta opinião ao sabor do sentido das deliberações! Não concordo no entanto com o …” Trata-se de um raciocínio lógico e coerente que não é desmontável”, quando fala da decisão de não recurso (que abomino e considero um erro), ser uma assunção tácita de culpa: é, na minha opinião, uma estratégia jurídica para gerir este processo que tem, como tem sido óbvio, uma sucessão de equívocos e tentativas de remedeio! Por favor não generalize quanto aos adeptos azuis: temos de tudo… como todos os outros. Não utilizemos as opiniões mais frágeis e descabidas para servir de prova contra os argumentos do outro lado.

Re: Como diria um grande Xamã

Enviado por Miramonte a 08 de Julho de 2008, às 16:00.
Uma nota: É lógico a dificuldade de se desligar , de um Presidente competente, coisa que vocês em anos e anos, não o tem. É só natural.Se algum dia, tiverem algum corpo dirigente assim competente, vão perceber a proximidade. Cumps.

Re: Como diria um grande Xamã

Enviado por Anónimo a 08 de Julho de 2008, às 16:34.
Meu caro, a partir do momento em que o competente presidente arrasta o nome da instituição a que preside para a lama, o que é inegável (basta ver as notícias na imprensa internacional, as declarações do parolo do Platini, etc.), só tem um caminho. Pelo menos esta é a minha maneira de ver as "coisas". Admito que existam outras.