Como castigar sem prejudicar clubes? |
|
04 de Janeiro de 2005, às 11:55 |
Heleniko prossegue questionando: "será
que estes jogadores sabendo do estatuto de vedetas que gozam nos clubes,
julgam poder ter capacidade para fazer o que querem, pois sabem que não serão
punidos nem prejudicados? Teria de haver despedimentos por parte das
SAD's para começar a haver mais responsablização sobre os atletas?"
22 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Castigue-se
Enviado por EspirítoAzul a 04 de Janeiro de 2005, às 14:16.Quanto ao Derlei, devo dizer que estou muito, muito desiludido com ele. Não era esta a imagem que eu tinha dele.
Em relação ao Pepe ... bem ... parece que faz asneiras tão grandes fora do campo como dentro ... Talvez nunca chegue a passar de promessa. Fica a dever muito a si mesmo.
Castigue-se pois ...
Sem ordenado
Enviado por rodsurfer a 04 de Janeiro de 2005, às 14:02.Por mim ficavam 3 semanas na equipa B!
O pai do Diego disse que esperava que o castigo não fosse muito agressivo porque só foram 2 dias de atraso!
Mas isto é o quê?!?!? O jornal OJOGO diz bem: é o Prémio Não Foram 8 Treinos!!
Mas isto é o quê? Uma equipa de futebol ou de meninos com vontade de dançar samba, beber cachaça e comer feijão?
Agora percebo porque o Jorge Costa não vai muito à bola com o Diego!
Pah.. ele tem de aprender como é!
O Derlei eu dispensava-o no final da época!
E retirava este mês de ordenados a estes gajos!
Isso agora...
Enviado por kenji a 04 de Janeiro de 2005, às 12:47.Acho que cada caso é um caso e compete ao clube gerir-se e aplicar as multas conforme quer e pode.
castigo ideal
Enviado por noko a 04 de Janeiro de 2005, às 12:46.Castigo: retirar um mês de ordenado!
Enviado por Thy NightWolf a 04 de Janeiro de 2005, às 12:28.Com certeza que o jogador prevaricador não voltará a "repetir a graça" muito cedo.
Saudações leoninas
Thy NightWolf
Re:Castigo: retirar um mês de ordenado!
Enviado por cloud a 04 de Janeiro de 2005, às 16:55.Um mês é muita fruta...
Mas o pasquim Record disse que a verdadeira razão (tem a credibilidade que tem) foi falta de pagamento, portanto assim se calhar até matavam dois coelhos de uma cajadada.
Cumps
Apoiado
Enviado por Duro_e_Puro a 04 de Janeiro de 2005, às 14:38.trappatoni faltou com consentimento da sad
Enviado por lup51 a 04 de Janeiro de 2005, às 12:18.multas... mais ou menos pesadas tendo em conta a existencia ou nao de antecedentes disciplinares
Isso tem muito que se lhe diga
Enviado por AzoresPlayer a 04 de Janeiro de 2005, às 12:13.Quanto a despedimentos, por uma falha de prazos acho exagerado, mas no caso do Carlos Alberto, por motivos disciplinares foi posto a andar, já Quaresma, foi á equipa B dar umas voltas ao campo: dualidade de critérios.
Chegaram tarde, pagam a multa, vão á equipa B por uns dias e depois fica tudo bem.
Isso tem muito que se lhe diga
Enviado por Samycasanova a 04 de Janeiro de 2005, às 13:55.Em alta competição a indisciplina paga-se caro , e depois nem sequer as desculpas de "sistemas" poderão justificar o descalabro ! A ver vamos !
No Sporting as coisas não estão bem , se calhar existem salários em atraso que poderão estar a degradar o estado do plantel e poderão provocar reacções do como o Rochemback e Liedson ....
Jorge Costa por ter atirado a braçadeira de uma maneira incorrecta para o chão , o que lhe aconteceu ? Nem imagino o que aconteceria a um jogador se mandasse o treinador do Porto "tomar no cú" ! Certamente que não agiria como o Sporting , isso tenho a certeza !
O Porto tem fama de ter uma disciplina muito dura , isso é com um objectivo , ser melhor que os outros .... agora , cada um faz na sua "casa" o que entender ...
Re:Isso tem muito que se lhe diga
Enviado por AzoresPlayer a 04 de Janeiro de 2005, às 14:24.Re:Isso tem muito que se lhe diga
Enviado por Samycasanova a 04 de Janeiro de 2005, às 14:56.Já sei , são jogadores , são diferentes ... nããã ! Espera lá ! Não são trabalhadores normais e sujeitos ás mesmas leis nacionais ???
Sabias que se um jogador fôr ao tribunal de trabalho protestar essa multa poderá ganhar a causa ?
Como disseste e bem , tem muito que se lhe diga ...
Re:Isso tem muito que se lhe diga
Enviado por AzoresPlayer a 04 de Janeiro de 2005, às 15:18."Liedson ainda não regressou devido a salários em atraso
Bem...
Por AzoresPlayer (Pai Natal: Queria 1 treinador c/ Cojones) , às 12:22 (Pontuação: 2)
É um direito constitucional fazer greve ou reivindicações quando o empregado não se encontra satisfeito com a entidade patronal, neste caso o jogador e a SAD. É claro que o estatuto de jogador de futebol é diferente da de um trabalhador normal, mas o jogador tem responsabilidades para com o clube e o clube para com o jogador."
Resumindo: o que quero dizer é que para alguns a humilhação não é suficiente e remeto para o artigo sobre o "Roger take 3" onde exploro algumas das ideias onde Roger é reincidente nas atitudes indisciplinares.
1 abraço
Invenções
Enviado por Diabo Tripeiro a 04 de Janeiro de 2005, às 12:05.Errado!
Trapattoni apenas era esperado para o treino da tarde.
Não arranjem problemas onde eles não existem, ou dói ver o Benfica fora das polémicas?! É preciso arrastar-nos à força para o meio da indisciplina nos plantéis do Sporting e do FC Porto?
É que um atraso de umas meras horas é bastante diferente de um atraso de vários dias sem qualquer justificação.
Não misturem as coisas.
Quanto aos castigos...cabe a cada clube decidir qual será o castigo mais adequado.
Aparentemente uns optam pela regra da disciplina no plantel e outros optam...pela fuga para a frente!
Depois queixam-se que o plantel não respeita o treinador...
Re:Dava um jeitão não era?
Enviado por Big Lion a 04 de Janeiro de 2005, às 16:02.Reparem que no ano passado o Mourinho passou pelo mesmo com o McCarthy (noites de Vigo) e em vez de o afastar da equipa pôs o jogador a titular que respondeu com golos!
Agora o que eu acho piada são os benfiquistas todos preocupados pelo Liedson não ser castigado pelo clube! Dava jeito que ele não jogasse Domingo não era? Mas podem crer que ele vai jogar e marcar (com dedicatória do golo ao filho)!! Podem apostar!!
dedicatória à conta bancária!
Enviado por de carrinho a 04 de Janeiro de 2005, às 23:17.sem profissionalismo não há campeões
Enviado por otreb a 05 de Janeiro de 2005, às 13:12.ir fazer um treino ou dois na equipa B não é um castigo para esses mesmos jogadores? Claro que sim. é um castigo público ao jogador e assim se fortalece a equipa.
Todos os jogadores precisão de
visiblidade e nenhum jornalista vai cobrir os treinos das equipas B.
quanto a ter ou não coragem para tomar determinadas medidas disciplinares mais graves, eu gostaria de lembrar alguns casos:
Carlos Alberto um excelente jogador vindo do F.C.Sion para o F.C.P. agrediu a soco um companheiro num treino por uma entrada mais dura. resultado:despedido
Fernando Gomes o Bibota depois de um acto de indisciplina grave contra a sua equipa técnica na Madeira. resultado:dispensado
Jorge Costa o Capitão foi "obrigado" a emigrar depois do celebre caso da braçadeira (e também aí antes de emigrar passou pela equipa B)
A celebre limpeza de balneário depois de o Porto ter ganho tudo que havia para ganhar e os jogadores pensarem que mandavam no club: Jaime Pacheco, Sousa, Quim etc...
Serginho Bhaiano dispensado por chegar com muitos kilos a mais (só mostra o mau profissionalismo de um jogador que quer jogar numa das melhores equipas da Europa)
etc etc etc.
e nos outros Clubes? tb têm telhados de vidro mas eu só vejo a passar-lhes a mão pelo pelo.
Não é tudo farinha do mesmo saco
Enviado por F. Corrupto e Porco a 04 de Janeiro de 2005, às 17:46.O Trapalhoni tava devidamente autorizado pela SAD a faltar aos treinos q faltou. Isso é do conhecimento geral!!
Agora q as "vedetas" do Porto tenham ficado a coçar a micose mais uns diazinhos no Brasil o SLB não tem nada a ver. Aliás o assunto já foi resolvido pela SAD do Porto e a meu ver bem.
O SCP é um caso diferente com o Liedson positivamente a "dar baile" ao Peseiro (que triste q este treinador é... n consegue fazer uma declaração publica sem parecer um perfeito atrasado mental), à SAD, com a sua já irritante passividade, não o vai suspender, tal a dependencia do SCP de Liedson e sobretudo à massa associativa q já levou c o filme do Jardel e gato escaldado de água fria tem medo...
Portanto e em jeito de conclusão, só se pode associar o caso do Trapalhoni ao q se passa no SCP e FCP por 2 razões. Ou uma manifesta má vontade a q a comunicação social já nos habituou ou então a uma perfeita ignorancia sobre o assunto q se está a comentar... Cada um enfia a carapuça q quiser...
P.S. - Só um pequeno aparte... O Derlei mais uma vez manifestou a fraca estatura moral de q é feito... Para além das exibições a roçar o ridiculo, a permanente indisciplina, agora falta ao respeito à massa associativa do FCP e aos seus (horriveis) dirigentes. Ou muda de atitude ou então arrisca-se a mudar de ares... Talvez para o Leiria outra vez... Realmente o Mourinho fazia milagres
Saudações Benfikistas
O pior ...
Enviado por Samycasanova a 04 de Janeiro de 2005, às 12:04.Terá que existir um equilíbrio , mas nunca poderá existir um sentimento de impunidade por parte dos prevaricadores !
Cada clube é que sabe o que quer para sí , mas não me parece que consigam construir um plantel forte fisicamente e mentalmente e unido , se não houver muita disciplina !
3 casos difirentes
Enviado por palmelao a 04 de Janeiro de 2005, às 12:00.o treinador do benfica,falhou dois treinos,nao vejo aqui motivo para dramas.
os brasileiros do fc porto,chegaram atrazados 2 dias.o castigo de treinar com a equipa B,acontece porque quaresma tambem foi castigado da mesma maneira.podia decorrer um inquerito,mas mantendo-se os jogadores na plantel principal.
ja liedson,e como vem hoje no "record",o caso muda de figura.isto porque se pensava que o avançado estava a acompanhar a sua esposa que esta gravida,mas o procurador dele afirmou se tratava de dividas do sporting para com liedson.um caso de chantagem...
Re:3 casos difirentes
Enviado por merlim a 04 de Janeiro de 2005, às 12:10.obrigado
Re:3 casos difirentes
Enviado por palmelao a 04 de Janeiro de 2005, às 12:18.Liedson regressa com as contas acertadas
A novela-Liedson está a chegar ao fim. O avançado leonino queria ver regularizada a sua situação salarial antes de regressar a Lisboa e não se terá apercebido, durante a estada no Brasil, que os ordenados de todos os jogadores foram regularizados antes de 31 de Dezembro
Liedson chega hoje a Lisboa e terá à espera dele uma agradável surpresa. O melhor marcador da SuperLiga partiu para o Brasil com salários em atraso. Situação desagradável que, conjugada com a gravidez da mulher e o iminente nascimento do filho, levou o avançado a retardar ao máximo o regresso a Lisboa e a fazê-lo a contragosto.
A revelação foi feita por Renato Silva, procurador do número 31, que ainda ontem dava conta do descontentamento do jogador, com quem esteve reunido horas antes de este rumar a Portugal.
“Fui a Salvador, conversar com o Liedson, e ele respondeu-me que é um profissional correcto, cumpre as suas obrigações, gosta muito do Sporting e dos companheiros, mas que está contrariado com algumas atitudes do clube”, reportou Renato Silva, deixando escapar que, após a chegada a Lisboa, o jogador precisaria de “limar algumas arestas” com a administração da Sporting SAD e, quem sabe?, renovar contrato.
“Mas, antes, é necessário as dívidas serem resolvidas, numa conversa franca”, acrescentou o procurador de Liedson.
Tudo pago
Uma conversa que, aparentemente, já não terá lugar, uma vez que, segundo Paulo de Andrade, administrador executivo da Sporting SAD, todas as dívidas e prémios atrasados foram saldados antes de 31 de Dezembro.
“Neste momento, todos os salários estão em dia. No final do ano, regularizaram-se as situações de todos os jogadores”, garantiu o responsável leonino, admitindo, porém, que há 15 dias o avançado podia ter razões de queixa: “Admito que quando Liedson partiu para o Brasil estivessem por saldar algumas dívidas. Agora posso garantir que não existe qualquer dívida a qualquer jogador do Sporting.”
Resta ao brasileiro pagar a multa prevista no regulamento do clube, treinar-se e, como reconhece Peseiro, defrontar o Benfica.
Goleador levou plano físico para férias
Virgílio Abreu, em nome do departamento médico do Sporting, procurou desdramatizar a prolongada ausência de Liedson no Brasil.
"Só depois da sua chegada e da sua avaliação poderemos fazer uma análise mais conclusiva. No entanto, se ele se tiver empenhado, cumpriu o plano que levou para férias - todos os atletas levaram e ele também levou... Mas só depois da sua chegada poderá ser observado e feita uma avaliação", reforçou o clínico do clube de Alvalade.
Autor: JOÃO LOPES E VANDA CIPRIANO
Data: Terca-Feira, 4 de Janeiro de 2005 02:52:00