Comissão Disciplinar ainda de férias!

Pois, por enquanto parece obvio que os criterios não estão a ser os mesmos.
E começando pelo vermelho ao Ricardo Rocha, continuo a não perceber como é que um vermelho directo dá apenas um jogo. Não é por ser do Benfica e um admirador do Ricardo Rocha que iria dizer o contrário. Dar um jogo de castigo por entradas violentas e condutas antidesportivas é quase convidar jogadores a fazê-las. Não percebo como é que a Fifa aperta critérios e penaliza entradas perigosas e depois não só as leis acabam por se ficar pelo papel, como na hora de atribuir castigos, estes acabam por ser demasiado leves. Das duas uma, ou se aperta, ou se alarga, não vamos é estar a apertar na teoria e depois na pratica deixar que as condutas passem praticamente impunes.

Passando aos famosos sumarissimos. Defendo que, nos campeonatos profissionais, se actue através de imagens televisivas, não defendo tanto que sejam feitos nos moldes em que são actualmente. Porque lá está, ou é igual para todos, ou então não vale a pena. Sabemos que os jogos dos três grandes fazem deslocar mais meios, há imagens de todos os angulos e um acto de indisciplina muito dificilmente passa despercebido. Mas nos outros jogos isso não acontece, há duas ou três câmaras por jogo e é mais dificil detectar tudo.
Talvez por isso tenha sido dado um passo atrás. Mas é precisa atenção, porque se os casos começarem a aumentar...

Voltei há "3 dias" e reparo que os assuntos se repetem a uma velocidade vertiginosa! Ou seja... continua tudo igual! :)

Vou opinar, apenas, sobre a situação do Liedson, deixando aqui outra vez a ideia que, se consideramos o "toque" ou a "chapada" do Liedson uma AGRESSÃO, num momento de re-equilíbrio, após entrada a pés juntos de RR... então temos de considerar a entrada de RR ao Rogério como "tentativa de assasssinato" (olhem as aspas)... se é que estão a ver onde quero chegar!

Não percebo que toda a gente considere - e bem - que o ano passado o Seitaridis foi mal castigado, assim como foi ajustado que o Simão não tenha sido castigado naquela jogada com o Alex... e que agora se pretenda que, num momento acidental e normal de jogo, se cometa o mesmo erro que antes se condenou!

Acho que tem de se estabelecer com clareza o conceito de "agressão"... tem de se reler bem o conceito de "dolo"... para não andarmos aqui na "caça às bruxas"!

Mas isto é apenas a minha opinião...

Saudações

Eu acho que a Comissão Disciplinar reage na base das "queixinhas". Faz lembrar o caso de um indivíduo que é agredido em plena rua, se apresentar queixa a PSP toma nota da ocorrência, se não apresentar fazem "ouvidos de mercador".
Para a CD ser isenta e mostrar que trabalha bem, devia observar todos os vídeos disponíveis e proceder depois em conformidade, de acordo com a maioria dos membros, com castigo ou não.
Assim é o "porreirismo nacional" que a maioria (clubes) vê e aceita.
Isto que escrevi serve para qualquer caso e não tem nada a ver com estes casos mais recentes. O que deve existir é uma política de igualdade, o que serve para uns serve para todos.

A actuação do CD da Liga está em perfeita coerência com as medidas tomadas no ano passado.

João Pereira e Ricardo Rocha não são alvos de sumaríssimos porque o árbitro sancionou. As punições de que foram alvo foram de facto exemplares.

Os jogadores do Porto têm sofrido agressões. Não há portanto matéria em que actuar. Os critérios são exactmente os mesmos do ano passado. Toda a gente os conhece.

Voces querem é arranjar algum argumento para ele nao jogar os proximos jogos, mas se alguem provar que aquilo é uma agressao, acho que deve ser castigado. Mas vamos cair no erro de que em todos os jogos irá haver sumarissimos...

Tenho ideia que os sumarissimos só começaram a ser aplicados a partir do meio do campeonato do ano passado, pois havia sido decidido no seu inicio que não seria possivel castigar atraves de imagens televisivas. Creio que durante esse "meio ano", McCarthy andou a distribuir socos e pontapés sem que nada lhe tivesse acontecido. Sinceramente nao sei porque se queixam do McCarthy quando esta a vista de todos aquilo que ele faz! Chocante é ele ser castigado com dois jogos, quando agride ostensivamente com dois socos um jogador do Boavista. Pode ser muito bom jogador, e é, mas só tem merda naquela cabeça.

acredito que se esteja a dar uma "chance" aos jogadores.

o ano passado o CD só começou a "atacar" apos muitas e insistentes agressoes.

se eles verificarem que os abusos voltam a ser frequentes, voltam a haver sumarissimos.

o ano passado na 1ª volta muitas agressoes houve de jogadores de varios clubes que nao tiveram sumarissimo.

Agressão do Liedson? Mas anda tudo maluco ou cego?

Ninguém viu nada em directo nem em repetição nem em nada. Só passadas não sei quantas horas e analisadas todas as possibilidades de desculpas para a derrota é que foram buscar essa treta.

Mas o que mete nojo nem é isso! É que se está a querer comparar o que (não) se passou, com os sumaríssimos do ano passado ao Porto.

Mas que espécie de lobotomizado és tu que não se coíbe de comparar a passagem da mão na cara de um jogador que entra em falta por outro que está em desiquilíbrio, com as cotoveladas assassinas (sem aspas) do Fabiano, Mccarthy, Valente, Jorge Costa e entradas assassinas (sem aspas) com a de pedro Emanuel no Bessa?

Que queres tu afinal? Lançar confusão? Não tens nada a dizer sobre a agressão de Beto no mesmo jogo? Não tens nada a dizer sobre os processos do ano passado que inibiu vários jogadores do Sporting de jogar mas que depois foram absolvidos sem qualquer resultado prático? Não há nada a dizer sobre isto?

É que a ser assim, eu começo a tirar as aspas quando falar das habituais entradas dos assassinos do Porto e dos caceteiros que o Benfica lá tem!

Foda-se lá a má-língua! Queres pontos? Fala claro porque sempre se arranjam umas moderaçõezitas sem necessidade de postar estas trampas e expôr em público a caixa craniana completamente vazia!

É que já o ano passado tinham a lata de, depois de terem deixado um rasto de narizes a sangrar e olhos inchados por esse país fora, virem queixar-se de uma situação do Rochemback num jogo em que até espetamos 6. E depois quando se referiam aos caceteiros que havia pelas equipas portuguesas omitiam o número de situações falavam só em nomes para que as contas parecessem equilibradas: Fabiano e McCarthy, Rochemback e Petit. Parecia que a quantidade de ocorrências estava repartida pelos três grandes, quando na verdade ao Rochemback só podiam apontar um caso, enquanto que nos outros artistas as situações multiplicavam-se.

Ora vai-te lá encher de moscas...! Não admira que tenhas 198 pontos! Com artigos de merda!