Comentadores puxam sempre pelos grandes... | Relvado

Comentadores puxam sempre pelos grandes...

 

Bruno_T continua questionando: "o trabalho de um jornalista não é divulgar factos com o máximo de imparcialidade?

Certo é que
estes comentários tendenciosos são facilmente explicáveis. Como
existem muitos adeptos desses 3 clubes, há que fazer uma transmissão que agrade
esses adeptos, os outros não interessam. E coincidência ou não, foi a partir do
momento em que só 3/5 clubes passaram a ter interesse mediático que os estádios
começaram a esvaziar-se.
Convém não se esquecerem que o campeonato tem 18 clubes (agora são 17, não é?),
e todos eles merecem o mesmo respeito. Como se não bastasse já serem
prejudicados
nas arbitragens, também passaram a ser prejudicados nos comentários durante os
jogos. Basta ver o tratamento do Braga no jogo de ontem, quando estava 1-0, foi
anulada uma jogada ao Braga por fora-de-jogo, quando esses jogadores estavam em
jogo por mais de um metro; os comentadores reconheceram o erro do árbitro, mas
ficou-se por aí. E se fosse o Braga que estivesse a ganhar, e fosse assinalado
aquele fora-de-jogo ao Porto? O árbitro tinha sido crucificado em praça pública
pelos comentadores!
Já não há desporto, apenas existem interesses comerciais e económicos
em que certas edilidades vençam, e se atire de vez em quando uns trocos aos
restantes
clubes,
pois um campeonato não pode ter só 3/5 clubes! Assim vai o futebol(?)
português!"

I Liga:

Comentários [62]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

e mais...

aquela do «o árbitro começou a distribuír cartões amarelos e infelizmente calhou ao Sporting...» foi fantástica...

Re:e mais...

Sim, infelizmente calhou ao Sporting, pois, por uma questão de "justiça e verdade desportiva", tinha sido um jogador da Briosa (Tixier) a merecer o cartão, numa entrada muito dura sobre o João Pinto. Mas, infelizmente, numa falta muito menos dura, foi o Custódio o primeiro a vê-lo...

Foi este o sentido do "infelizmente" que o Manuel Fernandes utilizou!

Cumps

Re:e mais...

devias ter escolhido Direito...

Re:e mais...

... depois do Magistério e da Filosofia... não está fora de questão: eu e a Raquel colegas de Faculdade... :)

Abraço

Claro Nelson,

não duvido que o M. Fernandes tivesse a melhor das intenções... ejejeje :D

Escapou-lhe... acontece...

Agora, um comentador tem de ser mais cuidadoso com as palavras que profere não achas?

Podia até ter referido que o árbitro ajuízou mal ou não estava a ser coerente... Agora, dizer "infelizmente"...

Um abraço,
MrTaz

Re:e mais...

Eu achei os comentários imparciais e isentos de qualquer clubite Academista...hohoho

Então pá...estas porreiro ?

e essas férias ?

quanto às férias...

Foram porreiras...

Fui para Benidorm e 20 minutos depois de chegar, estava a a rebentar uma bomba de ETA lá... enfim, tudo normal...

Aparte isso, diverti-me bastante, e as tuas?

Re:quanto às férias...

As minhas foram porreiras também...finalmente deu pra descansar numas férias.
Fui para Lagos, Aldeia das açoteias e para as ilhas de Tavira.

Era para ir para o sul de Espanha...mas as bombas e o terrivel calor que se devia sentir lá fizeram-me mudar rapidamente de ideias.

Quanto ao jogo...tudo bem...vamos lá a isso ...tirar as calorias das férias...hohoho.

Cumps

Re:e mais...

tou bem obrigado!

Temos que marcar um joguinho de reentré da época futebolística :)

Ou então desta vez podemos fazer um treino a ver quem come mais ehehhe...

Tenho treinado muito este ultimo desporto...

um abraço
MrTaz

Mais ou menos dentro do tópico

Ainda me lembro aqui há uns anos, o Vidigal num Sporting-Maritimo a fazer uma falta que por si só merecia o cartão vermelho e o árbitro (talvez porque já tivesse um) nem amarelo, mostrou. Comentario do Sr. QQ Albuquerque:"E o árbitro muito bem, a não mostrar amarelo a Vidigal, para não estragar o espectaculo".
É este o serviço público de televisão...

Não é nada!

Todos sabem que os comentadores têm que ser imparciais, e é isso que são a maioria deles, e eu ouvi o jogo Académica-Sporting todo e dá para ver que eles não estavam pelo " grande " mas sim pelo futebol, ou seija é melhor um menor número de cartões e faltas do que o contrário, e existem faltas que dependem do ponto de vista , e os comentores têm o seu!

E akele...

e akele comentador k xteve no Lazio-Benfica? Durante o jogo ameaçou e simulou, no golo do benfica veio-se mm!!
varios jornalistas garantem k nem foi preciso masturbaçao.

Re:E akele...

Tu e' mau...

E têm razao

Porque sabem que os grandes têm possibilidades de ganhar e nao querem ficar mal, ao torcerem pelos "pequenos"

aconselho

aconselho os tugas-comentadores a ouvirem Michel na TVE...

(um jogo bastará...)

Se fosse só isso...

E quando eles nem sabem o nome dos jogadores das outras equipas?
Isso é que me deixa doido!!Mas os jogadores virtuais que estiveram para vir mas que não vieram desses sabem eles os nomes.

Não concordo...

Uma coisa é constatar a paupérrima qualidade dos comentadores televisivos. Outra, muito diferente, é conceber algum tipo de preferência entre os grandes e os demais clubes.

      Recordo, por exemplo, que se um clube pequeno estiver empatado com um grande trata-se dum facto de grande qualidade, ignorando-se, inúmeras vezes, verdadeiros "hinos" ao anti-jogo. Falta qualidade aos comentadores, não isenção.

      No lance em questão, concordo que Rochemback pudesse ter visto o cartão amarelo. Mas parece-me incongruente passar daí para este tipo de generalizações.

      end

Re:Não concordo...

Plenamente de acordo! Facciosos somos nós, por vezes, ao levar a labreguice dos comentadores para o plano da cabala e conspiração contra os nossos clubes...

Não ponho as mãos no fogo por ninguém (especialmente por quem não conheço), mas creio que será mínima a percentagem de comentadores que não separa aceitavelmente a sua cor clubística do desempenho das funções. Acho que por um faccioso existirão cinco ou seis incompetentes...

Re:Não concordo...

Também falta isenção... o golo anulado ao Silva, que se vê muito bem que o Lourenço lhe passa a bola e ele está adiantado, o comentador adiantou logo que foi mal invalidado...

Os comentadores do jogo Académica-Sporting não foram trabalhar... foram ver o seu Sporting lol... e receberam dinheiro para isso...

Cumprimentos,
MrTaz

Reafirmo

É uma questão de qualidade, não de clubismo. Ribeiro Cristovão é um enorme sportinguista e não é por isso que deixa de ser um dos melhores comentadores nacionais...

      Aliás este tipo de situações não é virgem, quem não se recorda dos extraordinários registos de Mozer? Porque razão apenas agora se fala em clubismos?

      end

Porque razão se fala agora

...porque o clubismo foi por demais evidente que diminuiu drasticamente a qualidade.

O facto do Mozer ser melhor ou pior não serve de atenuante. Não está em causa o que disse o Mozer em comentários passados. Está sim o que disse esta dupla de sportinguistas que, como adiantou o MrTaz e muito bem, forma "ver" o seu sporting e ainda foram pagos para isso.

..acho ultrajante..nojento!

* PLO *

PS: Houve (já perto do fim) um comentário em que um remate do Sporting passa muito perto do poste. Foi o seguinte :"UUiiiiii"

Re:Reafirmo

Esta foi a primeira jornada do campeonato...

Re:Não concordo...

Pois, 'tá bem... :)

O que eles mais questionaram é que fora de jogo tinha sido marcado... e a quem! E aparentemenete Lourenço não estava fora de jogo... e também aparentemente foi esse o assinalado! Não?

Não

Não existe nada que indique o fora de jogo assinalado tenha sido "o incorrecto".

Na verdade o árbitro assistente só levanta a bandeira quando a bola já está nos pés de Silva o que pressupõe que tenha avaliado correctamente o lance ao contrário dos comentadores que tiveram de se rectificar.

* PLO *

o problema não são os Grandes...

mas o clubísmo de alguns comentadores, que na hora de fazer o comentário conseguem fazer o pino e para a mesmíssima situação concordam quando favorece o clube do coração e discordam quando quando não favorece.

O problema é que quando aparece um comentador isento e comete a "blafémia" de analizar algo correctamente (e o clube do coração do Director de programas não saí favorecído) então o dito comentador, por ter uma opinião isenta é rápidamente substituido.
Sim, antes que perguntem, conheço pessoalmente alguns casos...

José Eduardo

quase que aposto :)

Ora aqui está!!

E se pensarmos que grande parte das polémicas são criadas "em tempo real" por certos comentários facciosos...não é preciso irmos mais muito longe nas análises aos males do futebol português.

* PLO *

Ps: Leão eterno, estes "substituídos" deverão também denunciar o seu contrato (de trabalho)?

Re:Ao Kikas

Sobre o Luizão que li mas depois de ver tanto comentário menos conseguido sobre tanta coisa respondo-te aqui :

Luizão é internacional brasileiro pela selecção sub-23. Disputou o Pan-Americano em que a selecção ficou em 2º e a Golden Cup que também foi vice-campeã. Se gostei do jogador? Tem classe, mas como tu sabes, só ele saberá se conseguirá triunfar a jogar cá ou não.

PS: É desta que vais ser o árbitro da nossa próxima partida?

Spico...

Obrigado pelo esclarecimento é sempre bom certificar a ideia que temos, ou então aprender algo novo.

Estive uns dias em Ponte de Lima, daí ter facilidade em ir assistir a jogos no Minho e no Grande Porto.

Esta época dificilmente haverá, para mim, próxima jornada, pois é quase impossivel conciliar o trabalho com a Familia e a arbitragem.
A paixão neste caso foi o "elo mais débil" mas tenciono volta e meia fazer uns joguinhos para não "perder a mão" ao nível do Distrital.
Acredita que foi uma das mais dificeis decisões que tive de tomar, mas como vou manter o contacto com o meu Núcleo, para me manter actualizado, acredito que se a minha vida profissional serenar num Futuro Próximo possa estar de regresso aos relvados e pelados Distritais.

Re:Spico...

Então felicidades. O jogo que eu falava é o famoso derby Minho vs Porto :)