Com as mãozinhas não vale...

Os árbitros não seguem todos o mesmo critério!

Isto das questões de mão na bola, ou bola na mão, recorda-me aquelas outras questões, as da intensidade... Tudo uma questão de critérios disformes...

Mingos

a meu ver no Benfica x Belenenses da época passada num penalti quanto a mim inexistente, daqueles penaltis que só seriam asssinalados a favor dos grandes e nunca contra os grandes, acho que foi a partir daí que se começaram a falar de bola na mão ou mão na bola.

Este ano a conversa descambou, em todos os jogos vêm-se lances que noutros jogos já deram penaltis e todos neste caso puxam a brasa à sua sardinha, pressionam os árbitros e não duvido que os árbitros sintam receio de ajuizar este tipo de lances,principalmente conforme as equipas em campo, porque um erro a favor dos grandes, é levá-los ao colo, um erro contra eles é atrasá-los propositadamente do titulo.

E sim também acho que deveria haver uma reunião entre árbitros para discutirem sobre este assunto, até lá contento-me que cada árbitro seja coerente de jogo para jogo, uns assinalam outros não, quero acreditar que tenha a ver com o estilo deles de arbitrar.

Sinceramente faz-me mais confusão aquelas faltas que fora d'área seriam assinaladas mas dentro dela já não...

Saudações

A regra diz que é penalty, sempre que o defesa jogar deliberadamente com a mão. A palavra deliberadamente, deveria ser suficiente para resolver muitas das dúvidas, mas os árbitros teimam em complicar e em não adoptar um critério uniforme nesta matéria.

Quanto aos casos do fim de semana, o Manduca joga deliberadamente a bola, resta saber se foi com o ombro ou se com o braço. Sinceramente tenho dúvidas, se tivesse a certeza que fosse com o braço, seria o primeiro a vir dizer isso aqui, mas se mesmo quem vê na tv tem dúvidas, o que fará o árbitro?

Creio também, que o problema não são os inúmeros casos polémicos que têm sido falados nesta época, mas sim a disparidade de critérios que tem existido. Há muitos penaltyes assinalados só porque a bola toca na mão do defesa e muitos outros, que não foram assinaldos, porque apesar de evidente o toque com o braço, este não é deliberado. E acrescento, em caso de dúvida o árbitro deve deixar seguir a jogada...

Tire a maozinha dai, la la la

Que visa sancionar falta, quando a bola toca na mão, ainda não foi aclarada ,pela arbitragem Portuguesa.
Incorrendo assim, ser do livre arbítrio, a sanção ou não da mesma.

Um bom árbitro se distingue, pelo bom senso de julgamento dos lances.É justamente o factor humano, que separa o trigo do joio.A sua personalidade , para ser coerente face a pressões, delimita as arbitragens caseiras e as arbitragens a favor do grande.

Somando a isso, grandes valores envolvidos pelas participações, mais, avaliações sumárias e opacas, que induzem a mais jogos arbitrados...e temos o caldo da sopa feita.
Por isso a arbitragem, é assim, sopeira.

O problema e que ha uns tempos atras considerava-se a possiblidade de ser "bola na mao". Agora cada vez que a bola toca na mao ou braco de um jogador pede-se logo grande penalidade. Essa e a diferenca que tanta polemica tem despertado neste campeonato.