Coincidências... |
|
20 de Janeiro de 2006, às 13:27 |
JohnnyD diz: "Co Adriaanse foi suspenso
pelo Conselho de Disciplina da Federação por 15 dias. Tudo porque foi admoestado
por Bruno Paixão, o árbitro do jogo Naval-Porto da Taça, por ter dito
literalmente «é falta» referindo-se a entrada dura sobre o único defesa-esquerdo
do plantel actualmente disponível! Para aumentar o ridículo da situação, esta
sanção é a 1ª sanção disciplinar da sua longa carreira de 20 anos. Curiosamente
no ano passado o mesmo se passou com Victor Fernandez... Haverá alguma
justificação plausível para esta coincidência? Regulamentos em vigor sem nexo?
Má Fé do Conselho de Disciplina para com o FCP? Movimentações de bastidores numa
altura fulcral do campeonato? Quando chegará a vez de artistas como Bruno
Paixão e os membros dos Conselhos de Disciplina serem punidos pelas suas
decisões vergonhosas?"
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
Off Topic Prozac
Enviado por spico a 20 de Janeiro de 2006, às 14:24.Re:Off Topic Prozac
Enviado por PROZAC a 20 de Janeiro de 2006, às 14:30.Estás a dar-me os parabéns pelos 10 despropositados que tive entre hoje e ontem?
Pelas três vezes que me mandaram para o caralho?
Ou é já a contar com a vitória de logo à noite?
Que eu saiba, quem faz anos hoje é a Marianinha...
Uma joca para ela também!
Re:Off Topic ASTORIA (Errata)
Enviado por spico a 20 de Janeiro de 2006, às 14:26.Por falar em coincidências...
Enviado por Sartor a 20 de Janeiro de 2006, às 14:20.20-01-2006 FUTEBOL
Verdade desportiva ao jantar
O clube que diz defender a verdade desportiva, de facto, não parece querer parar de nos surpreender. Como se não bastassem os esquemas e as contratações pouco éticas, agora exibe todo o seu descaramento ao sentar-se à mesma mesa para jantar com um influente ex-árbitro assistente.
O director-geral do Benfica, José Veiga, esteve ontem a jantar com Devesa Neto no restaurante O Sapo, em Penafiel. À mesma mesa, sem pruridos, reforçando o despudor dos últimos tempos.
O dirigente abandonou o estágio que a sua equipa está a realizar para o compromisso com o Gil Vicente para participar num repasto que, seguramente, não deve ter servido para conversar em exclusivo sobre da qualidade das iguarias. O Benfica, profissão de um e paixão do outro, terá dado para falar de muitos outros temas."
devesa neto fiscal linha no estoril-slb no algarve
Enviado por frommars a 20 de Janeiro de 2006, às 19:31.Aqui vai :
http://66.102.9.104/search?q=cache:giztSjcklxsJ:www.correiomanha.pt/noticia.asp%3FidCanal% 3D181%26id%3D172743+devesa+neto&hl=pt-BR
http://www.record.pt/noticia.asp?id=671041&idCanal=11
O devesa Neto foi fiscal linha no estoril-slb no algarve e ontem o Veiga jantou com ele,deve ser para pagar o resto que faltava pagar ao Devesa Neto
Re:Por falar em coincidências...
Enviado por HeroOfTheDay a 20 de Janeiro de 2006, às 15:37.Devo ser eu que sou estúpido, de certeza. Mas são os outros que andam a perseguir o Veiga. Autenticamente.
Re:Por falar em coincidências...
Enviado por Norte Vermelho a 20 de Janeiro de 2006, às 14:54.Ora meus caros isto é muitissimo grave...
Os dirigentes do FCP souberam o teor da conversa através de elaboradissimas escutas telefónicas emprestadas pelos Navy Seals Senegaleses!!
Não sei como não acusaram o Veiga de atentado ao pudor depois de ter usado as mãos para trincar uma perna de frango...
Por isso tenho orgulho em ser Benfiquista, sentia-me incomodado se no site oficioso do meu CLUBE saissem noticias dessas em relação aos restaurantes e/ou bordeis frequentados pelos dirigentes do FCP!!!
Preocupam-se mais onde anda o Veiga do que com o próprio treinador e o castigo que lhe foi indevidamente aplicado!!
Saudinha da boa e as melhoras aos antibenfiquistas que destilam ódio por todos os poros!!!
É por estas e por outras...
Enviado por Vermelho Vivo a 20 de Janeiro de 2006, às 14:50.Re:Por falar em coincidências...
Enviado por Red Army a 20 de Janeiro de 2006, às 14:40.Ó Sartor indignas-te pelo Veiga alegadamente ir jantar c um "influente EX-árbitro assistente", tendo como fonte o isentíssimo site do FCP, no entanto n te vi tão indignado qnd o Reinaldo Teles jantou c o Jacinto Paixão (este n é ex e foi mto influente...) num restaurante do Porto, cuja fonte foram precisamente os autos do processo "Apito Dourado" e as confissões à comunicação social por parte do próprio Paixão. Ah e teve direito a sobremesa e tudo, num qq hotel Portuense...
Ai essa isenção! :P
re:
Enviado por Sartor a 20 de Janeiro de 2006, às 14:57.e quando vêm aqui alguns com a bandeira da verdade desportiva na mão, são tão mentirosos e corruptos como os veigas.
Vejo aqui gente com uma moral do caraças! que ataca! ele é os rebuçadinhos, os cafés e etc, mas quando saem estas notícias, mete-se tudo na toca.
Este é que é o meu ponto.
Re:
Enviado por Red Army a 20 de Janeiro de 2006, às 15:29.Kem é esse tipo c kem o Veiga jantou? De q forma é q poderá ter influencia na "verdade" da Liga Portuguesa? De q forma poderá "ajudar" o Benfica a ganhar vantagem sobre os adversários?
O meu ponto é o seguinte: Tomas essa notícia do site do Porto como um dado adquirido. Se eles dizem q é contra a verdade desportiva, é pq é e ponto final. Mas a mim n me chega. Gostaria de saber de q forma é q essa personagem pode favorecer o Benfica! Pq tens q convir q n é a mesma coisa q jantar c o árbitro do proximo encontro na véspera e ainda lhe oferecer uns "rebuçaditos", né?
Fica bem!
tens que concordar comigo numa coisa:
Enviado por Sartor a 20 de Janeiro de 2006, às 16:17.desculpa-me mas eu sou humano!
e fico aborrecido quando uns afirmam em alto e bom som que o futebol nacional está podre, e de luto e outras tiradas do género, mas afinal comportam-se pior que os outros!
Que credibilidade lhes devo dar?
Jantar com um ex-árbitro é no mínimo... de evitar, e logo agora num momento tão quente...não achas?
Não achas que dará logo azo a suspeições?
O que achas que acontecia se fosse o meu Presidente a ser visto a jantar com um ex-árbitro assistente?
Re:tens que concordar comigo numa coisa:
Enviado por Red Army a 20 de Janeiro de 2006, às 17:23.Se de facto esse EX-árbitro tem influencia no futebol português e o Benfica pode vir a ser benficiado em resultado desse jantar, concordo contigo.
No entanto ainda n me explicaram é como é q essa pessoa pode beneficiar o Benfica em alguma coisa, q cargo ocupa, nem nunca tinha ouvido falar nesse fulano...
Também n esperes q eu me fie cegamente no comunicado do porto, anónimo diga-se de passagem, em q afirmam q é influente e q já dão uma conotação prejurativa ao incidente.
O q eu espero sinceramente é q o pessoal do meu Clube não responda.
Se keres q te diga tou farto deste clima de merda de guerrilha sistemática.
E se analisares bem o caso o teu Clube não está nem de longe nem de perto isento de culpas. Tal como o meu. Mas arriscar-me-ia a dizer q grande parte dos ataques têm vindo da vossa parte.
Ora repara nos comentários decabidos em relação à contratação do Marcel por parte do PC sem ninguém lhe ter perguntado nada. Repara neste ultimo comunicado anónimo da vossa SAD. Repara na intromissão sistemática nos negocios dos rivais (SCP incluido). Isto para n falar na abertura de "hostilidades" c as "queixinhas" à Liga e por aí fora...
É o q eu digo noutro post q aki coloquei. O clima é de guerra total! Se houvesse ICBMs n tenhas duvidas q já tinham sido arremessados uns contra os outros. Não haveria MAD q nos valesse!
Já farta... Mas é q já farta mesmo. Tanto de um lado como do outro!
Re:
Enviado por Norte Vermelho a 20 de Janeiro de 2006, às 15:11.bateram no fundo
Enviado por noko a 20 de Janeiro de 2006, às 14:36.andam a brincar com o fogo!
quem ta com problemas com a justiça não é o benfica!
Com dedicatória ...
Enviado por j_eagle a 20 de Janeiro de 2006, às 14:29.Coincidências...
Enviado por Extraterrestre a 20 de Janeiro de 2006, às 14:17.Re:Coincidências...
Enviado por frommars a 20 de Janeiro de 2006, às 20:34.Eu acredito mais na hipótese...
Enviado por Dragounhe a 20 de Janeiro de 2006, às 14:02.É obvio que isso está a suceder, e com a evolução do calendário, cada vez mais os corruptos que tem ligações à gloriosa em todos os quadrantes (Federação, Liga e comunicação social) irão fazer os possíveis para que todas as decisões que envolvam o FC Porto ou prováveis adversários do clube da Luz saiam prejudicados/beneficiados consoante aquilo que melhor vier a favorecer no presente ou futuro a gloriosa da instituição!
Quando ouço para aqui dizer que o "apito dourado" veio trazer mais verdade desportiva dá-me vontade de rir!...Veio sim, permitir que alguns se aproveitassem disso para fazer as suas contínuas jogadas sujas cada vez mais às claras!
Coitadinhos!
Enviado por Vermelho Vivo a 20 de Janeiro de 2006, às 14:40.Por falar em coitadinhos...
Enviado por Dragounhe a 20 de Janeiro de 2006, às 14:50.Se o problema fosse a simples "má sorte" certamente o conteudo do artigo tinha sido outro.
Quanto às "queixinhas", de pouco adianta o FC Porto denunciar certas situações de podridão que envolvem a gloriosa pois certamente quem as recebe são os mesmos que participam nelas.
Noko...aproveita ataca...
Enviado por fanta a 20 de Janeiro de 2006, às 14:00.Re:Noko...aproveita ataca...
Enviado por alnitak a 20 de Janeiro de 2006, às 14:14.Mal estará
Enviado por xmc a 20 de Janeiro de 2006, às 13:58.Porque digo que assim foi?Basta lembrar de outros treinadores, inclusivamente ÁlvaroMaglhães no Benfica com Trapatoni e outros, em que só faltava entrar campo adentro.Algo foi feito?Não.
Neste corrente campeonato outras formas decorrentes do jogo, por parte de treinadores, foram igualmente feitas?Sim, são tantas que se fosse aplicado o que a Fernandez do FCP e a Co. do FCP, creio que muita equipa estaria a jogar sem o treinador no banco.
Desde a altura de Cavaco Silva, que quiz mostrar que iria sancionar os clubes por incomprimento e, fez a surreal "hipoteca dos quartos-banho - sanitas " do FCP.
Esta instituição tem sido alvo de tudo quanto são novos ensaios: as sanções sumarissimos, as sanções a treinadores( que por acaso me parecem demasiadamente bem educados), alguém em seu perfeito juizo acha que são coincidências?
Como se costuma dizer :
Eu não credito em bruxas, mas, que as há, há.
É o meu simples mas sinsero comentário, e me travo a entrar nos "filmes", mas estas situações recorrentes e a minha idade...não dá, há algo aqui que não está bem.
Agora podem fazer o chorridinho habitual de moderações negativas para o artigo não ter visivilidade, porque,
o que é visivel é esta incistência sobre uma nobre e respeitada instituição que tanto tem dado de alegrias ao Pais,e parece ser uma pipeta de ensaios para Admoestações .
Perseguições...
Enviado por Kiko Jordan a 20 de Janeiro de 2006, às 13:52.Quanto ao facto de ele apenas ter dito "é falta", por vezes, não conta apenas o que se diz, mas também, o modo como se diz.
Sempre que alguém do F.C.Porto é castigado, fala-se em «perseguição», actos de má-fé, etc. Quando os outros são castigados, fala-se em suspensões de curta duração, falta de pulso da Liga, etc.
Parece-me claro que os dois treinadores ter-se-ão excedido nos protestos...
Cumprimentos
Re:como diz?
Enviado por Sartor a 20 de Janeiro de 2006, às 14:01.parece-te claro?
do outro não sei, mas do Adriaanse sei que é a 1ª vez na sua já longa carreira de treinador que isto lhe acontece e que já venceu 2 prémios FAIR PLAY no passado na Holanda.
E este era sem dúvida um jogo tremendamente de emoções, onde estava tudo em jogo, para um treinador perder por completo a cabeça...
Re:como diz?
Enviado por Kiko Jordan a 20 de Janeiro de 2006, às 15:51.Dás uma no cravo...
"E este era sem dúvida um jogo tremendamente de emoções, onde estava tudo em jogo, para um treinador perder por completo a cabeça..."
...outra na ferradura.
Parece-me claro porque se via um Co Adriaanse visivelmente alterado para aquilo que é costume. Normalmente, está bastante tranquilo no banco, mas desta vez - muito por culpa do Bruno Paixão - estava muito refilão.
Cumprimentos
Já ouviste falar em ironia?
Enviado por Sartor a 20 de Janeiro de 2006, às 16:08.Re:Podem ser suspensos..
Enviado por Doutor FuJiMoRi a 20 de Janeiro de 2006, às 13:58.Re:Podem ser suspensos..
Enviado por Kiko Jordan a 20 de Janeiro de 2006, às 15:37.Cumprimentos