Chega de tanta hipocrisia

Apesar da pouca paciência para responder a gajos que não sabem onde se hão de meter desde que se soube que Pinto da Costa vai a tribunal, ainda consigo dedilhar umas coisas no teclado. Para dizer, antes de tudo, que não sou do tempo que fala o Dragaport. Ou talvez seja: afinal, eles mistura o King (dos anos 80), com o Calabote (dos anos 50); o que eu não percebi é como é que o Benfica ganhou assim tanto com uma única arbitragem do Calabote; ou porque é que o caso do King, referido oitocentas e quarenta e sete mil vezes no último ano, é mais credível do que a do suborno nos jogos em Aberdeen nos anos oitenta. Se o Porto se sentia derrota do ao passar a ponte Luiz I só demonstra falta de coragem. Como é que esperavam ganhar assim? Porventura tinham melhor equipa? Então estavam À espera de quÊ? Em contrapartida, nas Antas não lhes faltaram "golos" marcados a coberto da bruma. O que eu acho graça é passarem o tempo a falar dos "roubos de Igreja" desses tais nebulosos tempos e depois só se lembrarem do Calabote. Depois querem que os outros tenham memória. Outra coisa com a sua piada é acharem que se deve falar nesses tempos e não no actual. Estão sempre a dizer que "só olham para o futuro"; mas quando surgem as acusações aos seus bem-amados dirigentes, que é que dizem? "Então e o Estoril, hem?" Mas como somos "hipócritas" defendemo-nos do Estoril com dados À mão e até falamos mais disso do que dos factos que levaram Às tais acusações. Vejam só o nível da hipocrisia! Pior seria se falássemos do verdadeiro escândalo no Algarve, aquele Farense-Boavista em em 99 que tanta ajuda deu a determinar o campeão dessa época. Vá lá que não somos hipócritas a esse ponto, ou a não acreditarmos em tudo o que o Pedroto dizia para a malta se exaltar.

Respondo-te da seguinte forma! Quando nós dizemos que já ganhamos 31 titulos voçês repondem á ital isso é passado o que conta é o presente... pois bem eu agora respondo-te estamos a falar do presente e não do tempo do salazar que já morreu há umas décadas. E mais te digo que provas tens desses tempos? ninguem foi julgado nessa altura ao contrário agora existem testemunhas e escutas para condenar e é por isso é que se fala mais nisso.

tanto se queixavam de ser perseguidos e de serem prejudicados antigamente que moral é que têm para vir defender agora os "santinhos" pinto da costa e pinto de sousa.

Só agora e depois de ver o meu Porto Campeão. tenho tempo de vos apresentar o Mr. King. Howard King, ou "mr King", um ex-árbitro internacional inglês que, em 1995, confessou numa entrevista ao jornal "News of the World", reproduzida depois por "A Bola", que recebera favores sexuais em Lisboa, onde esteve para apitar um jogo do Sporting, na década de 80, e outro do Benfica, em 1992. Howard King mencionou ofertas de valor acima do permitido pela UEFA, além da presença de prostitutas no hotel como forma de aliciamento antes desses jogos apitados em Portugal. Saudações (des)portistas __________ Dragãoport

o que queres dizer com este artigo é que não há mal nenhum nestes casos de corrupção porque antigamente só os clubes de Lisboa é que podiam ganhar. Então tudo isto deve passar impune, devemos todos fechar os olhos a isto e ainda aplaudir e elogiar os responsáveis deste caso porque não fizeram nada que outros não tenham feito anteriormente. É este o teu sentido de justiça. Pontos de vista..

"Já ando aqui há muitos anos, pois sou do tempo" Já andas aqui há muito tempo, mas os outros também. E sabemos o que se passava antes e sabemos o que se passou nos últimos 20/25 anos. E o que se passou nos últimos anos ultrapassou todas as barreiras da decência! Para quê lembrar Calheiros, para quê lembrar os quinhentinhas... e isto foram só os casos mais badalados. Quem, como nós outros, que também andamos aqui há muito tempo, assistiu aos jogos do porto e aos dos seus adversários mais directos, sabe muito bem, porque também temos dois dedos de testa, que a mafia tem batido no futebol forte e feio e que o grande beneficiado tem sido o Futebol Clube do Porto. "Não sei se o senhor Pinto da Costa fez ou não fez o que dizem que ele fez, mas se o fez, nunca vai chegar a metade daquilo que os clubes de Lisboa fizeram ao FC Porto" Parece que afinal não terás tanta idade assim como dizes ter. É que há 30/40/50 anos atrás, as pessoas tinham vergonha na cara e uma das coisas mais importantes. era poderem andar na rua com a cara levantada. Claro que sempre houve mentirosos, claro que sempre houve criminosos. Mas o charco nojento em que vivemos nos últimos anos, não era sequer imaginável nos tempos mais antigos do futebol. É verdade que o presidente da Federação era sempre para um dos de Lisboa, indo a arbitragem para o outro. É verdade também que ambos se auto-fiscalizavam e que sempre foram inimigos figadais, inimizada esta, para não lhe chamar ódio, que sempre evitou grandes excessos, quer de um lado, quer do outro. A derrapagem para a actual situação vergonhosa em que se encontra hoje o futebol, aconteceu quando o slb ficou com a presidência da Federação e, contrariamente ao habitual, resolveu entregar ao Porto a arbitragem. Foi o princípio do fim da moralidade. A partir daí o porto e mais tarde a Associação de Futebol do Porto, minaram e controlaram a seu bel prazer toda a arbitragem e disciplina desportiva, incluindo a compra e venda de jogadores, chegando-se ao ponto de se impedirem jogadores de exercer a sua profissão, através dos respectivos presidentes e respectivos treinadores. É claro que estou a falar de jogadores de outros clubes, clubes pequenos e médios, que estavam sob o jugo da pata do poder. Dizes que Pinto da Costa por muito que faça ou tenha feito, nunca fará metade do que fizeram os de Lisboa. Não digo que estejas enganado, porque tu sabes muito bem a verdade. O que digo é que estás a mentir de forma descarada, o que é uma pena em homens da nossa idade. Os fins não justificam todos os meios. Isto não é uma questão de opinião. é tão só o escrever ou falar sobre a história do futebol. E para isso, temos nós, o mais velhos, de fazer a compilação de TODOS os factos, de tudo aquilo a que fomos assistindo ao longo dos nossos muitos anos e fazer para os mais novos o relato, o mais verdadeiro possível, daquilo que aconteceu. No fundo, o que dizes, é que, já que os outros roubaram, este agora que roube à vontade! Pode ter roubado durante 25 anos e pode continuar a roubar durante mais 25, que está tudo bem! É justo que assim seja!... Meu amigo, em rapazitos, eu admito. Em homens da nossa idade, NÃO!!!!! Cumprimentos.

Hipocrisia é uma palavra bonita, ainda mais quando sai dos "dedos" de quem invoca um passado remoto para justificar a bandalheira actual. Que o futebol é um covil de corrupção, aqui e em qualquer lado da Europa, já toda a gente sabe. Mas há a necessidade de limpar toda esta merda e acabar com a impunidade, venha ela de que clube vier. Eu concordo que todos os dias se fale no apito dourado, é fundamental exercer pressão para que a justiça seja feita, e se de facto ficar provado o envolvimento de algum clube, dirigente ou arbitro em esquemas de corrupção, deve ser exemplarmente punido. Cumprimentos