Em caso de dúvida deve-se beneficiar equipa que ataca

Queres enganar quem com esta comparação totalmente despropositada?..

Questões como estas nem sequer devem ser postas à mesa. É óbvio que o futebol ofensivo deve ser beneficiado. Em caso de dúvida, como a própria FIFA determina, favorece-se o ataque. Eu acho que em Portugal estão a gastar tempo demais falando de arbitragens. Sinceramente, a arbitragem do futebol inglês, por exemplo, não é lá grande coisa, e ninguém fala nada a respeito, apenas limitam-se a jogar futebol. Aqui em Portugal, o futebol está em segundo plano, o povo gosta mesmo é de polémicas e "conspirações". As arbitragens em Portugal são sinceramente más, isso é um facto, mas se as equipas começassem a jogar futebol isso iria ser um mero detalhe. Os árbitros têm que ser profissionalizados, têm que ser treinados todos os anos, têm que ter a sua imagem melhor gerida. Ótimo. Acredito que quanto a isto todos concordemos. Portugal pode ter a melhor arbitragem do Mundo que enquanto jogadores e principalmente técnicos e dirigentes continuarem a descontar a sua frustração pelos maus resultados em cima da arbitragem, as coisas não mudarão. O problema é que as pessoas aquio concentram-se demais no que cerca o futebol, e não no futebol jogado. Atacantes perdem vários golos por partida, médios falham passes, defesas falham intervenções, e árbitros não podem errar nada? O erro faz parte do jogo! Que as equipas parem de reclamar e concentrem-se no seu futebol, que é muito pobre, por sinal. Deixem-se de choros e comecem a jogar futebol! Cumps,

Em caso de lançes de duvida a lei da FIFA diz que se deve favoreçer quem ataca!! Em portugal talvês por uma questão de protecção própria dos arbitros normalmente eles fazem exactamente o contrario!! No lançe do david luis não me pareçe que o lançe deixe qualquer duvida! Não está 3 metros plantado como disse o Jorge Jesus mas está claramente adiantado em relação á linha da defesa. Neste caso acho que se tratou de um caso de pura incompeteçia do Fiscal de linha pois o lançe é de bola parada e a bola parte praticamente na mesma linha onde estavam os jogadores!! No penaty do di maria apesar de para mim ser uma carga de ombros açeito a deçizão do arbitro. Nos penatis que ficaram por marcar ó sporting de braga o do katsouranis é difiçel de ver aceito a deçisão o mesmo não posso dizer no do Luizão!! o grandalhão varre completamente o jogador do braga sem sequer conseguir tocar na bola,Penalty indiscutivel!! Não consigo perçeber é como alguem ainda consegue afirmar que que o golo do Reguila estava em fora de jogo!!

o arbitro beneficiou o ataque em caso de duvida no fora-de-jogo do David Luiz e no penalti (inventado) do Di Maria. nos casos do Braga (que NAO deixam duvidas), mas imaginando quei deixavam duvida, beneficiou a defesa nos 2 penaltis a favor do Braga. conclusao: não foi coerente. ou melhor, foi! beneficiou sempre o benfica.... Cumprimentos