Campeonato mais pobre sem Anderson e Nani

Chelsea contrata Katsouranis em resposta a compra de anderson pelo manchester ...

E daqui a dois volta para Portugal para representar o Sporting.

foi um bom negocio se ambos os clubes conseguirem contratar jogadores que estejam a sua altura. Talvez o porto pudesse ter segurado o anderson durante mais tempo. Dos dois, parece-me que o sporting fez melhor em vender nani, porque o seu contrato estava quase no fim e parece-me que se não fosse vendido, o sporting poderia ter ficado com um jogador contrariado. O campeonato poderá ficar mais pobre, dependendo das contrataçoes q serão feitas, porque estes n são os unicos jogadores talentosos por aí e de certeza q no brasil já existirá um novo "anderson" a despontar, só resta saber se haverá dinheiro para o ir buscar, mas o porto já nos habitoou a surpreender com os seus negocios.

Enquanto estivermos entretidos a fazer jogos de guerra entre clubes e clubes vs Liga, não iremos saír da cêpa torta ! Se concentrassemos as nossas forças e remassemos todos para o mesmo lado, seria muito melhor, não seria ? Não acredito que Portugal possa vir a ser um dia como a Espanha ou a Inglaterra, mas poderiamos ser bem melhores, isso é um facto. O mau "dirigismo" e o estado de guerra permanente e suspeições sem fim, em nada contribuem para o nosso futebol. Posto isto, continuaremos ser um ponto de passagem para a Europa onde infelizmente, os jogadores cada vez saem mais cedo, outros, saem do "berço" e são logo contratados por equipas doutros países. Uma pena ! Medidas para prevenir este êxodo ? Fácil ! Uma política rigorosa da parte dos clubes a nível financeiro e de recursos humanos ( jogadores e equipas técnicas ), projectos sólidos de médio e longo prazo ( não projectos instantãneos ), fariam com que os clubes tivessem menos necessidade de vender jogadores evitando algumas saídas precoces. O nosso mercado está em alta e para permanecer em alta, necessitamos de resultados nas competições Europeias e na selecção, caso contrário, regressaremos ao tempo antes dos anos 90, o que seria uma pena.

Na vertente desportiva, sem dúvida. E julgo eu que tanto Anderson como Nani não mostraram na nossa Liga sequer metade daquilo que são capazes e irão com quase certeza produzir no futuro. A evolução vai continuar lá fora, por muito que custe aos adeptos dos respectivos clubes e aos adeptos em geral que gostam de ver a pura classe nos nossos relvados. Paciência. Enquanto não existirem recursos financeiros para evitar saídas precoces de jovens valores para o estrangeiro sem que antes tenham dado desportivamente algo de correspondente ao seu valor, vai ser assim. A todos os níveis. Neste e noutros mais abaixo (relativamente ao Boavista p.ex., Bosingwa, Meireles e D.Valente deram muito pouco desportivamente, dada a sua saída precária). Já na vertente financeira, o oposto. Tanto num caso como noutro. Relativamente a Anderson, ficou o amargo de boca aos portistas por não saborearem a sua classe nem o que podia proporcionar à equipa e clube o suficiente. A explosão ainda estava para vir. As posturas acerca da sua evolução e continuidade tanto por parte do jogador como dos responsáveis do FCPorto nada faziam prever este desfecho. Pelo contrário, supunha-se que essa proposta pudesse surgir quando o génio mostrasse realmente os seus atributos de dragão ao peito, ou na selecção canarinha onde os passes são também muito valorizados. 30 milhões são 30 milhões. É muito dinheiro para o estado financeiro em que se encontram os clubes portugueses. Mas, tendo em conta a expectativa e subtraindo os custos do seu passe, sabe a pouco. De Nani, até pela demora e alguma polémica pela sua renovação, seria de esperar ou recear a sua venda. A clausula era conhecida e era tida como negociável, até pela proximidade do termo do seu contrato que podia fazer com que o jogador se revelasse menos lucrativo para a sad. 25 milhões são 25 milhões. E meio. É muito dinheiro para uma grande promessa e para um clube que necessita urgentemente de capital para elaborar o plantel da próxima época. Não pensei que saísse por tanto.

Os representantes do Liverpool e o do A. de Madrid!!!

O campeonato fica mais pobre, mas principalmente devido à saída de Nani, porque mal chegámos a ver o futebol do Anderson. O Nani jogou sempre este ano, o Anderson pouco jogou.Anderson é uma perda principalmente pelo seu enorme potencial, não é uma perda deste ano. Dito isto, o Sporting pode sentir mais a ausência de Nani que o Porto a de Anderson. Os portistas devem aceitar a transferência, com os prejuízos que tinham acumulado tinham mesmo de vender. E se calhar ao vender o Anderson não precisam de vender outro jogador, ou já só precisam de vender um jogador dos mais comuns (se calhar um Bosingwa, já não o Quaresma ou o Pepe). Claro que o Anderson valia mais, mas um clube com as calças na mão não dá passos muito grandes. Mas eu tinha muita atenção ao post colocado ontem pelo Devenish, que citava um forista do fórum do Porto. Pessoa muito lúcida. A questão é: só agora é que descobriram isso? É que os prejuízos de 30 milhões por época já vêm, sucessivamente, desde 2005. No Sporting, é dita a verdade, no Porto é dito o silêncio, no Benfica é dito que está tudo às mil maravilhas.