Campeonato a 16 tem pernas para andar?

acho que ainda deviam ser menos equipas. Não há dinheiro que chegue no nosso futebol para ter 16 equipas com nível suficiente para uma primeira divisão.

Cumprimentos.

Uma taça da liga so para equipas da 1ra e 2da divisao como acontece na inglatera e frança

o que sei é que a nossa liga não precisa de "penafieis"

Se olharmos para o campeonato deste ano, vemos que a 16 vai continuar competitivo. Podiamos tirar do campeonato o Penafiel que está fora da luta e uma outra equipa, teriamos assim mais de metade das equipas na luta pela manutenção. Acho que as equipas terão condições para melhorar, mas isso não vai acontecer de um ano para o outro. Penso que vamos ter uma fase má de várias equipas que terão uma crise ao descer de divisão e podem acabar ou não voltar a subir. Mas depois teremos um campeonato ainda mais equilibrado, quando as equipas com melhores condições se reunirem na Liga.
Quanto ao calendário, falsa questão. Os fins de semana que ficariam em branco devem ser preenchidos com jogos da taça que este ano foram quase todos à 4ª por causa do Mundial. Ainda podemos parar mais tempo no Natal/Ano Novo ou antes de jogos da selecção, quando não existir necessidade de acabar mais cedo por causa de Euro ou Mundial. E aí ainda podemos dar alguma vantagem à selecção - por exemplo, o México vai começar a preparar o Mundial com quase todos os jogadores que lá vão estar. É uma grande vantagem.
Acho que tem pernas para andar.

Os que dizem que a redução da Liga para 16 clubes é benéfica e vai aumentar a competição, são os mesmos que, quando o clube deles (um dos 3 grandes, claro!) perde com um clube menor (em tamanho, não em dignidade!!!), se queixam de mil e um factores: àrbitro, tamanho do campo (!!!!), cansaço da jornada eiropeia, e por aí fora... Ficam com azia porque perdem jogos com os pequenos e, vêm agora dizer: "reduzir para aumentar a disputa"! Que hipocrisia! Não querem aumentar a competividade, querem facilitar a vida aos grandes, porque se cada clube jogasse em proporção ao próprio orçamento, os grandes até podiam fazer 50 jogos por época!!! O problema é que o dinheiro não joga e, para o inventimento ser rentabilizado, há que reduzir a dispersão de forças, nem que para isso se reduza o campeonato a 3 equipas. Afinal, os clubes pequenos nem fazem falta, os adeptos deles sim, pois há muito kit novo sócio para vender, se me faço entender... Como li algures por aqui: "façam lá a taça BES"!!!!

Ao Carlos Brito se o probema é das pernas...

...e acaba,assim podemos dizer.

  - Por isso tem sempre pernas para andar,nos planteis á menos desgaste,o que significa obrigatoriamente que não tem que existir muitas aquisições por parte das formações,a não ser as equipas que vão á europa,em relação aos menos cotados a relação com os grandes vai ser de convivencia mais constante,uma vez que a probalidade de um V.Setubal ou Belenenses (basta manterem as formações actuais),serem campões Nacionais,ser muito maior do que num hipotético sistema de mais 4 jogos,logo mais competitivo e menos exigente,falando de aquisições,a receita é da formação e dos juniores,uma vez que uma fornada de cinco ou seis jogadores,significar imediatamente uma equipa com dez anos de vida.Logo mais economico...Sporting na Pole-Position,sendo a fornação e instituição com mais raizes e história nesta situação.É aproveitar.

  - A nivel de prestigio...pois, a ser assim estamos ao nível de um campeonato escocês ou suiço,logo...em perca em relação a uma Espanha,Alemanha,Italia ou Inglaterra.

  - Ou seja mais ao nosso nível,mas a perder o que foi conseguido durante alguns anos a fio...na minha perspectiva como remate final,uma decisão algo fora de tempo,que vai prejudicar a nossa plantaforma "estética",como trampolim comparativo,directamente para com os grandes,alterando o formato,e atirando,se calhar a nossa liga para uma liga de uma equipa,com ida de direito á liga dos campeões,se não começarmos dentro de pouco tempo,a ser um país com poules...mau,mau,mau...mesmo péssima esta decisão,uma vez que vai nos prejudicar imenso,mais uma vez digo,fora de tempo,sem sentido e a beneficiar quem tem pouco dinheiro,ou quem não tem verbas para pagar dividas,ou soluções.

  - Cada um pense por si...

Saudações Leoninas
WinstonSmith

o campeonato para o ano acaba mais tarde. vamos ter eliminatorias da taça de portugal ao fim de semana e acabara ja na segunda quinzena de maio

Alguém já ouviu falar da taça BES?
É "disputado" por FCP, SCP e SLB, nos jogos da Liga

é nisso que queremos tansformar a nossa 1ª liga? se for, não se perca tempo e avance-se já para a redução para três equipas.

Esta redução de 18 para 16 não tem qualquer benefício, essa istória do equilíbrio é uma falácia.

A única vantagem que consigo descortinar é mesmo o aparecimento de datas livres para os três grandes se dedicarem a digressões, ou seja, vai aumentar o DESEQUILÍBRIO entre os três grandes e os outros, ao aumentar as diferenças orçamentais entre eles.

Se é isto que querem, estamos na rota certa.
Mas há que levar a rota até às últimas consequências, isto é, até à taça BES

Eu pessoalmente sou a favor de a liga ter apenas 16 equipas porque tornará o campeonato mais competitivo devido a ter apenas as equipas mais fortes e mesmo essas vao ter que investir nos seu planteis trazendo assim melhores jogadores e uma maior qualidade em termos futebolisticos...Agora precisavamos era de uma remodelação de Arbitros e da maneira como os coisas estão ja nada é impossivel,os arbitros portugueses vao todos para o olho da rua e vamos comexar ai a ver trabalhadores ucranianos a arbitrar as nossas partidas de futebol melhorando tb a qualidade de arbitragem por um preço menor... Nao seria bom liga a 16 e arbitros Ucranianos??
Fikem bem

mas tem pernas para parar!