Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Bruno Paixão considera que «deu jeito criticar o árbitro» | Relvado

Bruno Paixão considera que «deu jeito criticar o árbitro»
PARTILHAR
mais...
menor maior
12 de Novembro de 2008, às 11:19
COMENTAR
57 Comentário(s)
 


Bruno Paixão considera que «deu jeito criticar o árbitro»
Após o polémico clássico de Alvalade, que muito tem dado que falar devido à arbitragem, Bruno Paixão resolveu quebrar o silêncio e responder aos ataques de que foi alvo por parte de responsáveis do Sporting e do FC Porto. Em declarações ao Record, o árbitro revela-se de «consciência tranquila» e lança indirectas: «Se olharmos para aquilo que se passou nos dois clubes na semana que antecedeu o jogo, chegamos à conclusão que deu jeito criticar o árbitro e desviar as atenções de factores externos».




«Naquele jogo todos acertámos e todos errámos», afirma o juiz de Setúbal, defendendo-se: «Sei o que valho e que posso chegar longe... não me revejo naquele tipo de discurso e o meu historial prova o contrário».

A atitude da APAF em fazer queixa de Paulo Bento merece total concordância de Bruno Paixão. «Concordo plenamente com a decisão da APAF em apresentar queixa nas instâncias legais», afiança, considerando que «a competência dos treinadores se deve resumir ao comando das equipas». E conclui: «Cada um no seu lugar».

O Record apurou ainda que no relatório do observador da Liga presente no Estádio José Alvalade, enviado esta terça-feira para os dois clubes e para o árbitro, a exibição de Bruno Paixão foi classificada com um "Bom", com uma nota acima dos 2,9 numa escala de 1 a 5.

Na opinião do observador, o árbitro só cometeu um "erro grave" que foi ao não assinalar grande penalidade num lance entre Rui Patrício e Hulk na grande área leonina.





57 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [57]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Claro que existiram

Enviado por Gomezz a 12 de Novembro de 2008, às 15:45.
Sobre o Paixão e sobre a arbitragem em geral! apenas falei nisso pois acho que o sporting foi tão prejudicado como o porto, e acho bastante estupido da parte dos dirigentes e treinador criticarem a arbitragem quando perdem mas quando é para levar o apito dourado em frente ficam caladinhos e mais ainda se dão ao lucho de se sentarem ao lado do principal rosto da corrupção no nosso pais.

Re: Claro que existiram

Enviado por polo a 12 de Novembro de 2008, às 16:04.
mas quando é para levar o apito dourado em frente ficam caladinhos Diz-me lá,quem é que fez que o apito dourado fosse para a frente? Por acaso não foi um senhor chamado Dias da Cunha que também por acaso na altura era Presidente do Sporting.Não foi este senhor que disse públicamente que os rostos do sistema eram Valentim Loureiro e Pinto da Costa.O teu Presidente não fez rigorosamente nada de útil no proxesso a única coisa que ele soube fazer foi ser espslhafatoso como é seu timbre e ofender as pessoas.E o mais giro é que quando alguém ofendia ele ou alguém do seu meio vinha logo para a comunicação social chorar e a dizer que tinha familia e os seus capachos também tinham, mas quando era ele a ofender esquecia-se que os outros também tinham familia.

Re: Claro que existiram

Enviado por Gomezz a 12 de Novembro de 2008, às 16:32.
Tens toda a razão foi Dias da Cunha mas apoiado por Vieira, mas o que é certo é que os proprios adeptos leoninos chamaram maluco ao homem. Mas eu não estava a falar da antiga direcção estava a falar da actual e essa não tem feito nada para ver se o processo vai para a frente. Quanto ao espalhafato que Vieira faz penso ser propositado pois os abutres envolvidos no processo querem é que isto caia no esquecimento

É mentira

Enviado por Febras a 12 de Novembro de 2008, às 17:42.
Dias da Cunha, disse com as letras todas, no programa PRÓS e CONTRAS Que Valentim, e P.C, não eram a cara sistema, que havia sim, muitas caras e muitas mais... E este programa, não foi sêculo passado.Foi à poucos meses, aquando a descida do Boavista.Faz um refresh a essa teoria do que Disse Dias da Cunha, pois a que dizes é inventada ou contrária ao que disse em público. ~Cya

O Incompetente

Enviado por Gomezz a 12 de Novembro de 2008, às 13:05.
realmente teve uma arbitragem ao seu nivel (miseravel) mas dai a começar a falar em arbitragens de sistema penso que ninguem tem razão pois o homem simplesmente roubou tudo o que havia para roubar dentro daquele estádio prejudicou tudo e todos.

INCOMPETENCIA!

Enviado por ciclone a 12 de Novembro de 2008, às 13:02.
Qd um árbitro não agrada a gregos ou a troianos, só demonstra uma coisa: Incompetência. Notou-se que o árbitro Bruno Paixão, receou desde inicio que o jogo descambasse numa batalha campal,mostrando cartões a troco de nada. Amarelou mais de 70% dos jogadores das duas equipas ainda antes do intervalo. Qd mostrou o 2º amarelo ao defesa do Sporting, a partir desse momento passou a preocupar-se em inventar a minima oportunide para mostrar tb o 2 amarelo a um jogador adversário facto q veio a acontecer por burrice de Jesualdo ferreira ao não fazer as substituições dos seus jogadores (amarelados). Jesualdo,tinha a obrigação de prever isso,dada a forma como o árbitro se vinha comportando. Enfim, um árbitro incompetente e um treinador burro. J. ferreira....

Este é...Heroi do Mar, (Diz o Paulo Bento)

Enviado por Your Shadow a 12 de Novembro de 2008, às 12:50.
Paixão, paixão não vais fugir de mim Serás paixão até ao fim Paixão, paixão não vais fugir mim Serás paixão até ao fim Arbitros estrangeiros já!!!!

Quando li isto...

Enviado por Hermetic a 12 de Novembro de 2008, às 12:42.
...Fiquei de boca aberta. E mais não digo

Pior que errar

Enviado por devenish a 12 de Novembro de 2008, às 12:36.
É acreditar, ou tentar fazer crer aos outros, que estivemos bem e que todas as críticas não fazem sentido - isto seria puro autismo não fosse ter a cobertura de quem manda nele e o nomeia. Desde há muito tempo que deixei de frequentar estádios de futebol e eu que era um espectador habitual, muitas razões contribuíram para isso (entre elas o ser revistado de uma forma que nem nos aeroportos acontece, o ter que deixar o guarda-chuva cá fora,etc.)mas uma delas foi também ver que a incompetência é premiada em vez de ser ao contrário, um dos responsáveis por este caso é Guilherme Aguiar que em vez de ter vergonha na cara ainda defende a situação com explicações que ninguém entende e ninguém questiona e no fim do "Dia Seguinte" ainda distribuem uns aos outros prendas regionais da zona de onde vêm - tudo gente muito amiga e no essencial responsáveis também deste nojo que é o futebol actual.

A paixão de Bruno.

Enviado por Infinitum a 12 de Novembro de 2008, às 12:16.
Se for como no outro filme ele também será crucificado. Eu forneço os pregos. Mais a sério, independentemente do eventual exagero nas palavras de Paulo Bento a verdade é que a exibição de Bruno Paixão foi deplorável. E aproveito para reforçar uma questão que me tem assolado. Porque não são de igual modo questionados os comentários de Jesualdo Ferreira? Alguém me explica...assim como se eu fosse muito burro?

Oh pah...

Enviado por mrtaz a 12 de Novembro de 2008, às 13:04.
... eu até explicava... mas se não conseguiste ver as diferenças por ti, ninguém te vai conseguir explicar... é que aquilo é tão fácil de ver a diferença...

Re: Oh pah...

Enviado por bandeira a 12 de Novembro de 2008, às 15:12.
O jesualdo criticou os arbitos mesmo antes do jogo. E já tinha tido comentários pouco simpáticos sobre a arbitagem na altura da naval. Mas o Paulo bento é que é mau. Apenas disse o que todos andavam para dizer há muito tempo!

Que bela maneira de sacudir a água do capote...

Enviado por mrtaz a 12 de Novembro de 2008, às 19:43.
... O Jesualdo veio criticar os árbitros antes do jogo? nem sabia disso... soube foi que andaram a falar do Bruno Alves a semana toda e o Liedson pelos vistos é que devia ter sido expulso duas vezes no mesmo jogo, para não falar do Rochemback "DoubleCheck"... Incitar à criação de mau ambiente para um árbitro? um treinador de futebol? ... isso não é coacção? À descarada! Mas como é dito às claras e o Sporting é um clube idóneo, vá... não há problema! Eu não vi o jogo em directo, mas pelo que já vi, das duas equipas a mais prejudicada é o Porto e a equipa que mais berra é o Sporting! Na primeira parte o Porto tem 6 faltas e 3 amarelos... O Sporting tem 16 faltas e 0! amarelos... Rochemback e Liedson deviam ter sido expulsos, em penaltis a coisa tá equilibrada... Este árbitro já no ano passado fez vista grossa à mãozinha do Tonel na Supertaça! Para não lembrar Campomaior... Até bofetadas valia... E não andamos a incitar à criação de mau ambiente...

Re: A paixão de Bruno.

Enviado por greywolf a 12 de Novembro de 2008, às 12:57.
Concordo plenamente com as palavras de P. Bento, mas não tanto na forma como as proferiu... a fazer lembrar o problema de comunicação que lhe é reconhecido... Mas apesar disso indirectamente este promoveu um ambiente hostil a outros árbitros que venham a Alvalade... ponto a que J. Ferreira não chegou limitando-se a criticar a arbitragem de "covarde"... tavlvez se a sorte não estivesse estado com o FCP este reagisse pior! A verdade é que desde o inicio do presente campeonato foi P. Bento que pressionou mais as arbitragens... com razão ou sem razão não se discute isso. De qualquer das formas, a classe de arbitragem que tem sido massacrada e este massacre cada vez é mais generalizado(é de reparar que principalmente esta época as equipas chamadas pequenas também já pressionam legitimamente a arbitragem)encontraram uma aberta para arranjar um exemplo.... Bem ou mal é isto que eu penso... Cumprimentos Desportivos

O Jesualdo não é do SPORTING...

Enviado por HULK VERDE a 12 de Novembro de 2008, às 12:22.
...é do Porto... DO SPORTING SOMOS NÓS!!! CUMPRIMENTOS, LEÃO!!!

O Jesualdo não disse nada que possa ser

Enviado por S(ó)C(om)P(enalties)_0 a 12 de Novembro de 2008, às 12:35.
interpretado como um apelo à violência. O Paulo Bento disse. E como tal é preciso fazer ver ao Paulo Bento a posição que ele ocupa e a responsabilidade que vem com ela. Infelizmente há muito calhau a ver futebol que à próxima arbitragem do género pode armar molho motivado por estas declarações. É só ver o exemplo daquele bêbado barbudo que entrou em campo e bateu no fiscal de linha na Luz. O que não falta são acéfalos como este nos estádios, logo é preciso ter cuidado com o que se diz. Em relação às críticas directamente ao trabalho do árbitro, toda a gente sabe o que ele vale (ZERO) e como ele já decidiu campeonatos em campos de maior ou menor importância...

Qual é o espanto!!!!!

Enviado por capitão barbosa a 12 de Novembro de 2008, às 12:08.
Eu sinceramente não entendo as críticas ás palavras do paixão. Mas alguém já viu algum IMCOMPETENTE assumir que o é, então porque carga de água é que o paixão ia ser diferente. Já tenho mais dúvidas quando ele diz que sabe o que vale, é obvio que não sabe, porque caso soube-se, não fazia as belas figuras que faz e retirava-se de fininho. Mas pior que o paixão não saber o que vale ou não ter o mínimo de aptidão para ser arbitro, é a capacidade de raciocínio do moço, com que então ao Bentinho dava-lhe jeito criticar o paixão para esquecer o que se passou durante a semana, e o que se passou durante a semana foi esse ENORME PESADELO de pela 1ª vez o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL passar a fase de grupos da lc, deveria de ser isto que o Bentinho queria a todo o custo fazer esquecer, segundo o “raciocínio” do paixão, ÉS POUCO BURRO ÉS. Já aquela parte do “posso chegar longe” é que me assusta, é que pode mesmo, tendo em conta o que se ouviu nos últimos dias e as nomeações que já teve, e como é um gajo com “imensas qualidades” CAUTELA, é caldinho para termos aqui o próximo representante da arbitragem portuguesa em provas da FIFA. Resumindo e concluindo, pior que as arbitragens do paixão, é a certeza que ele tem de que pode chegar longe, e logo de que nós vamos ter que continuar a levar com as arbitragens dele.

correcção

Enviado por capitão barbosa a 12 de Novembro de 2008, às 14:02.
em vez de "IMCOMPETENTE" é "INCOMPETENTE"

Paixão, será que não percebeste ainda...

Enviado por HULK VERDE a 12 de Novembro de 2008, às 12:07.
...que a PORCARIA não se apaga com (mais) NOJICE? NEM A HUMILDADE TENS PARA RECONHECER UMA ARBITRAGEM QUE FOI TÃO MÁ QUE TODA A GENTE, QUASE UNANIMEMENTE, O RECONHECEU? AINDA VENS CANTAR DE GALO? DESAPARECE... ...ÉS UM CANCRO PARA O FUTEBOL!!!

Re: Paixão, será que não percebeste ainda...

Enviado por soccervip a 12 de Novembro de 2008, às 12:27.
Bom golo, moço... Tens é de passar a bola mais vezes! ;-)

Gostei mais do golo do Liédson...

Enviado por HULK VERDE a 12 de Novembro de 2008, às 15:37.
...mais uma assistência da defesa portista, aquela que os árbitros tanto levam ao colo com impunidade... A fazer lembrar o Secretário na assistência para o GOLO DO MATADOR, O ACOSTA... ou o Sapunaru, quando assistiu Yannick na SuperTaça... Isso é que é futebol colectivo, de equipa... Porque é que não põem o Secretário a ensinar o Hulk a passar a bola, visto que simular ele já sabe, não precisa de tutores? É SÓ RIR, NO REINO DO LEÃO!!!

é o cumulo

Enviado por Demolidor- a 12 de Novembro de 2008, às 11:54.
chegou-se ao ponto que ja se perdeu toda a vergonha e dignidade. Parabens ao sistema que promoveu esta gentalha no futebol, e que pelos vistos continua a promover, uma arbitragem tao miseravel e indigna que leva um bom. estão a matar a "paixao" pelo futebol

a arbitragem portuguesa mete nojo

Enviado por Demolidor- a 12 de Novembro de 2008, às 11:51.
101% de acordo!

Ui...

Enviado por Draco Honorabilis a 12 de Novembro de 2008, às 11:26.
I'll fix it... «Se olharmos para aquilo que se passou no jogo, chegamos à conclusão que dá-me jeito desviar as atenções para os factores externos dos clubes». «Naquele jogo poucas acertámos e muitas errámos», afirma o juiz de Setúbal, defendendo-se: «Sei que pouco valho mas que posso chegar longe... revejo-mo naquele tipo de discurso e o meu historial prova exactamente isso».

Peço humildemente desculpa

Enviado por LG a 12 de Novembro de 2008, às 11:29.
ao Paixão, ao observador, aos jogadores do Porto, a todos os que sofreram com as injustas críticas feitas a este verdadeiro mártir da arbitragem. Porque, no fundo, a arbitragem foi boa e só teve um erro grave. Paulo Bento, és o maior bandido que existe em Portugal. Uma masmorra Paraty.

Re: Peço humildemente desculpa

Enviado por greywolf a 12 de Novembro de 2008, às 12:00.
Mas o que é que os jogadores do Porto têm a haver com as palavras do árbitro?... às tantas têm as mesmas queixas do árbitro e seus assistentes...Não? Cumprimentos Desportivos

Re: Peço humildemente desculpa

Enviado por Akpoborie a 12 de Novembro de 2008, às 12:47.
não, têm muito mais queixas, mas os coitadinhos são smp os mesmos, como não ganharam até cospem no aliado paixão