Bruno Paixão considera que «deu jeito criticar o árbitro»

Após o polémico clássico de Alvalade, que muito tem dado que falar devido à arbitragem, Bruno Paixão resolveu quebrar o silêncio e responder aos ataques de que foi alvo por parte de responsáveis do Sporting e do FC Porto. Em declarações ao Record, o árbitro revela-se de «consciência tranquila» e lança indirectas: «Se olharmos para aquilo que se passou nos dois clubes na semana que antecedeu o jogo, chegamos à conclusão que deu jeito criticar o árbitro e desviar as atenções de factores externos».




«Naquele jogo todos acertámos e todos errámos», afirma o juiz de Setúbal, defendendo-se: «Sei o que valho e que posso chegar longe... não me revejo naquele tipo de discurso e o meu historial prova o contrário».

A atitude da APAF em fazer queixa de Paulo Bento merece total concordância de Bruno Paixão. «Concordo plenamente com a decisão da APAF em apresentar queixa nas instâncias legais», afiança, considerando que «a competência dos treinadores se deve resumir ao comando das equipas». E conclui: «Cada um no seu lugar».

O Record apurou ainda que no relatório do observador da Liga presente no Estádio José Alvalade, enviado esta terça-feira para os dois clubes e para o árbitro, a exibição de Bruno Paixão foi classificada com um "Bom", com uma nota acima dos 2,9 numa escala de 1 a 5.

Na opinião do observador, o árbitro só cometeu um "erro grave" que foi ao não assinalar grande penalidade num lance entre Rui Patrício e Hulk na grande área leonina.