Benfica e Sporting com prejuízo, FC Porto com lucro

Acredito. Não digo que não tenha justificação, digo é que são empréstimos que vencerão não no tempo desta direcção, mas de uma direcção que venha a seguir...

E quantos deles se vão manter fieis no pagamento de quotas? Isso é incontrolavel, todos os dias entram socios novos nada garante a fidelidade a nenhum clube mas posso-te dizer que é muito mais facil ser fiel ao benfica que a qq outro clube. repara no seguinte, eu tenho varias vantagens de ser socio, no meu seguro actual passei a beneficiar de um desconto de 40€ anual. Tenho 7 centimos desconto na repsol + fim de semana sao +6 cents. Tenho um cartao de credito sem custos onde ganho ate 2€ por cada golo do benfica na liga, tenho bilhete de cinema etc etc varias vantagens q ajudam a pagar com agrado a cota. E mais, o benfica é o unico clube que tem debito direto de cotas, e muito mais facil manter adeptos desta forma, com situacao regularizada e tudo. Nao é de estranhar que na ultima eleicoes havia 129 mil socios com direito a voto!! isto significa que garantidamente tem cotas em dia, que sao socios ha mais de 2 anos e que sao maiores de 18!! So prova que estes numeros sao muito proximos da realidade tanto mais que a ultima recontagem tem apenas 1 ano. Então mas não passaram a época a gabarem-se que tinham sempre o estádio cheio?!Como é que um estádio pode ir além de cheio?! tivemos excelentes assistencias, em casa e fora, mas sabemos que temos potencial para mais. Podemos subir a media de 50 para 55 ou 60 mil, é possivel ja que temos um estadio de 65 mil lugares. seria fantastico para a realidade portuguesa. A marca?!Mas qual marca? Associada à venda de que produto? O benfica é efectivamente uma marca ja que é um produto muito procurado, quer para patrocinios, para publicidade etc. Nao e por acaso q outras grandes marcas se queiram associar ao benfica, bes, cgd, pt... Um benfica vencedor reforça a procura da sua marca, valoriza tudo, os seus jogos sao mais caros, aumenta mercandising, mais patrocinio, (ve o exemplo da sagres que paga quase o dobro ao benfica q ao sporting, que ate fez o sporting rasgar contrato) "Os relatorios proximos referente a epoca que vem vao inverter totalmente comparando benfica e porto. " Então mas agora adivinhas o futuro? Como é que sabes se o Benfica vai vender algum jogador e se o FCPorto não vende nenhum? é obvio que se nas 2 ultimas epocas gastou 50 milhoes em jogadores e nao teve receitas, nem de vendas jogadores nem de champions que este cenario seja mais favoravel esta epoca. O benfica ja tem uma boa equipa, o que agora investir sera no caso da venda de algum atleta. E a champions garantem os milhoes que nao tivemos nas ultimas 4 epocas!!! Vocês não percebem isto, mas esta é uma das razões porque são tão gozados... Nao percebi essa de serem gozados, nunca senti isso, denoto sim alguma inveja que leva as pessoas a falar algumas coisas descabidas mas para ser gozo tem de ser alguma coisa razao. E ridiculo gozarem com o kit socio e depois perceberem que é esse o caminho. E ridiculo criticar o fundo de jogadores e no dia a seguir admitir que tb devem seguir por esse caminho, que afinal e excelente ideia. Enfim, esse recalcamente ao benfica tira lucidez, e o futebol nao pode ser gerido apenas emocionalmente, especial a questao financeira, é preciso cabecas! Esqueces-te que as receitas nas próximas épocas vão cair na componente de patrocinios, visto que o dinheiro da Sagres para os próximos anos já foi gasto. Completamente mentira, a sagres paga anualmente ate ao fim do contrato 3 milhoes e qualquer coisa, perfazendo um total que renderá perto dos 40 milhoes ate ao fim do contrato. Não te esqueças de uma "lei básica" da física: "Na natureza nada se cria, nada se destrói, tudo se transforma" (Lavoisier) ha varias formas de interpretar isso, nao vale a pena discutir o sexo dos anjos. Não tem activos interessantes? Rui Patricio Carriço Moutinho Veloso Izmailov J.Pereira Yannick Matias Fernandez Pongolle Estas a falar a serio? mesmo que esses jogadores tivessem mercado, quanto julgarias que o sporting fazia € disso? E mesmo assim, como digo, para ti esses sao os melhores do sporting, discordo muito de alguns que referes, mas repara que nem um 11 fazem, e se esses sao os melhores o problema e que o sporting precisa de mais ainda, para alem de ja necessitar, vai agravar porque ainda tem de vender. Pedros silvas, grimis, joao pereiras, yanicks, postigas, saleiros, adriens etc vao ficando... esses que voces deviam escoar nao os melhorzinhos. O facto de o Sporting não ter feito época de jeito não afecta o valor dos jogadores em si, porque os jogadores não desaprenderam. Os jogadores valem o que derem por eles e não é ganhar ou perder que lhes vai afectar directamente o valor. Estas enganado quanto a isso, por muito bons q sejam, desvalorizam dependendo das equipas e das suas prestacoes. Porque achas que o benfica comprou um saviola por 5 milhoes, porque achas que um porto comprou um cissoko por 300 mil euros e 6 meses depois vende por 15 milhoes, ou porque que um ruben micael no nacional so vale 3 milhoes e no porto ja vale 15? Esta tudo dependente dos clubes e prestacoes deles. Porque que achas que ao di maria so tinha chegado propostas de 10 milhoes e dum ano para o outro tenho quadriplicado? Se a mecanica da equipa nao funcionar, o jogadore tera sempre o seu valor mas se for numa equipa vencedora ele valera mais sempre! sempre foi assim. a tua opiniao do sporting ter o melhor meio campo é muito questionavel, as equipas valem-se pelo todo, um meio campo forte fornece jogo aos avancados marcarem e apoiam os defesas. Os numeros do sporting foram desastrosos nesse sentido, tantos nos golos marcados como nos sofridos... Muitos jogos questionei se o sporting tinha meio campo tal a permeabilidade que as equipas chegavam com perigo a baliza do sporting. Tem la 2 excelentes jogadores e o pedro mendes veio dar mais qualidade, mas é preciso mto mais que isso. "Depois da libertacao de dinheiros (tv) que estavam canalizados para pagar a banca o estadio" Então e para onde é que pensar que vai o dinheiro das vendas do Benfica mesmo?!Só por curiosidade... Nao sei como o sporting esta a fazer agora, sei que o contrato anual da sporttv ia para o banco, agora nao sei como fizeram para poder canalizar para o futebol, ja o benfica sei, a venda do naming das 4 bancadas perfazem o valor das prestaçoes anuas do estadio, portanto o estadio está-se a pagar a si proprio. Então não? Até parece que eram as despesas com a construção do pavilhão que iriam ser significativas no reforço do plantel... Fazendo uma analogia, Um pavilhao custa tanto como contratar um pongolle e um Joao pereira (10 milhoes) " E que o benfica ter o maior passivo deve-se ao facto de ser o clube que tem mais infraestruturas tambem, nem todos os grandes tem um centro de estagio, nem todos tem piscinas, nem todos tem um pavilhao para as modalidades, e nenhum tem 2!" O que é que "o cu tem a ver com as calças"?! As infraestructuras são activos dos clubes e verdade, mas enquanto nao estao pagas geram despesa, dai os elevados encargos com a banca que apoiou a construçao das infraestruturas do clube. Se nao tivesse de pagar as prestacoes do estadio, dos pavilhoes e do centro de estagio estas contas nao seriam assim como é obvio.

Sem a Champions e a venda de activos, o resultado do porto passava de 10M positivos para 45M negativos! Considerando que o Benfica praticamente não fez encaixe de venda de jogadores, nem apresentou as receitas da Champions, e ainda gastou bastante em aquisições, os resultados até nem parecem muito maus!

Não é preocupante o Porto depender de vendas, e com os valores das vendas ter APENAS 10 milhões de lucro? Humm, penso que é claro. Fraquinho.