Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Balanço da Arbitragem | Relvado

Balanço da Arbitragem
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Janeiro de 2002, às 12:30
COMENTAR
16 Comentário(s)
 

Paulo Verde relembra o estudo divulgado pelo Jornal do Sporting, baseado nas análises dos 3 diários desportivos, que conclui que os leões são os mais prejudicados na I Liga. Lança-se assim o mote aos relvinhas para avaliarem o trabalhos dos homens do apito no ano transacto. Em termos gerais, consideram que a arbitragem em 2001 esteve bem ou... nem por isso? Em relação ao futuro, Bolinhas defende
"a criação de um organismo independente para gerir o sector, mas onde
iremos encontrar gente credível, imparcial, e disposta a meter-se em tal
empreitada? Não vai ser fácil..."

16 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
I Liga:

Comentários [16]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

A solução é :

Enviado por João Pestana a 03 de Janeiro de 2002, às 23:14.
-PROFISSIONALIZAR
-DISCIPLINAR
-MORALIZAR

Profissionalizar o sector como forma de exigir mais e melhores árbitros em termos técnicos, sobretudo melhor preparados

Disciplinar todo o sector, responsabilizando os maus árbitros pelas más arbitragens

Moralizar o sistema de avaliação que é absolutamente injusto e desigual, caracterizado por compadrios e jogos de interesses.

                                              -João Pestana

acabar com os tabus

Enviado por the mummy a 03 de Janeiro de 2002, às 20:35.
eu sou árbitro de A.F.P., e é claro que existem muitos problemas na arbitragem, e para começar deviam de acabar com os "os velhos do restelo" que ainda andam nos orgãos que comandam o futebol português, depois deviam dar "cursos de reciclagem" para os jogadores que ainda hoje não percebem nada das regras, e tambem se os jogadores se preocupa-sem mais em jogar do que fazer teatro, ou estar a dizer ao árbitro que é falta ou não, e se é vermelho ou amarelo, as coisas estavm muito melhores.
e o facto de criarem um orgao independente vai continuar na mesma, pois certos clubes não gostam deste ou daquele árbitro, o melhor é espitular certas regras aos clubes que limitem os comentários à arbitragem.
e para terminar digo que antes de ser árbitro que sou á pouco tempo, também tinha uma noção diferente da arbitragem, e pensava ser um conhecedor do futebol, mas afinal vi que muito não sabia.

Culpa dos árbitros.

Enviado por Luke a 04 de Janeiro de 2002, às 20:25.
O facto dos jogadores fazerem ou não teatro é culpa dos árbitros.Não me venham com histórias pq farto-me de ver jogos em que o árbitro parece um boneco nas mãos dos jogadores.Jogadores simulam lesões, ficam sei lá quanto tempo deitados no chão,entra a maca e já estão bons para sair pelo próprio pé.Uma vez tudo bem, mas há jogos em que isto acontece 4,5,6 vezes.A culpa é de quem?Do árbitro pq pactua com estas atitudes.Se o jogo prosseguisse de certeza que o jogador se levantava logo.E aquelas vezes em que o jogador cai junto à linha e rola sempre(!) para dentro do campo e nunca para fora.Porque é que os árbitros lhes fazem a vontade e deixam entrar a equipa médica.E porque é que os árbitros não mostram cartões sempre q é simulada uma falta e só mostram (às vezes) qd é penalty.Será que o acto deixa de ser reprovável se se passar noutra zona do campo?Segundo as novas regras, um jogador que reclame 1 cartão para o adversário deve ser punido.Por acaso isso acontece?E depois se o árbitro tiver que mostrar 30 cartões num jogo?Qual é o problema?As leis existem e são para ser cumpridas.Os jogadores é que têm de se adaptar às leis do jogo e não as leis aos jogadores.
PS:obviamente que há que haver bom senso da parte dos árbitros mas têm que deixar de ser uns bonecos.

Arbitragem

Enviado por Atletico a 03 de Janeiro de 2002, às 12:47.
Caro Paulo Verde:
Espero que tenhas mais sorte do que eu, por alturas do Natal, propus um artigo em que analisando o ano de 2001 e depois de tantas criticas á arbitragem, os relvinhas tinham oportunidade de dar o seu contributo e medidas para atenuar as más arbitragens. Sabes quantos comentários obtive 1.
Isto para dizer que só interessa a polémica, não interessa a discussão nem a moderação.
Em relação ao tema, já temos um em discussão, mas dou-te uma resposta polida, será assim tão importante saber quem é o mais prejudicado?
Será que no final da época em caso de empate pontual, isso será um factor a ter em conta para se ser campeão?
Será que nessa pesquisa se levou em linha de conta outros além dos grandes a serem prejuduicados?
Caro Paulo Verde, cego é aquele que não quer ver, prejudicados somos nós todos os dias quando ligamos a TV e vimos apenas os 3 grandes a serem noticiados, prejudicados somos quando compramos um jornal e lemos parangonas e titulos polémicos e irresponsáveis sem conteudo nem interesse e os restantes clubes são remetidos para pequenas colunas, prejudicados somos quando ouvimos a rádio e os mesmos não saem de Lisboa e Porto, prejudicados somos quando colocamos artigos interessantes e óptimos para discussão, pois são gerais e não clubistas e ninguèm os comenta, o que demonstra acima de tudo a clubite grassa em todo o lado.
Saudações Vitorianas

Re:Arbitragem-Pró e contra

Enviado por alexandre duarte a 03 de Janeiro de 2002, às 21:09.
Tens razão em termos morais tudo o que é minoria é esmagado.
Mas agora ve um coisa, supondo que há 90% de Benfiquistas , Sportinguistas e Portistas ,das 2 uma: ou os jornais tinham 70 paginas e passavam a revistas para se dedicarem aos outros clubes ou então não sei como seria pois eu por exº como Sportinguista só compro o Record para ver as 3 ou 4 páginas que lhe dedicam....quero lá bem saber do que se passa no Gil Vicente ( por exº).
Para isso há os chamados jornais regionais e as radios regionais que dedicam quase 100% ao seu clube.
É tudo uma questão de populismo e mass-media os jornais,as radios e a TV do Pais em geral.
Não há espaço para sonhadores...de certeza que se tivesses uma radio não davas realce um jogo P.Ferreira-GilVicente em deterimento dum Sporting-Guimaraes...

Re:Arbitragem-Pró e contra

Enviado por Atletico a 04 de Janeiro de 2002, às 09:17.
Caro Alexandre:
Concordo em grande parte com o que afirmas, mas se entendes de futebol e te interessas por tal, deverias fazer uma leitura geral e não apenas sobre o teu clube, senão como poderás algum dia comentar algo sobre outro clube se desconheces o tema?
Ao contrário do que afirmas e sendo sócio e adepto do V.Guimarães, acompanho as equipas do Minho (VSC, Braga e Gil Vicente), as da 2ª Liga (Moreirense (Vila do concelho de Guimarães) e Felgueiras)e outros escalões (Fafe, Vizela, Taipas, Pevidém e Serzedelo) tudo equipas vizinhas, onde tenho amigos e colegas jogadores e dirigentes, acompanho ainda mais de perto o Braga (onde joga o meu primo Tito) e o Pedras Rubras (onde joga o meu primo Carlos Alberto), como vês tenho razões suficientes, para comprar jornais desportivos e não ler apenas 2 ou 3 páginas, chama-se isso cultura geral.
Saudações Vitorianas

Re:Arbitragem-Pró e contra

Enviado por Luke a 04 de Janeiro de 2002, às 20:07.
Exatamente.Quem gosta de futebol vê qualquer jogo.

Colocáste o dedo na ferida

Enviado por Kikas a 03 de Janeiro de 2002, às 20:49.
Caro Atlético,
É bem mais fácil falar do fútil, que está relacionado com os 3 grandes que de assuntos realmente importantes.
A maior parte das pessoas que falam de arbitragem, não sabem, nem querem saber como é o trabalho de um árbitro, como é (ou deve) ser avaliado, que condições temos nós, árbitros, para nos prepararmos, e pior ainda é quando aparecem uns "parolos" caidos do céu com a bandeira da profissionalização...
(com a qual concordo depois de ser criada uma base que premita a um jovem optar por ser árbitro, em deterimento de outra actividade) ...sem medirem os prós e os contras. Outros chegam e pedem que sejam aplicadas JÁ!!! novas tecnologias, mas não medem o que é necessário, em termos técnicos e humanos, para extender tal medida a TODOS os jogos e a TODOS os clubes (sim, porque existe o principio de igualdade e deve existir armonização).
Mais hilariante é depois ler estas declarações de moralidade vindas de um clube (que muito estimo) em que o presidente apenas disse no ano em que Sporting foi Campeão (quando Metarrazi ainda era treinador):
"SEJA QUEM FOR O CAMPEÃO, O SPORTING, COM ARBITRAGENS DESTAS, NÃO O VAI RECONHECER". O final da história todos vocês conhecem... o Sporting reconheceu e aplaudiu o Campeão numa época em que o próprio clube chegou a dizer que o próximo Campeão só o seria devido á arbitragem.
Sejam sérios, ou pelo menos não tentem ser mais sérios que os outros.
Até uma próxima... e bom ano para todos.

Kikas

Re:Arbitragem

Enviado por boap a 03 de Janeiro de 2002, às 14:25.
Não sei se o amigo "Atletico" é do Vitoria de Setúbal ou do V. de Guimarães, mas...em caso de ser adepto deste último, de certeza que não tem razões de queixa da arbitagem! Deve-se lembrar concerteza, se é adepto do V.G., do último jogo com o FCP.
Quanto aos jogos televisionados, deve esquecer-se que tudo isto é um negócio e a comunicação social vive de público e para que haja audiências, tem de haver simpatizantes (os espectaculos são de fraca qualidade) e tem de concordar que neste pequenino país, só 3 clubes têm expressão a nível de simpatizantes e associados.

saudações

Re:Arbitragem

Enviado por Luke a 03 de Janeiro de 2002, às 19:39.
Para lhe esclarecer acerca do lance a que certamente se refere gostava de lhe dizer que todas as imagens que passam na RTP em movimento lento não mostram se a bola entrou ou não na baliza até porque há um jogador a tapar a bola(apesar de noutro canal se ver que era efectivamente golo).Se em câmara lenta e visto sei lá quantas vezes não é possível ficar com certezas imagine lá em jogo corrido.Para ñ falar de outros lances em que o Vitória tem razão de queixa.E falta também o jogo de Aveiro,o jogo em Belém,o jogo em casa com o Setúbal e o jogo na Madeira(entradas por trás à entrada da área quando o jogador só tem o guarda-redes pela frente pelos vistos só dá amarelo).Portanto se quer insinuar que o Vitória ñ tem motivos para apontar o dedo à arbitragem fique a saber que tem.Procure informar-se das situações e ñ se deixe levar pela comunicação social que só dá voz a quem lhes interessa e só mostra os lances que interessa(sabe quantas vezes passou o lance em que o Cléber alegadamente terá cuspido no Capucho?N de vezes.E o Capucho no fim do jogo disse que não se tinha passado nada.Viu algum orgão de comunicação social referir esse facto.Não!E o Cléber apanhou um jogo de castigo apesar do "atingido" ter negado que tivesse sido propositado).E quantas vezes passou o lance do fora-de-jogo (mal) assinalado ao Romeu quando este ficava isoladíssimo?1 ou 2.Isto para não falarmos do jogo nas Antas na época passada...
Se quer com o seu comentário insinuar que o Porto só perdeu aquele jogo por causa daquele lance então meu amigo aprenda a ver futebol...

Re:Arbitragem

Enviado por Atletico a 03 de Janeiro de 2002, às 14:46.
Caro Boap:
Tenho todo o prazer em informar-te que sim sou socio e simpatizante do Vitoria Sport Clube (Vitoria de Guimarães), mas sei ver futebol, no caso do jogo com o FCP, o golo é limpo, mas o Guimarães ganhou bem e que eu me lembre o jogo estava 2-0, é por ai que o meu amigo se quer referir, ao afimar que fomos beneficiados nesse jogo? Será que mesmo contando o FCP faria 2-1 o FCP ganharia? Leia os comentários ao jogo e tire dai as suas ilações.
Em relação ao facto de apenas haver 3 grandes neste país, digo-lhe apenas isto, façam um campeonato entre eles e vejam lá se sobrevivem, sempre queria ver a tal competitividade.
Já agora para quando a tal Liga Euro Atlântica que o Vale e Azevedo tanto apregoou, poderiam os grandes ir para lá, garanto-lhe que em vez de 3 ou 4 a competir para campeão teriamos certamente 6 ou 7 e muito mais emoção e adeptos.
Saudações Vitorianas

Re:Arbitragem

Enviado por boap a 04 de Janeiro de 2002, às 10:56.
Caro Atletico

O que quiz dizer no meu comentário foi apenas que:
Os arbitros, e temos de partir desse pressuposto, são honestos e erros todos cometem!
Não me estou a referir apenas ao golo não validado...mas também a um penalty que não foi assinalado contra o V.G.
Acontece que estas duas situações aconteceram em momentos cruciais do jogo.
Quanto à expressão representativa dos clubes, infelizmente é assim e nada poderemos fazer. estou totalmente de acordo contigo quando dizes que todos os clubes são necessários, mas, as televisões vivem disso mesmo: de público e contra isso nada poderemos fazer.

saudações desportivas

Re:Arbitragem

Enviado por Atletico a 04 de Janeiro de 2002, às 11:32.
Caro Boap:
Totalmente de acordo na parte de que nada podemos fazer, mas e o serviço público da RTP, ou não somos todos portugueses?
Saudações Vitorianas

Óbvio que não.

Enviado por Luke a 04 de Janeiro de 2002, às 20:11.
Uns são mais portugueses que outros.

Re:Arbitragem

Enviado por Recall a 03 de Janeiro de 2002, às 14:42.
Caro boap, não se pode dizer que um clube não tem razões de queixa da arbitagem, só por ter sido beneficiado num jogo.
Aliás, nesse jogo que referiu, deixe-me salientar que o Vit.Guimarães não foi beneficiado, pois o Porto apenas se pode queixar de um lance (o golo apontado por Deco que o árbitro não validou), enquanto o Vit.Guimarães se pode queixar em 2 (a não expulsão de Rubens Junior, quando derruba Fangueiro á entrada da area, quando este ia isolado, e um fora de jogo mal assinalado a Romeu quando este ficava isolado em frente ao guarda-redes). Por isso, não me parece que qualquer dos 2 clubes tenha sido beneficiado.

Re:Arbitragem

Enviado por Luke a 03 de Janeiro de 2002, às 13:34.
Muito bem!!