Baixeza de adeptos tem de ser punida exemplarmente!Muito se estranha a orientação clubística do agressor de Pedro Proença, até porque a actuação do árb |
|
09 de Agosto de 2011, às 10:46 |
Segundo o Correio da Manhã, o árbitro Pedro Proença, que no passado domingo arbitrou a final da Supertaça Cândido Oliveira entre o Futebol Clube Porto e o Vitória de Guimarães, confirmou ter sido atacado por um adepto benfiquista no Centro comercial Colombo, tendo apresentado queixa na PSP contra o agressor.
Em primeiro lugar, esta é uma situação de violência gratuita, e por isso ainda mais censurável, que exige uma condenação exemplar! A violência no futebol tem de ser atacada de raiz, e independentemente da zona do país e da identidade dos agressores.
Em segundo lugar, muito se estranha a orientação clubística do agressor, até porque a actuação do árbitro, na véspera, correu em prejuízo do Futebol Clube do Porto, que não viu serem marcadas 4 grandes penalidades a seu favor!
Ser árbitro, por estes dias, em Portugal, é uma profissão ingrata, porque a importância dada ao futebol e o fanatismo são cada vez maiores. Tanto assim é, que adeptos toldados pela sua cor clubística ainda são capazes de dizer, pese as 4 grandes penalidades sonegadas aos azuis e brancos, que estes ainda terão sido beneficiados na arbitragem!
Em súmula, como muito provavelmente a agressão terá ocorrido por questões futebolísticas (ou seja, sem motivo nenhum para o acto) a Justiça deverá actuar com mão pesada e exemplar, para começar a serenar os ânimos doentios que se encontram espalhados um pouco por todo o país, em todos os clubes, sob pena destas situações se tornarem recorrentes.
-
Destaques individuais que podem ajudar a decidir a Primeira Liga
Antes da paragem para a disputa do Campeonato do Mundo de...
-
As contas e os números da Primeira Liga
A três jornadas do fim da 88.ª edição da Primeira Liga, os...
-
Tudo em aberto nos campeonatos europeus
Será que é este ano que o Sporting quebra o enguiço? Depois...
-
Porto vai ganhar o Campeonato Português 2020?
A Primeira Liga de Portugal acontece todos os anos e reúne...
-
Liga: Árbitros do arranque da 16.ª jornada
O Conselho de Arbitragem divulgou as nomeações para os...
-
Pedro Proença senta Sporting e V. Setúbal à mesa da Liga
O presidente da Liga Portuguesa de Futebol, Pedro Proença,...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Toupeiras dos 3 grandes geram desconfiança na PJ e MP
A justiça está a braços com algumas das maiores...
camuflagem?
Enviado por sfcv1975 a 12 de Agosto de 2011, às 10:35.qual seria a intenção de um adepto ou socio do benfica agredir um arbitro logo a seguir de ter apitado um jogo do porto?
Pela primeira vez vejo um lampião...
Enviado por oazuldoceu a 10 de Agosto de 2011, às 10:50.aceitar que houve 4 penaltys a favor do FCP, mas é só agora porque lhes serve, para deitar as culpas num adepto do FCP. Mas se tivesses Q.I. positivo, ( o teu deve ser -17 ) saberias que tu e os teus pares têmo espirito de carneirada embutido. Então vão sempre atrás do que dizem os lampioes que têm acesso as tv's diarios e radios, por isso nao se poem a ver se o arbitro ajudou ou prejudicou o FCP o que interessa é o que o anormal do rui gomes da silva e outros que tais dizem. E como estão sempre a dizer que os arbitros é que foram os culpados dos 21 pontos de distancia, dos 5-0, de terem encaixado 13 golos só do FCP e maracado apenas 3, de terem perdido o campeonato mesmo em casa, de terem perdido a taça, mesmo em casa... como dizem que foram os arbitros...toca a bater quando se encontra um ...coitados... voces são ridiculos!!!
esta covardia
Enviado por reles e ma lingua a 09 de Agosto de 2011, às 21:18.Covardia...., embora como este senhores sao imunes a tudo façam o que fizerem, estão sujeitos a isto.
O que me baldeia o juizo, é ele levar uma cabeçada e dizer que quem a deu era um adepto do Benfica. Como é que alguma vez se pode afirmar de firme confiança isto???? Agora vou começar a dizer que o presidente do Benfica , é e só pode ser adepto portista! efe foi ou é sócio do porto.... nesta linha de pensamento, se o LFV, agredir algum arbitro, em que qualidade é que está a agredir??? como presidente do Benfica ou como adepto e socio do porto ou ambas ou nenhuma??? condene~se o acto e mai nada!!!!a cor é aquela que convier dizer, pois pode ter recebido algum para o fazer e dizer que é adepto deste ou daquele, hoje do Benfica amanha do porto outra do sporting, amigo deste ou daquele. é só bilhardice.
É dificil ser árbitro...
Enviado por soccervip a 09 de Agosto de 2011, às 18:59.nos dias que correm...
"a Justiça deverá actuar"
Enviado por vattimo a 09 de Agosto de 2011, às 18:47.Justiceiros… este país criou fabulosas personagens, desbordantes de insipiência e optimismo e, licenciosidade "que por mais que se raspe os ossos não encontramos a substancial medula".
Estes juízes, extremamente cultos, que lêem, em labuta, o Record a Bola e o Jogo!?
Porém, não se sentem desonrados, quando facultam ao povo, injustiça e penúria.
Praticam o preceito: Noblesse oblige.
Sem fazer juízos morais, pode-se pensar que os magistrados de hoje não se parecem em nada com os de um passado longínquo. Não sentem já obrigações sociais e, em geral são bastante incultos: que tombo…
Em 1532, um conselheiro do governo florentino, Maquiavel, escreveu um tratado sobre politica que continua actualizado: O Príncipe. Reflexão cínica sobre maneira de governar com inteligência e astúcia. A “razão do estado” permite a Maquiavel justificar tudo, mentira e todo o tipo de crime. O Príncipe não esqueceu, contudo, que o seu poder assenta no consentimento do povo e que se justifica pelo bem publico. Esta finalidade moral sabe recorrer, é verdade, a meios amorais.
Em Portugal, uma justiça é exercida por juízes pouco cristãos: recordemos os últimos trinta anos de uma política e de em desporto (futebol). O que demonstra que uma instituição jurídica por ser dirigida por indivíduos que não crêem na mensagem que a instituição difunde.
Saudações
Baixeza de adeptos tem de ser
Enviado por DjAS a 09 de Agosto de 2011, às 18:08.Baixeza de adeptos tem de ser punida exemplarmente!
E a dos dirigentes?... pois ai que está a raiz do problemas. Os arbitros podem ser corrompidos pelos dirigentes e viciar os campeonatos, depois quando levam na boca, ficam escandalizados...
Tristeza!!
Enviado por jorgemercury a 09 de Agosto de 2011, às 15:30.A orientação clubística está acima do respeito pelas pessoas e da não violência desportiva. Sinceramente comentários de pessoas sem o mínimo de decência, se for do Porto é condenável e ser for do Benfica também, ora esta, existem pessoas muito fracas de mente e fanáticas desportivamente. A violência tem de ser punida com total imparcialidade, aqui apelo a certas coisas, como o que se faz e diz na Benfica TV, também é violência ou se amanhã isso se fizer na Porto Canal. Saudações Portitstas
..
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 14:56.Não beneficiou o Porto!! Desta vez!!
Pedro Proença
Enviado por Frederico 1000 a 09 de Agosto de 2011, às 13:34.São sempre os adeptos do SLB!!
hmm..
Enviado por Lamelas a 09 de Agosto de 2011, às 19:09.manda 10 pedras ao ar,6 brancas,3 cinzentas e uma preta e tenta apanha-las sem cairem no chao,pela lei das probablidades se apanhares só uma ela quase de certeza que será branca...logo,se a maioria da populaçao portuguesa é benfiquista...tenho dito
No JN. Será verdade?
Enviado por BUFÃO a 09 de Agosto de 2011, às 12:57.Se não há outra forma de parar a corrupção então que seja esta!Já não há pessoas e trabalhadores honestos, há simplesmente NUMEROS! Sou uma pessoa que convivo diariamente com elementos dos SD e sei como as coisas funcionam, sei muito bem! Tudo o que foi escrito no livro da Carolina, desde a agressão ao Bexiga aos pagamentos em cash.. é tudo verdade. Depois das ecutas no youtube como é possivel o PC ñ ter sido condenado? é possivel porque o PC tem provas incriminatórias contra politicos, juizes, e governantes poderosos, dessa forma tem-nos a todos na sua mão. Eu sei o que estou a dizer.
pa, o que tu dizes ja eu sei,
Enviado por capomigas a 09 de Agosto de 2011, às 17:24.pa, o que tu dizes ja eu sei, mas escamutear os outros panoramas da corrupçao que indiscutivelmente passam pelo interesse politico e financeiro, deixa transparecer que vário clubes profissionais da primeira divisao sao facilmente corrutiveis. essa é a realidade nunca vinculada de forma exclusiva ao FCP
Ainda vao dizer que era
Enviado por Ribas_33_Fcporto a 09 de Agosto de 2011, às 11:51.UM DRAGAO vestido de vermelho..........HAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHA
Era dragão. Como estava vestido não sei.
Enviado por BUFÃO a 09 de Agosto de 2011, às 13:00.Ele só falou no benfica a dizer qie o Proença era benfiquista. Como aliás todos os portistas dizem. Ou não é verdade?
Quero lá saber do clube!
Enviado por dragao13 a 09 de Agosto de 2011, às 11:48.Trata-se de uma agressão estúpida e de alguém que não sabe o que é civilização! Alguém que acha que os problemas se resolvem á pancada, alguém que é tão estúpido que acredita que algo se consegue pela violência. Espero que seja punido pelo que fez e que não aconteça que, como tantas vezes sucede, o ofendido se resolva a perdoar em tribunal.
Dito isto, não quero deixar passar em branco tantos comentários imbecis que aqui se lêm, sobre o caso! Desde o pateta do Txcdom até tantos outros que branqueiam atitudes destas, próprias de gente sem educação e civismo, gente que não respeita os outros porque, acima de tudo, não se respeita a si próprio!
O Benfica não tem nada a ver com isto e, mesmo que se prove que o adepto é até sócio do clube da Luz, não vejo que haja qualquer justiça em haver qualquer castigo para o clube como se este fosse algum Jardim de Infância que andasse atrás de todos os sócios para os controlar. Já veria com bons olhos que o clube desse um bom exemplo expulsando o energúmeno de sócio, fazendo passar o exemplo de que atitudes destas não são pelo clube antes emporcalham tudo o que com eles se relaciona.
o problema dos portistas é
Enviado por DjAS a 09 de Agosto de 2011, às 18:10.o problema dos portistas é "vozes de burro nao chegam ao ceu"
Por muita moralizacao que tentem passar as pessoas lembram-se logo que sois batoteiros, sois trapaceiros, sois arruaceiros e mafiosos. Posto isso as vossas palavras de bem vao com o vento....
E TU DJAS
Enviado por Ribas_33_Fcporto a 09 de Agosto de 2011, às 18:42.A tua sorte é que nao passas de UM DEFICIENTE MENTAL....por isso ninguem te DÁ BOLA.
ALEM DE UM TRISTE TENS pinta de seres UM PALERMOIDE ARMADO AO CROMO......BAZA BOI.
Este gajo prejudicou o
Enviado por pedrojorgesilva a 09 de Agosto de 2011, às 11:38.Este gajo prejudicou o PORTO... verdade. Lembra mesmo a grande penalidade no Dragão!!! Foi o Yebda ou o vento?!?!?
Também foi o que não viu a penalidade sobre o Lucho por isso
Enviado por João Belo a 09 de Agosto de 2011, às 13:02.Assinalou uma errada mas não assinalou uma existente, ela por ela logo...
Se é verdade que a arbitragem
Enviado por BPereira a 09 de Agosto de 2011, às 11:04.Se é verdade que a arbitragem do Proença foi em prejuízo do Porto, os telespectadores da Benfica TV, bem como os aziados que comentam na net vieram dizer que o Proença beneficiou o Porto! Só demonstra o grau de inteligência destes agressores, qual sejam o seu clube de eleição!