Arquivado processo a Katsouranis por causa de Anderson

Algumas perguntas se impõe. E as lesões com que já vinha do jogo com o Hamburgo? Expliquem-me algo. O Departamento Médico do Porto após o jogo com o Hamburgo disse que a lesão muscular do Anderson era para durar “entre 1 mês e meio a dois meses”. Disse mais. Que antes desse tempo ele não poderia jogar, porque a lesão não o permitiria. Então como é que alinha uma semana e meia depois contra o Benfica????????? Será que numa semana e meia se passaram “ um mês e meio ou dois” e ninguém reparou??????????? Como é que ninguém dos media teve a coragem de perguntar ao treinador, e dirigentes do Porto, como é que se ele tinha que parar por um mês e meio a 2 meses, pode jogar contra o Benfica UMA SEMANA E MEIA DEPOIS?????????? Será que os media e aqueles que tentaram crucificar o Katsouranis, se “esqueceram” da lesão grave que ele tinha? Que ele tinha que parar, segundo os próprios responsáveis do Porto, “entre 1 mês e meio a dois” e contudo aparece misteriosamente contra o Benfica uma semana e meia depois??????????? O Katsouranis, causou-lhe efectivamente uma SEGUNDA LESÃO, agora o Anderson já tinha que parar “entre um mês e meio a dois meses” pela lesão contraída com o Hamburgo, a menos que o Katsouranis tenha jogado pelo Hamburgo. Já agora um pormenor final. Se a lesão muscular, anterior ao jogo com o Benfica, o faria parar “entre um mês e meio a dois meses” e depois do jogo com o Benfica, o Departamento Médico do Porto disse que ele teria que parar pelo menos três meses, então é só uma questão de contas: pela lesão com o Hamburgo de 1 mês e meio a 2 meses, e para fazer os tais três meses de paragem, então a entrada do Katsouranis provocou-lhe uma lesão por cerca de um mês. Facto curioso, visto que o departamento médico do Porto, depois do jogo com o Benfica, falou de uma maneira, ao mencionar “três lesões” como se os três meses tivessem sido provocadas pelo Katsouranis. Então se ele já tinha que parar quase 2 meses por causa da lesão com o Hamburgo, depois do jogo com o Benfica, tem q ue parar para por três, afinal qual a gravidade da lesão provocada Katsouranis? Se ele já tinha que parar por 2 meses, então se depois parou para três, o grego lesionou-o por mais um mês, não pelos três de que foi acusado. Ou seja a lesão mais grave que ele tem, é a lesão muscular que contraiu contra o Hamburgo, com uma paragem segundo o próprio Departamento médico do FCP para “1 mês e meio a 2 meses”. Mas o Departamento Médico do Porto quis imitar o do meu clube (sim eu também critico o Departamento médico do Benfica) e tentou esconder o facto de o ter posto a jogar lesionado. E agora já não parou por “1 mês e meio a 2 meses” afinal ficou mais um mês parado. A Chico-espertice dá nisto. Viu-se a Chico-espertice no meu clube, o Benfica, aquando de Rui Costa e Miccoli, e viu-se aqui no caso Anderson. Pena é que os media só falem do Benfica e pareçam se esquecer de outras pérolas dos departamentos médicos de outros clubes… Cumps.