Árbitro do Benfica-Porto

Arbitro bem visto nas hostes Portistas. Pudera!!! Então Vejamos: No Penafiel-Benfica de 1994 foi um autêntico desastre acumulando erros atrás de erros e sempre contra o Benfica. Nesse jogo, segundo a critica ficado QUATRO !!!!!! penalidades por marcar a favor do Benfica, o que deve constituir record no que concerne a penalidades escamoteadas a uma equipa num só jogo. Lembro que o Benfica acabou por sair derrotado de Penafiel. No Benfica-Sporting de 1993 assinalou duas penalidades inexistentes (palavras do insuspeito Jorge Coroado) contra o Benfica. Então a primeira que resultou de uma simulação do Silva foi tão vergonhosa que qualquer principiante de árbitro percebia que o Silva tinha-se atirado para o chão. No jogo Beira Mar-Benfica, desse mesmo ano, mostra o cartão vermelho directo ao João Pereira, e não me lembro de ver em Portugal um arbitro expulsar um jogador por uma falta idêntica aquela. Portanto facilmente chegamos à conclusão que o Pedro Proença tem arbitrado sempre contra o Benfica. Se calhar é por causa disso que muitos o consideram um bom arbitro. E de certeza tambem é por causa disso que conseguiu, em duas épocas, ser o arbitro melhor classificado. Comprende-se! Quando as classificações dos árbitros são “cozinhadas” entre o Pinto da Costa e Pinto de Sousa ( que confirmou, tal facto, aquando do inquérito relativo a sua acusação) é normal que um arbitro que sempre arbitra contra o Benfica possa ter o “Justo Premio” por parte de quem manda no Futebol Português. Portanto prevejo um jogo muito difícil para o Benfica no próximo dia 1 de Abril, não tão só pela qualidade da equipa do FC Porto mas principalmente tendo em atenção á forma como sistematicamente o Pedro Prença arbitra contra o Benfica. Sendo o dia das Mentiras prevejo que o resultado seja uma grande MENTIRA fabricada por Pedro Proença e Paulo Januário o tal que o Pinto da Costa dizia nas suas escutas que “esse também serve” e que ainda a bem pouco tempo faz um extraordinário serviço em prol do F. C. Porto ao validar 4 golos irregulares no jogo com o Beira-Mar. Assim, acho esta nomeação uma provocação ao Benfica. Apesar do Apito Dourado o Pinto da Costa continua a conseguir ter os árbitros “amigos” nos jogos decisivos, para assim e como fez ao longo dos últimos 25 anos poder aumentar extraordinariamente a possibilidade do Porto sair vitorioso do Estádio da Luz. No dia 1 de Abril no Estádio da Luz, sendo o dia das Mentiras, tudo leva a crer que vamos fazer jus ao dia naquilo que tem sido o Futebol Português nas ultimas décadas. UMA GRANDE MENTIRA!!!!!

k prejudicou o benfica mais k uma ou duas vezes que apita sempre condicionado pela conotações de benfiquista que não vejo a fazer a mais nenhum arbitro principalmente do porto ! pois porque esses não têem clube são os 2 fiscais de linha o paulo januário.......que é só o árbitro assistente português que poderá entrar no guiness....pois ainda há bem pouco tempo num jogo em aveiro não viu 4 golos irregulares da equipa visitante......tendo o jogo ficado em 0-5....uma excelente escolha por parte dos nomeadores....muita astúcia. Do outro lado estará Ricardo Santos, o homem que ainda na jornada passada ofereceu 3 pontinhos ao sportém de braga nos ultimos minutos ao deixar validar o 2-1 que permitiu à equipa do jorge bosta levar de vencida a naval....portanto denota-se uma relação umbilical...aos interesses e é claro....quer mostrar serviço para ver se molha o bico.

Mais um texto (o terceiro)a falar do árbitro. E ainda hoje é quarta. FALEM DE FUTEBOL. Repito parte de um comentário que fiz ontem: "Não entrem nestas guerras. Já repararam que se calhar com todos os árbitros se podia dizer que o clube A, ou B, ou C, já foi prejudicado e beneficiado?". Já repararam que os portistas dizem que não o querem porque acham que ele é benfiquista e os benfiquistas não o querem porque prejudica o Benfica. Quem querem, então? Que os árbitros sejam o Álvaro Magalhães e o Secretário? Se calhar era melhor ... Qualquer árbitro que fosse nomeado para este jogo seria sempre contestado. Por isso, respondam-me: QUE ÁRBITRO QUEREM PARA ESTE JOGO? Há algum árbitro que nunca tenha beneficiado/prejudicado o Benfica, o Porto ou o Sporting? Dando o exemplo do Pedro Proença: se os benfiquistas falam dele como o árbitro de um Benfica-Sporting, em que terá inventado um penalty a favor do Sporting, os belenenses podem falar, por exemplo, de um Belenenses-Benfica, em que o mesmo árbitro não viu 2 ou 3 penaltis (depende das opiniões) a favor do Belenenses, também há alguns anos. Se calhar para o Porto podia fazer-se o mesmo raciocínio. E eu sou sportinguista, por isso contra o meu clube falo, que também se queixa demais. Se é verdade que somos prejudicados em alguns jogos, também não podemos esquecer que perdemos pontos por culpa própria (por exemplo, no U.Leiria-Sporting, apesar dos erros do árbitro, também acho que o Liedson devia ter sido castigado internamente). Quanto ao facto de o árbitro ser de Lisboa e sócio do Benfica, para mim isso é indiferente. Até parece que sendo corrupto, não poderia apitar a favor do Porto. Os corruptos seguem o dinheiro (ou outros benefícios), não um clube. Cresçam e falem de futebol e de tácticas.

de ser benfiquista serve para mta coisa....até para ser pressionado...não me interessa que seja benfiquista portista ou sportinguista...interessa é que seja HONESTO e de preferência competente...e do que já vi deste árbitro nos jogos do benfica que já apitou é que o benfica foi claramente prejudicado...pq será?...deve ser por ser benfiquista...pois..pois..cumps

"Parece-me um árbitro muito bem visto pelas hostes portistas..." LOLADA!!! De facto um arbitro que é sócio do SLB é muitíssimo bem visto nas hostes Portistas. E ainda mais bem visto ficou nos jogos do FC Porto da Era Mourinho, onde nunca escapava a expulsão do treinador... A isto é que se chama virar o bico ao prego!! Eu de facto, muito gostava de ver o que estes paladinos da verdade lá do sul, escreveriam se em 4 dos jogos grandes desta época contra os seus maiores rivais, tivessem sempre arbitros da região do Porto a apitar. Foi o que aconteceu ao FCP, mas no inverso esta época, arbitros da região de Lisboa ou Lisboetas inscritos em Setúbal a apitar o Porto, mas isso é mera coincidência né? Dantes existia o critério regional, quem impedia os arbitros de apitar os Clubes da mesma associação, mais do que a lei era uma questão de equidade/isenção a escolha de um arbitro de outra associação. Não que isso pudesse impedir que o Juíz fosse adepto de um dos Clubes. O que não se compreende é que agora, em qualquer jogo entre o Porto e os Clubes de Lisboa, o fim do critério regional tenha correspondido à criação de um critério "capitalista" onde só cabem arbitros de Lisboa ou Setúbal.

do slb pode agradar aos portistas??? explicam me como se eu tivesse 3 anos

... ele é um árbitro perfeitamente capaz de fazer um bom trabalho. No entanto é um árbitro que já prejudicou "claramente" ambos os clubes em jogos passados, além de ser benfiquista confesso. Devido a isso o "bom senso" talvez aconselhasse a escolher outro árbitro... É que se errar a favor do Porto os benfiquistas vão dizer que não devia ter sido nomeado pois o apito dourado ou o seu esforço por ser imparcial o fazia prejudicar o Benfica, e se errar a favor do Benfica os portistas vão dizer que ele é benfiquista desde pequenino e que o Benfica "foi levado ao colo". Resta-me apenas esperar que ele seja um dos melhores em campo (logo a seguir ao Quaresma claro :D).

Os gajos da arbitragem lá devem ter descoberto akela foto que anda por ai a circular na net onde se vê o Polga a dar bem no pé do Pepe... Portanto é óbvio que o p.Henriques levou com um sumaríssimo!