A arbitragem da jornada 24...

1- Quanto a Olegário Benquerença, realmente foi substituido no jogo pelo árbitro que estava nomeado para 4º árbitro sendo ele o 4º árbitro do jogo. Se Augusto Duarte se lesioná-se, não existiria qualquer problema, visto que era na qualidade de 4º árbitro que Olegário entrava em campo.
2- Quanto aos pertensos penalties que não têm sido assinalados a favor do Benfica, eu mantenho a mesma análise de sempre: se para mim a maior parte dos lances NUNCA seriam falta a meio campo (exemplo o lance de Veríssimo com Simão no último Alverca-Benfica) porque devem ser noutro lado do campo?
Isenção, pede-se aquando da análise destes lances e opiniões válidas só contam aquelas ás repetições em velocidade normal (a velocidade em que qualquer árbitro tem para analisar).
3- FC Porto-Beira-Mar... o 1º golo do FC Porto é obtido na posição de fora de de jogo, o 2º é limpo. Antes de falar é necessário saber em que condições um jogador está fora de jogo, tá?
4- Caro Carriço, o grande problema está nos erros que quem analisa as arbitragens comete semanalmente. Se (como em quase todos os paises europeus) no horário infantil de televisão se apostá-se em programas que explicam de forma fácil e acessível as Leis do Jogo (com lances das Jornadas Anteriores) em todos os desportos, o Cidadão comum estando exclarecido já não "engolia" as trapassas que todos os fins de semana são lançadas nos média.
5- Jorge Coroado: vou-me furtar a falar deste senhor como ser humano.
Foi um árbitro trabalhador, que muito serviu o desporto nacional, e que ainda agora presta um bom serviço educando os teleespectadores da TV Cabo nas Leis do Jogo. É dos poucos antigos-árbitros que mantém um elevado nível de formação e actualização em relação á arbitragem.
6- Para terminar: a arbitragem desta última Jornada foi muito positiva. Pena é que alguns clubes, agentes desportivos e comunicação social continuem (para situações iguais) a ter "analises" toldadas pela cor das camisolas... é triste.
Até uma próxima,

Kikas

até pode estar correcta pois eu não tenho informação assim tão precisa que me permita chegar a essa conclusão, mas já agora transcrevo um artigo do site maisfutebol acerca do último Benfica-Belenenses:

"Serve apenas para lembrar que a Comissão Técnica da Arbitragem, da Federação Portuguesa de Futebol, decidiu que o referido golo, no Benfica-Belenenses, nunca existiu. A partir de agora é doutrina, acabaram as dúvidas. Até para António Rola."

Então afinal sempre não foi golo!!! É que durante a semana seguinte era ver a confusão. Foi ou não o Benfica roubado. Desta vez pelo menos não!!

Saudações Boavisteiras

analisar a arbitragem em Portugal.
Temos árbitros bons, arbitros menos bons e árbitros péssimos, mas é assim em todo o Mundo...
O que está errado é a falta de profissionalismo dos mesmos, é chegada a altura de admitir que se trata de uma profissão a tempo inteiro, e não um passatempo.
O que está errado é que a arbitragem deveria ter um organismo próprio, definir os seus próprios critérios (nomeação ou sorteio, equipas regulares de fiscais de linha ou sorteados também), não devem ser os clubes, que tanto reclamam, que decidem como e onde se faz.
Devem ser profissionais do apito, apostar (e ter condições para) na formação, na reciclagem, na preparação, e sobretudo em terem a capacidade de decidirem por si os caminhos da arbitragem em Portugal.
O Futebol é uma indústria, e não faz sentido que ao fim de semana das 3 equipas em campo uma delas (e logo a que faz respeitar as leis) seja amadora.